发表于2024-12-22
大战胜利之后 2024 pdf epub mobi 电子书
胜利之后的制度(institution)安排——an institutional theory of order formation,Ikenberry那里,伟大的民主啊,伟大的民主国家间的稳定联系牢不可破,世界都民主了,就都稳定了。 1.热爱民主的ikenberry 2.热爱美国霸权的ikenberry 3.寄希望于美国的ikenberry
评分胜利之后的制度(institution)安排——an institutional theory of order formation,Ikenberry那里,伟大的民主啊,伟大的民主国家间的稳定联系牢不可破,世界都民主了,就都稳定了。 1.热爱民主的ikenberry 2.热爱美国霸权的ikenberry 3.寄希望于美国的ikenberry
评分胜利之后的制度(institution)安排——an institutional theory of order formation,Ikenberry那里,伟大的民主啊,伟大的民主国家间的稳定联系牢不可破,世界都民主了,就都稳定了。 1.热爱民主的ikenberry 2.热爱美国霸权的ikenberry 3.寄希望于美国的ikenberry
评分胜利之后的制度(institution)安排——an institutional theory of order formation,Ikenberry那里,伟大的民主啊,伟大的民主国家间的稳定联系牢不可破,世界都民主了,就都稳定了。 1.热爱民主的ikenberry 2.热爱美国霸权的ikenberry 3.寄希望于美国的ikenberry
评分胜利之后的制度(institution)安排——an institutional theory of order formation,Ikenberry那里,伟大的民主啊,伟大的民主国家间的稳定联系牢不可破,世界都民主了,就都稳定了。 1.热爱民主的ikenberry 2.热爱美国霸权的ikenberry 3.寄希望于美国的ikenberry
图书标签: 国际关系 国际政治 政治学 国际政治中的宪政模式 国际关系理论 建构主义 国关理论 战略
《大战胜利之后:制度、战略约束与战后秩序重建》在探究大战之后国际秩序的建构,即赢得胜利的主导国如何运用其实力建立国际秩序。以此为核心,《大战胜利之后:制度、战略约束与战后秩序重建》确定将领导国的国际秩序建构战略作为主要分析对象。伊肯伯里认为,寻求这一问题之答案的最佳途径是研究战后情势,因为各领导国均力图克服关于秩序建构的基本难题。其中关涉三个核心问题:面对历史关头,新兴大国进行选择的逻辑是什么?如何解释1815年、1919年和1945年的秩序建设中领导国越来越多地采用制度战略?如何解释工业化民主国家1945年建立的秩序在冷战后所体现出来的稳固性?以此为线索,《大战胜利之后:制度、战略约束与战后秩序重建》勾勒出1815年至今近两百年的国际秩序变迁画卷,全面评述欧洲秩序观的优劣,并对美欧秩序战略进行比较分析,其中所涉及的国际制度优化和大国战略变迁尤其引人注目。
《大战胜利之后:制度、战略约束与战后秩序重建》总结国际秩序的类型,指出均势、霸权和宪政秩序呈现递进态势,而宪政秩序是围绕分配权利、制约权力行使的法治和政治制度而建立起来的政治秩序,突出了战略约束对领导国的战略价值。其次,在以上分析基础上,作者提出了国际秩序建构的制度逻辑,其基本思路是对国际秩序建构战略进行理论批评,提出自己的理论假设。作者从对国际秩序源泉的争论开始,对现实主义和自由主义理论的传统秩序思想进行批评,致力于超越现实主义过分关注权力作用和自由主义所秉持的理性主义和契约制度理论,提出国际秩序建构的制度路径。
囫囵吞枣读过的,感觉就是霸权稳定理论plus自由制度主义?
评分美国为何要选择,以及为何能选择接受国际制度的约束,这涉及到更深层次的理论与战略问题,即制度与权力的关系。“自由主义”大战略本质上是一种制度战略。
评分妈呀,为啥我觉得这翻译不太好读,然后其实就很简单的论点,实力差距+国家类型—制度约束—宪政秩序,但是这本书咋看起来这么累,是因为我过年回家没有看书嘛 读完啦读完啦,读完的时候还是一头雾水,做了个读书笔记,梳理了一下内容,就觉得能理解了,就是有个问题,实力越强大的国家为啥在动机上也会选择制度约束,不应该是霸权秩序嘛,这点觉得得考究一下,感觉两边都能解释的通,不如说是因为制度约束的长期效应的好处,倒也不是实力差距大,虽然在能力上是可以解释的
评分妈呀,为啥我觉得这翻译不太好读,然后其实就很简单的论点,实力差距+国家类型—制度约束—宪政秩序,但是这本书咋看起来这么累,是因为我过年回家没有看书嘛 读完啦读完啦,读完的时候还是一头雾水,做了个读书笔记,梳理了一下内容,就觉得能理解了,就是有个问题,实力越强大的国家为啥在动机上也会选择制度约束,不应该是霸权秩序嘛,这点觉得得考究一下,感觉两边都能解释的通,不如说是因为制度约束的长期效应的好处,倒也不是实力差距大,虽然在能力上是可以解释的
评分2018#17 大战破坏原有秩序,新的霸权国倾向于自我约束以换取其它国家对其创立的新制度的参与(类宪政制度),因为锁定和路径依赖,新制度可以延续霸权国的优势地位。
大战胜利之后 2024 pdf epub mobi 电子书