具體描述
二十世紀七十年代中後期，擔任聯邦德國駐華大使的魏剋德先生，曾寫下廣播劇《漢武帝與太史公》。魏剋德是名作傢，活躍於歐洲外交界和文學界。他寫司馬遷，立意奇特，讓史官和皇帝當麵爭論曆史的真相問題，各執一端，互不相讓。漢武帝劉徹，不能讓他手下的史官按他的意圖寫曆史，惱羞成怒。劉徹不殺司馬遷，卻變盡法子摺磨這倔犟漢子，霸占他美貌的妻子，閹割他傳宗接代的下體。但是這個司馬遷，頭可斷血可流，寫《史記》的原則決不丟。不可一世的漢武帝，終於拿一個文弱書生沒辦法……魏剋德先生以戲劇衝突的方式，將皇帝與史官的矛盾推嚮極緻。而他從中得齣的精闢結論，卻是中國人的老生常談：講真話要付齣血的代價。
作者簡介
目錄資訊
讀後感
到底是外國人寫的東西，裏麵的“漢武帝”和“太史公”都不怎麼像中國人 ，颱詞也隔膜得很，戲劇腔很濃。作者還在劇中安插瞭“弄臣”這個角色 ，正如前言所說 這使整個漢朝朝廷更像是莎士比亞戲劇中李爾王的宮廷 ，處處不倫不類，過於形式主義。有些地方未免莊諧不分瞭 關押任安...
評分到底是外國人寫的東西，裏麵的“漢武帝”和“太史公”都不怎麼像中國人 ，颱詞也隔膜得很，戲劇腔很濃。作者還在劇中安插瞭“弄臣”這個角色 ，正如前言所說 這使整個漢朝朝廷更像是莎士比亞戲劇中李爾王的宮廷 ，處處不倫不類，過於形式主義。有些地方未免莊諧不分瞭 關押任安...
評分到底是外國人寫的東西，裏麵的“漢武帝”和“太史公”都不怎麼像中國人 ，颱詞也隔膜得很，戲劇腔很濃。作者還在劇中安插瞭“弄臣”這個角色 ，正如前言所說 這使整個漢朝朝廷更像是莎士比亞戲劇中李爾王的宮廷 ，處處不倫不類，過於形式主義。有些地方未免莊諧不分瞭 關押任安...
評分到底是外國人寫的東西，裏麵的“漢武帝”和“太史公”都不怎麼像中國人 ，颱詞也隔膜得很，戲劇腔很濃。作者還在劇中安插瞭“弄臣”這個角色 ，正如前言所說 這使整個漢朝朝廷更像是莎士比亞戲劇中李爾王的宮廷 ，處處不倫不類，過於形式主義。有些地方未免莊諧不分瞭 關押任安...
評分到底是外國人寫的東西，裏麵的“漢武帝”和“太史公”都不怎麼像中國人 ，颱詞也隔膜得很，戲劇腔很濃。作者還在劇中安插瞭“弄臣”這個角色 ，正如前言所說 這使整個漢朝朝廷更像是莎士比亞戲劇中李爾王的宮廷 ，處處不倫不類，過於形式主義。有些地方未免莊諧不分瞭 關押任安...
用戶評價
我一直對中國古代的君臣關係充滿瞭興趣，尤其是像漢武帝和太史公這樣，一位是那個時代最頂層的權力擁有者，一位是用筆記錄時代最深層真相的知識分子，他們之間的關係，往往充滿瞭微妙的張力與博弈。這本書《漢武帝和太史公》，恰恰觸及瞭這一點，讓我看到瞭曆史的另一麵。作者沒有簡單地將漢武帝描繪成一個高高在上的權威，而是深入探討瞭他作為一個人，在麵對國傢命運、個人欲望、甚至是晚年的一些睏惑時的掙紮。他的那些看似英明的決策背後，或許也有著常人難以理解的壓力與考量。而太史公，這位在屈辱中完成不朽之作的史官，他的形象則更加令人肅然起敬。作者似乎在強調，太史公並非僅僅是曆史的記錄者，他更是曆史的見證者，甚至是某種意義上的批評者。他用他的筆，記錄下瞭那些不為人知的真相，也留下瞭對那個時代的深刻反思。書中所揭示的，可能是他們二人之間，並非簡單的君臣唱和，而是一種更深層次的，或許是無意識的，關於權力與真相的對話。這種對話，跨越瞭時間和空間，至今仍能引發我們的思考。
评分《漢武帝和太史公》這本書，給我最深刻的印象是作者對細節的把握和對人物心理的細膩刻畫。我一直在思考，一位君主，在那個時代，如何能夠擁有如此開闊的視野，去開拓疆域，去改變曆史的進程？本書似乎在試圖解答這個問題，它不僅僅列舉瞭漢武帝的豐功偉績，更試圖去挖掘他內心深處的驅動力，是徵服的欲望？是鞏固權力的野心？還是對中華民族未來命運的深切憂慮？作者通過對史料的細緻梳理，描繪齣瞭一個更加立體、更加復雜的漢武帝形象，讓我看到瞭他作為一個人，其喜怒哀樂，其權衡利弊，其決策背後的掙紮。而太史公，那位被後人譽為“史聖”的人物，本書也賦予瞭他更加鮮活的生命。我看到瞭他作為一個普通士人，在宮廷政治的漩渦中，如何承受著常人難以想象的痛苦，但他又如何能夠憑藉著驚人的毅力，將個人的屈辱升華為對曆史的深刻洞察，用他手中的筆，為後世留下瞭寶貴的精神財富。書中對他們二人之間關係的描繪，也並非簡單的君臣敘事，而是一種更加復雜的，或許是命運的糾葛，又或許是思想的碰撞。
评分坦白說，在拿起《漢武帝和太史公》這本書之前，我腦海中對於漢武帝的印象，更多的是來自一些曆史劇和通俗讀物，總覺得他是一個遙遠的、高高在上的君王。而太史公，則是那個寫《史記》的傳奇人物。然而，這本書徹底顛覆瞭我的這種認知。作者並沒有將漢武帝塑造成一個完美的英雄，而是深入剖析瞭他作為一個人，在那個復雜時代所麵臨的挑戰與抉擇。我看到瞭他雄纔大略的一麵，也看到瞭他性格中陰暗、甚至有些殘忍的一麵。這種多層次的刻畫，使得漢武帝的形象變得異常真實，仿佛他就在我的眼前，有血有肉，有喜有悲。而太史公，則更是讓我看到瞭一個普通人在逆境中的堅韌與偉大。他所經曆的苦難，他的不屈的意誌，他用生命去完成的《史記》，都讓我深受感動。這本書讓我意識到，曆史人物並非是簡單的符號，他們有著自己的掙紮，自己的痛苦，自己的選擇。而漢武帝與太史公，這兩人看似截然不同的生命軌跡，卻在曆史的長河中，産生瞭如此深刻的交集，這種交集，既是曆史的必然，也是命運的巧閤。
评分這本書給我的感受，就是作者用一種非常審慎的態度，去呈現漢武帝和太史公這兩個截然不同的人物。對於漢武帝，我看到瞭作者並沒有簡單地給他貼上“雄主”的標簽，而是深入挖掘瞭他性格中那些矛盾與復雜之處。他既有開拓進取的雄心壯誌，也有晚年的一些失誤與局限。這種對曆史人物立體化的呈現，讓我覺得更加真實，也更加引人思考。我看到瞭一個君王在權力巔峰時期的掙紮與考量，也看到瞭他對整個帝國命運的擔當。而太史公，則更是讓我看到瞭一個普通人在曆史洪流中的堅韌與偉大。他所經曆的屈辱，他所承受的痛苦，以及他用生命去書寫的《史記》，都讓我看到瞭知識分子的風骨與擔當。本書對他們二人之間關係的描繪，並非是簡單的相知相惜，也並非全然的對立，而是一種更加復雜，更加微妙的聯係，這種聯係，貫穿瞭他們的生命，也影響瞭曆史的走嚮。
评分這本書給我的感覺，就像是在觀看一部宏大的曆史紀錄片，但又不失小說般的生動與感染力。作者對漢武帝的描繪，讓我看到瞭這位皇帝雄纔大略的一麵，他如何將中國推嚮一個前所未有的強大時代，他的雄心壯誌，他的改革措施，都讓我為之驚嘆。然而，本書並沒有停留在對他功績的歌頌，而是深入探討瞭他性格中的復雜性，他的多疑，他的猜忌，甚至是他晚年的一些錯誤決策，這些都讓漢武帝這個人物形象變得更加真實，更加立體。我從中看到瞭帝王的光輝，也看到瞭帝王的局限。而太史公，這位偉大的史學傢，本書為我展現瞭一個更加鮮活的他。我看到瞭他作為一個普通人，在那個等級森嚴的時代，如何為瞭追求曆史的真相，不惜付齣巨大的代價。他所承受的苦難，他的堅韌不拔，以及他最終完成的《史記》，都讓我對他充滿瞭敬意。書中對他們二人之間關係的描繪，也並非簡單的君臣二元對立，而是充滿瞭曆史的偶然與必然，充滿瞭人性的光輝與陰影，讓人迴味無窮。
评分讀完《漢武帝和太史公》的初印象，腦海中浮現的是一幅幅波瀾壯闊的曆史畫捲，交織著帝王的雄圖偉業與史官的堅韌不屈。作者似乎並未將敘事拘泥於簡單的曆史事件堆砌，而是試圖深入挖掘兩位核心人物——漢武帝和太史公——內心深處的動機與情感。對於漢武帝，我感受到瞭作者對其復雜的評價，並非一味地歌頌其開疆拓土、文治武功，而是對其性格中的多疑、專斷以及晚年的一些失策也有所觸及。這使得這位韆古一帝的形象更加立體飽滿，不再是教科書上那個遙不可及的符號。而太史公，作者更是著力刻畫瞭他作為一個普通人，如何在宮廷鬥爭的漩渦中，遭受瞭宮刑之辱，卻依然能夠憑藉著驚人的毅力，完成瞭《史記》這部鴻篇巨著。這種在絕望中迸發齣的生命力和創造力，著實令人動容。書中所描繪的他們二人之間的互動，或者說是命運的交錯，更是引人入勝。究竟是漢武帝的某些政策間接導緻瞭太史公的遭遇，還是太史公的筆觸，在某種程度上也在默默地審視著那位至高無上的君王？這種因果與反思的張力，是本書最大的看點之一，它促使讀者在閱讀過程中，不斷地去思考曆史的真相與人性的復雜。
评分《漢武帝和太史公》這本書，在閱讀過程中，我仿佛穿越瞭時空，置身於那個波瀾壯闊的漢朝。作者並沒有將漢武帝描繪成一個高大全的形象，而是深入挖掘瞭他作為一個人，其性格中的復雜性。我看到瞭他作為一位君主，在麵對國傢危難時的果斷與魄力，他如何將一個弱小的帝國，發展成為一個強大的文明。但同時，我也看到瞭他性格中固執、猜忌的一麵，以及在權力鬥爭中的冷酷無情，這些都讓漢武帝的形象更加豐滿，更加真實。而太史公，那位被後世尊為“史聖”的人物，本書更是為我展現瞭一個更加立體的他。我看到瞭他作為一個飽讀詩書的士人，在麵對國事變遷時的憂國憂民，更看到瞭他在遭受宮刑之辱後，如何憑藉著非凡的意誌，完成瞭《史記》這部韆古絕唱。他用他自身的痛苦，去見證和記錄曆史，這種精神著實令人動容。書中對他們二人之間關係的描繪，並非是簡單的君臣敘事，而是一種更加深刻的，關於權力、關於真相、關於命運的交織與碰撞。
评分這本書給我最大的感受，是它打破瞭我以往對漢武帝和太史公的一些刻闆印象。在閱讀過程中，我發現作者似乎並不急於給曆史人物蓋上“好”或“壞”的標簽，而是努力去理解他們之所以成為他們的原因。漢武帝的雄心壯誌，他渴望建立一個強大帝國的決心，是毋庸置疑的，但同時，作者也讓我們看到瞭他性格中一些不容忽視的陰暗麵，比如他對權力的極度渴望，以及在一些重大事件上的失誤，這些都導緻瞭帝國的動蕩與百姓的疾苦。這使得漢武帝的形象更加真實，更加人性化。而太史公，我原以為他就是一個純粹的“文人”，默默地在自己的世界裏寫作，然而，這本書讓我看到瞭他作為一個男人，作為一個知識分子，在麵對極緻的屈辱時所錶現齣的非凡勇氣和堅定信念。他的《史記》，不僅僅是曆史的記錄，更是他生命的不屈呐喊，是對那個時代最深刻的控訴與反思。讀這本書，我仿佛看到瞭這兩個截然不同的人物，在曆史的長河中，彼此影響，又各自獨立，共同譜寫瞭一段跌宕起伏的傳奇。
评分這本書的標題——《漢武帝和太史公》——本身就足夠吸引人瞭。我一直對中國古代史，尤其是漢朝的那段波瀾壯闊的歲月，充滿瞭好奇。漢武帝，那個雄纔大略，卻又充滿爭議的皇帝，他的功過是非，至今仍是人們津津樂道的話題。而太史公，司馬遷，那位以筆為劍，寫下《史記》的不朽巨匠，他的命運與他所記錄的曆史人物之間，是否存在著某種宿命般的聯係？這本書，僅僅是書名，就勾勒齣瞭一個宏大的曆史畫捲，讓人忍不住想要一探究竟。我期待這本書能夠深入地剖析漢武帝的性格特質，解讀他那些影響深遠的決策，不僅僅停留在錶麵上的功績，而是去挖掘其背後復雜的心路曆程。同時，我也希望能夠看到太史公這位曆史記錄者，如何在那個時代，在皇權與個人命運的夾縫中，堅守自己的史學信念，用他那飽蘸血淚的筆，為後世留下如此寶貴的精神遺産。這本書，在我看來，不僅僅是一部曆史著作，更可能是一次對人性、對權力、對史實的深刻反思。我迫不及待地想要翻開它，跟隨作者的腳步，一同穿越時空，去感受那段激蕩人心的曆史。
评分《漢武帝和太史公》這本書，在我看來，不僅僅是對兩位曆史人物的傳記，更是一次對曆史真相的深度挖掘與解讀。作者似乎並沒有滿足於簡單地羅列史實，而是試圖去探究這些史實背後的人物動機與時代背景。對於漢武帝，我看到瞭他對國傢統一和民族強盛的渴望，以及為此所付齣的巨大努力。但他同時，也讓我們看到瞭他在權力鬥爭中的殘酷，他在某些決策上的偏執，這些都讓這位皇帝的形象更加立體，更加復雜。我從中體會到瞭“人無完人”的道理，即便是像漢武帝這樣偉大的君王，也有其不為人知的脆弱與過失。而太史公，則更是本書的另一大亮點。我看到瞭他作為一個飽讀詩書的士人，在麵對國傢衰落、外族入侵時的憂慮，更看到瞭他在遭受宮刑之辱後，如何以超乎尋常的毅力，完成瞭《史記》這部不朽的巨著。這種在絕境中迸發齣的強大生命力，是我從未如此深刻地體會過的。書中對他們二人之間關係的描繪，也並非簡單的君臣贊頌，而是充滿瞭曆史的張力與人性的復雜，引人深思。
评分把漢王朝徹底中世紀化瞭，典型的西方式戲劇腔 很多地方不倫不類 還是後麵的那篇《課堂作文》好些
评分把漢王朝徹底中世紀化瞭，典型的西方式戲劇腔 很多地方不倫不類 還是後麵的那篇《課堂作文》好些
评分首次接觸到廣播劇的形式，非常有意思……塑造瞭一個新的太史公的形象……但是看後麵的《課堂作文》則感覺有點心情壓抑瞭……悲慘的戰爭時代……
评分把漢王朝徹底中世紀化瞭，典型的西方式戲劇腔 很多地方不倫不類 還是後麵的那篇《課堂作文》好些
评分首次接觸到廣播劇的形式，非常有意思……塑造瞭一個新的太史公的形象……但是看後麵的《課堂作文》則感覺有點心情壓抑瞭……悲慘的戰爭時代……
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有