The journalist who famously lived as a man commits herself— literally
Norah Vincent’s New York Times bestselling book, Self-Made Man, ended on a harrowing note. Suffering from severe depression after her eighteen months living disguised as a man, Vincent felt she was a danger to herself. On the advice of her psychologist she committed herself to a mental institution. Out of this raw and overwhelming experience came the idea for her next book. She decided to get healthy and to study the effect of treatment on the depressed and insane “in the bin,” as she calls it.
Vincent’s journey takes her from a big city hospital to a facility in the Midwest and finally to an upscale retreat down south, as she analyzes the impact of institutionalization on the unwell, the tyranny of drugs-as-treatment, and the dysfunctional dynamic between caregivers and patients. Vincent applies brilliant insight as she exposes her personal struggle with depression and explores the range of people, caregivers, and methodologies that guide these strange, often scary, and bizarre environments. Eye opening, emotionally wrenching, and at times very funny, Voluntary Madness is a riveting work that exposes the state of mental healthcare in America from the inside out.
Norah Vincent left her job as a nationally syndicated opinion columnist for the Los Angeles Times to research this book. Her writing has appeared in the New York Times and the New Republic, among many other publications.
评分
评分
评分
评分
我最近刚读完一本名为《Voluntary Madness》的书,但说实话,它并没有让我完全满意。我期待的是一种深入人心的探索,是对“自愿疯狂”这一概念的细腻剖析,或许是关于那些选择偏离常轨、拥抱内心某种“不正常”之人的故事。然而,这本书给我的感觉更像是隔靴搔痒,它触及了主题的边缘,却未能真正挖掘出其深层含义。 在阅读过程中,我时常感到作者在表面徘徊,提出了许多引人思考的问题,但对这些问题的解答却显得有些敷衍。我渴望看到人物内心的挣扎,看到他们在选择“疯狂”的过程中所经历的真实痛苦与甜蜜,看到他们如何在世俗的评判与自我认同之间摇摆。但书中呈现的人物,他们的动机和选择,总显得有些单薄,缺乏足够的血肉来支撑他们的“疯狂”。我希望它能更像一部心理剧,让我沉浸在角色复杂的情感世界里,而不是像一部浅尝辄止的社会学观察。 我曾经设想,《Voluntary Madness》会是一部充满张力的作品,或许会包含一些大胆的叙事,一些挑战读者固有观念的桥段。我期待它能像一面镜子,映照出人性中那些不为人知的角落,让我们反思自身的行为与选择。然而,书中的情节发展相对平缓,虽然有时会有些小小的波澜,但总体上缺乏足够的戏剧性冲突来抓住我的注意力。我希望能够看到更激烈的碰撞,更深刻的矛盾,甚至是一些能够让我惊叹或不安的时刻。 总的来说,《Voluntary Madness》未能达到我预期的深度和广度。它像一个未被充分开发的宝藏,埋藏着一些有趣的设想,却缺乏足够的力量去将它们挖掘出来,呈现给读者。我期待的“疯狂”不是简单的行为异常,而是内心深处的一种呐喊,一种对现实的反抗,一种对自由的极致追求。这本书在这些方面,似乎还未能让我完全信服。 我还会继续思考书中的一些片段,但整体而言,它留给我的更多的是一种“如果……会怎样”的遗憾。我希望未来的作品能够更勇敢地去探索人性的复杂与幽深,去挑战那些我们习以为常的规则,去真正理解那些选择“另一条道路”的人们。也许,这只是我个人的期待太高,但对于一本以“自愿疯狂”为主题的书,我确实希望它能带来更具颠覆性和启发性的阅读体验。
评分《Voluntary Madness》这本书,着实让我有些摸不着头脑。它就像一个包裹着精美礼物的盒子,你迫不及待地打开,却发现里面空空如也,只留下一些意味深长的线索。我原本以为它会是一部关于突破自我、挑战极限的叙事,关于那些选择“不正常”来寻找真正自我的灵魂。 书中描绘的场景和人物,总给我一种疏离感。我努力想去理解他们的动机,他们为何要走向那个所谓的“疯狂”,但他们的行为逻辑似乎总在我理解的范围之外,而且并没有给我足够的线索去弥合这种理解的鸿沟。我渴望看到更具说服力的心理描写,更细致入微的情感刻画,来支撑人物那些看似“疯狂”的选择。 我期待的是一种直击心灵的震撼,是一种关于个体在社会洪流中如何保持独立思考和选择的深刻探讨。但这本书似乎更像是在旁观,在观察,而不是在深入其中,去感受那种灵魂的撕裂与重塑。我希望它能更像一部史诗,展现个体与命运的抗争,与体制的对峙,与内心的搏斗。 这本书的叙事方式也让我感到有些困惑。它在某些时刻显得异常晦涩,需要反复咀嚼才能领会其中的一二。我喜欢挑战,但我不喜欢无谓的晦涩。我希望作者能够用更清晰、更直接的方式来表达他的思想,即使是探讨复杂的主题,也应该有清晰的脉络可循。 整体而言,《Voluntary Madness》给我留下的印象是“引而不发”。它抛出了许多问题,但并没有给出令人满意的答案,它描绘了一些引人遐想的场景,但并没有将它们充分展开。我希望它能更像一场酣畅淋漓的冒险,而不是一次浅尝辄止的游览。
评分《Voluntary Madness》这本书,让我感觉像是品尝了一道精心烹制的菜肴,味道不错,但总觉得缺少了点什么,一种能够让我回味无穷的灵魂。我期待的是一场关于内心解放的史诗,关于那些敢于挣脱束缚,拥抱自我真实欲望的灵魂。 书中对“疯狂”的描绘,我觉得它更像是一种旁观者的记录,而不是一种身临其境的体验。我努力想去理解那些“疯狂”的人物,他们的选择,他们的动机,但总感觉隔着一层玻璃,无法真正触碰到他们的内心世界。 我渴望看到的是那种敢于挑战社会规则,敢于质疑既定价值的勇气,是一种对自由最纯粹的追求。这本书似乎在鼓励这种追求,但它并没有把这种追求的力量完全展现出来。我希望它能更像一把利刃,去切割现实的虚伪,去揭示人性的真实。 书中的一些情节,虽然构思巧妙,但总觉得不够连贯,缺乏一种强大的叙事张力来将它们紧密地串联在一起。我希望它能更像一场跌宕起伏的旅程,充满惊喜与挑战,让我欲罢不能。 总的来说,《Voluntary Madness》是一本能提供一些思考的书,但它并没有达到我所期望的深度和震撼力。它更像是一次温和的提醒,而不是一次彻底的唤醒。我希望未来的作品能够更具野心,更敢于突破,去触及那些最隐秘、最深邃的人性角落。
评分读完《Voluntary Madness》,我脑子里像装着一团乱麻,一时半会儿理不清头绪。这本书给我的感觉是一种莫名的吸引力,它似乎在召唤着我,想要我去解读它背后隐藏的意义。我能感觉到作者在试图触及某种非常规的、甚至有点危险的情感状态,那种主动选择偏离主流轨道,去拥抱内心深处某种“失控”的冲动。 书中的一些描写,特别是那些关于人物内心世界的片段,让我产生了共鸣。我能体会到那种在平静生活表面下涌动的暗流,那种对现状感到不安,想要打破常规的渴望。然而,这种共鸣并没有持续下去,因为我总觉得作者并没有完全深入到那个“疯狂”的核心。它就像是在远处描绘一幅画,你能看到大致的轮廓,却无法看清细节的色彩和笔触。 我期待的“自愿疯狂”不只是表面的离经叛道,而是一种深刻的内在转变,是一种对生命本质的重新定义。我希望看到人物是如何一步步走向那个“疯狂”的境地,是什么样的契机,什么样的心理机制在驱动着他们。这本书似乎更侧重于描述“疯狂”的结果,而对过程的展现则显得有些模糊。这让我感到一些惋惜,因为过程往往比结果更能揭示真相。 我喜欢书中那些略带哲学意味的思考,关于自由、关于选择、关于存在的意义。它在某种程度上引发了我对自身生活方式的反思。然而,这些思考并没有被故事线牢牢抓住,反而显得有些松散,像是散落在地上的珍珠,虽然颗颗珍贵,却需要更精巧的设计才能串联成一条项链。 总的来说,《Voluntary Madness》是一本充满潜力的书,它触及了许多值得深思的主题。但它给我的整体感受是,它并没有完全释放出它应有的能量。我希望它能更具侵略性,更敢于挑战读者的底线,去引发更强烈的情感反应和更深刻的思想碰撞。
评分坦白说,《Voluntary Madness》这本书,给我一种“欲说还休”的感觉。它像一位含蓄的艺术家,勾勒出了一幅迷人的画作,但很多细节却留给了观者去想象。我原以为它会是一部充满力量的宣言,关于那些敢于打破枷锁,拥抱内心真实欲望的勇士。 书中关于“疯狂”的探讨,我感觉它更多的是停留在一种概念层面,而未能真正触及到“疯狂”背后的情感深度和哲学意涵。我渴望看到人物在走向“疯狂”的过程中所经历的挣扎、迷惘、以及最终的顿悟,而不是仅仅看到他们已经“处于疯狂”的状态。 我喜欢那种能够挑战我固有观念的书籍,《Voluntary Madness》无疑是这样的书。它让我开始思考,在“正常”与“疯狂”的界限在哪里,谁来定义它,以及我们是否真的需要遵循所谓的“正常”。然而,这本书在提供这些思考的同时,似乎也回避了更深层次的追问。 我期待的“自愿疯狂”是一种主动的选择,是一种对生命意义的积极探索,而不是被动的被卷入。书中人物的“疯狂”有时显得有些被动,或者说,他们的选择并没有让我感受到那种强烈的自主性和驱动力。我希望能看到更清晰的人物弧光,更具说服力的转变过程。 总而言之,《Voluntary Madness》是一本能够引发思考的书,但它并没有完全满足我对“自愿疯狂”主题的期待。它更像是一份邀请,邀请我去思考,去探索,而不是直接给我一份答案。我希望它能更勇敢地去挑战,去颠覆,去展现那种极致的自由与孤独。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有