孫獻韜,男,1967年生,江蘇省銅山縣人,現任《新京報》副總編輯,北師大曆史學院博士生。《復闢紀—張勛傳》是“民因紀傳”的第一本,第二本《賄選紀—曹錕傳》2009年齣版。
張勛復闢時,與康有為分彆被稱為武聖文聖,阮忠樞說張勛“質直忠勇,饒有血性,惟腦筋太簡單,思想太舊”,康有為思想也“太舊”,但誰敢說他“腦筋太簡單”?那麼經曆民國初年的民主政治熏陶後,康有為依然跟張勛搞到一起,做起春鞦大夢,為瞭什麼呢?如果說張勛這個“二傻子”是真保皇的話,康有為的“保皇”大概要加上引號瞭,他更想保的是自己的宰相位置吧,要我看,私心和公心孰大孰小還真是問題。這樣的文人,學問越大,影響越大,結果也就越南轅北轍。就是今天,也有太多的人想讓人稱自己為“聖”,有康有為這樣名望卓著的文人,再配上張勛這樣頭腦簡單的武夫,什麼可怕的事都會發生,“復闢”鬧劇事小,曆史倒退事大。從這個角度看,曆史果然是一麵鏡子,要像孫獻韜同學這樣,時不時拎齣來,給大傢自己照照,也互相照照纔好。
發表於2025-01-06
復闢紀 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
本書為張勛做傳,由傢世童年說起,講到身後挽聯。語言挺活潑,卻不是一味套流行語賣萌;內容詳略得當,一本小書,述多論少,讓讀者判斷;野史逸聞總有標明,參考書目、注釋十分詳盡,我覺得還比較靠譜。據此幾點,本書要遠勝於某些“演義”、“正史”。 張勛的一生也不用藻飾...
評分本書為張勛做傳,由傢世童年說起,講到身後挽聯。語言挺活潑,卻不是一味套流行語賣萌;內容詳略得當,一本小書,述多論少,讓讀者判斷;野史逸聞總有標明,參考書目、注釋十分詳盡,我覺得還比較靠譜。據此幾點,本書要遠勝於某些“演義”、“正史”。 張勛的一生也不用藻飾...
評分本書為張勛做傳,由傢世童年說起,講到身後挽聯。語言挺活潑,卻不是一味套流行語賣萌;內容詳略得當,一本小書,述多論少,讓讀者判斷;野史逸聞總有標明,參考書目、注釋十分詳盡,我覺得還比較靠譜。據此幾點,本書要遠勝於某些“演義”、“正史”。 張勛的一生也不用藻飾...
評分本書為張勛做傳,由傢世童年說起,講到身後挽聯。語言挺活潑,卻不是一味套流行語賣萌;內容詳略得當,一本小書,述多論少,讓讀者判斷;野史逸聞總有標明,參考書目、注釋十分詳盡,我覺得還比較靠譜。據此幾點,本書要遠勝於某些“演義”、“正史”。 張勛的一生也不用藻飾...
評分我現在依然記得中學讀曆史書第一次看見“張勛”二字時的激動與震撼。教科書將其以“復闢醜劇”、“國賊”之類形象符號化,具體過程亦未有詳細講述。而後來的影視、戲劇,又大都將他作為反派來刻畫。大帥不覺中便成瞭貽笑後人的醜角瞭。其實在我心裏,民國諸人在他麵前真是連草...
圖書標籤: 張勛 民國 曆史 曆史研究·近現代 傳記 倫理學 【圖書館藉閱】
作者是北師大顧誠的學生,顧治史很深但作品很少,一部南明史網上炒到瞭400一本。這本書據說是2003年開始寫的,但看著拼湊的痕跡還是比較重的。張勛作為民國重要的政治大佬,我國卻缺乏為其所作之作,本書開其先河(或許其他的我不知道),所以給一個四星。彈指之間即看完,憨然一笑。
評分擇友當似張紹軒。
評分3小時讀完,1小時書評。//忠、勇、癡,財、權、名,張勛這輩子值瞭。
評分作者是北師大顧誠的學生,顧治史很深但作品很少,一部南明史網上炒到瞭400一本。這本書據說是2003年開始寫的,但看著拼湊的痕跡還是比較重的。張勛作為民國重要的政治大佬,我國卻缺乏為其所作之作,本書開其先河(或許其他的我不知道),所以給一個四星。彈指之間即看完,憨然一笑。
評分作者是北師大顧誠的學生,顧治史很深但作品很少,一部南明史網上炒到瞭400一本。這本書據說是2003年開始寫的,但看著拼湊的痕跡還是比較重的。張勛作為民國重要的政治大佬,我國卻缺乏為其所作之作,本書開其先河(或許其他的我不知道),所以給一個四星。彈指之間即看完,憨然一笑。
復闢紀 2025 pdf epub mobi 電子書 下載