Allegories of Union in Irish and English Writing, 1790-1870

出版者:Cambridge University Press

作者:Mary Jean Corbett

页数:238

出版时间:2000-10-02

价格:USD 100.99

装帧:Hardcover

isbn号码:9780521661324

具体描述

In this book, Mary Jean Corbett explores fictional and non-fictional representations of Ireland's relationship with England throughout the nineteenth century. Through postcolonial and feminist theory, she considers how cross-cultural contact is negotiated through tropes of marriage and family, and demonstrates how familial rhetoric sometimes works to sustain, sometimes to contest the structures of colonial inequality. Analyzing novels by Edgeworth, Owenson, Gaskell, Kingsley, and Trollope, as well as writings by Burke, Carlyle, Engels, Arnold, and Mill, Corbett argues that the colonizing imperative for 'reforming' the Irish in an age of imperial expansion constitutes a largely unrecognized but crucial element in the rhetorical project of English nation-formation. By situating her readings within the varying historical and rhetorical contexts that shape them, she revises the critical orthodoxies surrounding colonial discourse that currently prevail in Irish and English studies, and offers a fresh perspective on important aspects of Victorian culture.

用户评价

我必须承认，这本书对某些跨越边界的文本进行了极其深入的挖掘，其中涉及的对早期报刊、小册子以及一些鲜为人知的剧作的梳理，体现了作者扎实的田野工作能力。这种细致入微的文献考证，为论证“联合”如何在不同社会阶层和文化场景中被接收和重塑提供了无可辩驳的基础。例如，书中对某一特定年份的年度文学回顾中对爱尔兰事务的措辞变化的追踪，其精准度令人惊叹。它不是简单地陈述“发生了变化”，而是展示了“如何发生变化”以及“为何使用这些特定的词汇”。这种对语言工具箱的细致解剖，对于理解文化生产背后的权力运作至关重要。对于那些对文化史和印刷史感兴趣的读者来说，这本书的价值不仅在于其主要论点，更在于它所提供的丰富的方法论启示——即如何将严肃的政治理论与看似琐碎的文化记录相结合，以重构一个被遗忘或被简化了的过去。

这本书的论述风格，相较于许多当代文学批评，显得更为沉稳和内敛，但其论证的穿透力却丝毫不减。它避免了过度阐释或矫饰的语言，倾向于让证据和文本本身说话。然而，正是这种克制，使得一旦关键论点浮现时，其力量便如同冰山显露的尖角般震撼。作者在处理涉及民族、宗教和身份认同的敏感议题时，展现出了极高的职业素养和历史敏感度，既不回避冲突，也不进行道德审判，而是专注于揭示文学机制是如何运作以合法化或挑战既有权力结构的。其中关于1840年代后爱尔兰作家的叙事策略转变的分析尤为精妙，它揭示了在政治挫折面前，文学如何从宏大的政治宣言转向对私人领域和日常生活的精细描摹，这本身就是一种深刻的寓言式抵抗。这本书的价值在于，它将历史的宏大叙事与个体文本的细微差别完美地融合在一起，形成了一幅既全面又立体的历史图景。

这本书最让我感到振奋的一点是，它成功地打破了传统上将“爱尔兰文学”与“英国文学”进行简单二元对立研究的惯性思维。作者清晰地表明，在1790到1870这个动荡时期，两者之间的关系是渗透性的、共谋性的，同时也是充满内在张力的。它提供的不是一个简单的“中心/边缘”模型，而是一个动态的网络分析，揭示了作家们如何共享符号、主题和叙事困境。通过对少数几位关键作家的深入个案研究——这些研究的深度和广度都远超我的预期——作者成功地展示了，文学机构如何试图驯服或利用“联合”的概念来服务于其自身的政治目的，而作家们又如何利用寓言的模糊性来保留解释的自由。这种复杂性的展示，使得这部作品在当代关于后殖民研究和文化身份构建的讨论中，占据了一个极其重要的、跨越地理界限的对话位置。它不仅仅是对特定时期文学的梳理，更是对文学作为政治工具的历史性反思。

这部著作的引人注目之处，在于它如何巧妙地梳理了十九世纪爱尔兰与英格兰文学中“联合”这一核心概念的复杂演变。作者以极其细腻的笔触，穿梭于各个文学流派和文本之间，展示了从洛可可式的田园诗歌到维多利亚时代严肃小说的巨大跨度中，政治理想如何被转化为叙事结构和象征符号。我尤其欣赏它对“联合”（Union）一词在不同历史语境下意义漂移的捕捉，它并非一个静止的政治口号，而是一个充满张力的、不断被重新协商的文学场域。例如，书中对于某些早期浪漫主义作家如何通过地理隐喻来处理帝国主义焦虑的分析，着实令人耳目一新。那些原本被视为纯粹风景描写的段落，在作者的解读下，立刻被赋予了深刻的政治重量，揭示了文学文本如何成为民族身份构建与解构的隐秘战场。这种对文本深层结构的挖掘，使得即便是对这段历史相对熟悉的读者，也能发现新的解读维度。书中对档案材料的审慎运用，也为观点提供了坚实的论据支撑，避免了空泛的理论说教，真正做到了将理论视野融入具体文本分析之中。

阅读体验上，这本书展现出一种罕见的、既具学术深度又富于叙事节奏感的特质。它不像某些纯粹的学术专著那样，将读者置于一堆晦涩的术语迷宫中，反而像是一位经验丰富的向导，引导我们穿过1790到1870这关键八十年间的文学丛林。作者在组织章节时，似乎遵循着一条清晰的时间轴，但其间的论证跳转却极为灵活，能够将看似不相关的作家并置讨论，以凸显某一特定时期内思想的共振或对立。我深感震撼的是其对“寓言”（Allegories）一词的界定和运用，它超越了传统的修辞学范畴，被视为一种结构性的文化思维模式。这种思维模式如何渗透到诸如庄园叙事、历史小说乃至早期科学幻想的雏形之中，书中都有详尽的论述。它迫使读者重新审视那些被我们习惯性视为“背景”的文本元素，认识到它们实则承载着沉重的意识形态负荷。对于任何希望理解大不列颠和爱尔兰文化关系复杂性的研究者而言，这本书提供了一个不可或缺的、高屋建瓴的框架。