The Self IN Social Judgment

作者:Krueger Joachim I

页数:296

价格:$ 96.05

isbn号码:9781841694184

具体描述

Published in 2005 byPsychology PressTaylor & Francis Group 270 Madison AvenueNew York, NY 10016Published in Great Britain byPsychology PressTaylor & Francis Group27 Church RoadHove, East Sussex BN3 2FA? 2005 by Taylor & Francis Group, LLCPsychology Press is an imprint of Taylor & Francis GroupPrinted in the United States of America on acid-free paper10987654321International Standard Book Number-10: 1-84169-418-5 (Hardcover) International Standard Book Number-13: 978-1-84169-418-4 (Hardcover) Library of Congress Card Number 2005004443

用户评价

《The Self IN Social Judgment》这本书，是我近期读到的一本非常有分量的心理学著作。它并没有像市面上很多书籍那样，只是简单地介绍一些心理学现象，而是将“自我”与“社会判断”这两个核心概念，进行了一次非常深入且富有洞察力的整合。作者深入探讨了“认知偏差”是如何在社会判断中扮演重要角色，并且详细分析了这些偏差是如何影响我们对自身和他人评价的。他提出的“锚定效应”和“可用性启发法”等概念，让我对自己在日常决策中的非理性思维有了更清晰的认识。但更重要的是，他将这些认知偏差与“自我”的构建和维护联系起来。作者指出，我们为了维护一个积极的“自我”形象，往往会不自觉地利用这些认知偏差，去解释他人的行为，去选择那些能够让我们感觉良好的信息。这让我开始反思，我们所认为的“客观事实”，有多少是经过我们自我“筛选”和“加工”的。这本书让我认识到，我们的“自我”并不是一个完全透明的镜子，而是带着滤镜的，并且这个滤镜，很大程度上是由社会环境所提供的。

不得不说，《The Self IN Social Judgment》这本书，彻底改变了我对“自我”这个概念的看法。我以前总是觉得，“自我”是一个固定的、内在的核心，是不会轻易改变的。但是，这本书让我看到了，“自我”是如何在社会判断的洪流中，不断地被塑造、被修改、被定义。作者以一种极其令人信服的方式，阐述了“社会学习理论”是如何影响我们对“自我”的认知。我们通过观察他人的行为，通过模仿他人的榜样，来学习如何成为一个“合适”的个体，从而逐渐构建出我们对自己“应该是什么样子”的理解。我尤其被书中关于“自我效能感”的讨论所吸引。作者指出，我们对自己完成特定任务的能力的信念，很大程度上受到我们过往的成功经验，以及观察他人成功经验的影响。而这种自我效能感的强弱，又会直接影响我们是否敢于尝试新的事物，从而进一步影响“自我”的发展。这本书让我意识到，我们所认为的“自己”，很大程度上是我们从社会环境中学习和内化的结果。它不是一个孤立的个体，而是与整个社会文化紧密相连的产物。

《The Self IN Social Judgment》这本书，真的是一本能够颠覆你原有认知的佳作。我一直以为“自我”是独立于外部世界的，是纯粹由个人经历和内心思考构成的。但这本书却用扎实的理论和丰富的案例，让我看到了“自我”与“社会判断”之间那千丝万缕的联系。作者非常深入地探讨了“认知失调”在自我维护中的作用。他指出，当我们的信念与行为不一致时，我们会感到不适，为了缓解这种不适，我们会倾向于调整自己的信念，以便与行为保持一致，或者去寻找能够支持自己行为的证据。而这个过程，直接影响着我们对“自我”的看法。如果我做了某件与我“理想自我”不符的事情，我就会试图合理化它，从而避免对“自我”产生负面评价。让我感到特别震撼的是，作者将这种认知失调理论，应用到对社会偏见和群体认同的分析中。他解释了为什么人们会固守一些不合理的偏见，甚至在证据面前也难以改变，很大程度上是为了维护其“群体自我”的稳定。这本书让我对自己过去的很多行为和想法有了更深刻的反思，也让我对人类固执己见的原因有了更深的理解。

我一直对“自我”的边界感到困惑，它究竟是从哪里开始，又在哪里结束？《The Self IN Social Judgment》这本书，以一种极其令人信服的方式，将“自我”置于社会判断的广阔图景中进行审视。作者没有简单地罗列理论，而是通过大量生动有趣的案例，揭示了我们在与他人互动时，是如何不断地调整和重塑自己的“自我”。他非常深入地分析了“印象管理”的策略，我们如何在他人面前展现出我们希望他们看到的自己，以及这种展现如何反过来影响我们对“自我”的认知。我尤其对书中关于“社会角色”的讨论印象深刻。作者指出，我们在不同的社会情境下扮演不同的角色，而这些角色本身又会反过来影响我们对“自我”的理解。例如，当我们扮演一个领导者角色时，我们可能会觉得自己更自信、更有责任感。这本书让我意识到，我们的“自我”不是一个单一的实体，而是一个由我们在各种社会关系中所扮演的角色所构成的复杂集合体。这种动态和情境化的视角，彻底颠覆了我之前对“自我”的单一、静态的认知。

《The Self IN Social Judgment》这本书，确实给了我一种耳目一新的感觉。我以前总以为“自我”是一个非常内在、非常独立的存在，是纯粹由个人经历和思考塑造的。但这本书彻底打破了我的这种观念。作者用非常具有说服力的方式，展示了社会判断是如何渗透到我们“自我”的每一个角落，甚至可以说是构成我们“自我”的重要部分。他探讨了“社会比较理论”是如何影响我们的自尊心和自我评价，我们总是习惯性地将自己与他人进行比较，从而来衡量自己的价值。而且，作者并没有停留在这几个经典的理论上，而是进行了非常深入的拓展。他分析了在不同文化背景下，这种社会判断对“自我”概念的影响差异，比如集体主义文化和个人主义文化对于“自我”的定义就截然不同。这让我意识到，我们对“自我”的理解，很大程度上也是一种社会建构。我尤其欣赏作者在书中提出的“镜像自我”概念，它描述了我们如何通过想象他人对自己的看法，来构建一个“自我”的形象。这种理论解释了为什么我们在公众场合会表现得更加注意形象，也解释了为什么我们有时会因为别人的一个眼神而感到尴尬。这本书让我开始重新审视那些我习以为常的“我”，它们究竟有多少是真实的，又有多少是被社会环境所塑造出来的。

老实说，刚开始阅读《The Self IN Social Judgment》的时候，我有些担心这本书会过于学术化，毕竟“社会判断”这个词听起来就有点距离感。但很快，我的担忧就被打消了。作者以一种极其平实的语言，将复杂的心理学原理娓娓道来，让人读起来毫不费力，却又受益匪浅。他深入剖析了我们在判断他人时所经历的认知过程，比如刻板印象的形成、光环效应的影响，以及我们如何不自觉地利用这些心理捷径来简化复杂的社会信息。更重要的是，作者没有停留在对这些现象的描述，而是将目光转向了“自我”在这一过程中的作用。他探讨了我们是如何通过这些社会判断来反观自身，如何通过对他人的评价来确立或巩固自己的身份认同。我特别对书中关于“内群体偏好”和“外群体排斥”的讨论印象深刻。作者通过大量的研究和案例，揭示了这种现象的普遍性和背后的心理机制，并且进一步分析了这种机制如何影响我们对“我们”和“他们”的认知，从而深刻地塑造了我们对自身群体成员身份的感知。这本书让我开始反思，我究竟有多少看法是独立思考的结果，又有多少是被群体认同所潜移默化地影响。这种对自我认知根源的追溯，让我觉得这本书的价值远不止于了解社会心理学，更是在进行一场深刻的自我探索。

我一直对人类行为背后的心理动因充满好奇，尤其是在社会互动中，人们是如何形成看法，又如何在这些看法中定位自己的。因此，《The Self IN Social Judgment》这本书简直就是为我量身定做的。它不仅仅是一本关于社会心理学的读物，更像是一次对人类社会性本质的深度挖掘。作者在书中详细阐述了“归因理论”是如何影响我们对他人行为的解释，以及这些解释如何反过来影响我们对自身的评价。比如，当我们成功时，我们倾向于将原因归结于自己的能力（内部归因），而当我们失败时，则可能归结于外部因素（外部归因），这种归因方式直接影响着我们的自信心和未来的行为。更让我着迷的是，作者将这种归因过程与“自我”的构建紧密联系起来。他解释了我们是如何通过不断地对他人的行为进行归因，同时也在这个过程中不断地调整和巩固我们对自己的认知。这本书让我认识到，我们的“自我”并不是一个孤立的岛屿，而是深深地嵌入在社会的大海之中，与周围的人潮相互作用，潮起潮落。他提出的“自我服务偏误”和“基本归因错误”等概念，让我对自己在日常判断中的盲点有了更清晰的认识，也促使我去反思，我所认为的“真实自我”有多少是经得起推敲的。

对于《The Self IN Social Judgment》这本书，我只能说，它完全超出了我的预期。我原本以为它会是一本纯粹的心理学理论书籍，充斥着各种实验数据和统计图表，但实际上，它以一种非常人性化的方式，触及了我们内心深处最根本的议题——“我是谁”。作者非常细腻地描绘了我们在社会互动中，是如何通过“他人的眼光”来塑造自己的“自我”。他详细分析了“社会影响力”是如何潜移默化地改变我们的想法和行为，比如从众效应、服从实验等。但他更进一步，探讨了这种外部影响是如何内化，最终成为我们自我认知的一部分。我尤其对书中关于“身份认同”的部分印象深刻。作者指出，我们的身份认同不仅仅是个人内心的感受，更是在与他人的互动和比较中不断被确认和强化的。我们通过对他人身份的理解，来定义自己的位置，也通过他人的反馈来调整自己的身份。这本书让我意识到，所谓的“独立思考”和“个性”，在很大程度上也是在社会这个大舞台上，与他人互动和协商的结果。这种观点让我对“自我”的理解，从一个静止的点，变成了一个动态的、不断发展的过程。

《The Self IN Social Judgment》这本书，给我带来的冲击不仅仅是知识上的，更是思想上的。我一直觉得“自我”是那种最私密的、最难以捉摸的东西，但这本书却用一种非常巧妙的方式，将它放在了社会判断的聚光灯下。作者详细分析了“社会认知”的各种偏差，比如“确认偏误”，我们倾向于寻找和解释那些能够证实我们已有信念的信息，而忽略那些与之矛盾的信息。然后，他非常有洞察力地将这种偏差与“自我”的形成联系起来。他指出，我们为了维护一个稳定的“自我”形象，往往会不自觉地运用这些认知偏差，去解释他人的行为，去选择那些能让我们感觉良好的信息。这让我开始意识到，我们所认为的“自我”，可能很大程度上是我们自己构建的一个“合理化”的叙事。书中关于“刻板印象”和“偏见”的讨论，也让我对社会群体之间的关系有了新的认识。作者不仅解释了这些现象是如何产生和传播的，更重要的是，他分析了当我们将自己归类到某个群体时，这些群体性的刻板印象又是如何悄悄地影响了我们对“自我”的定义。这本书让我不禁思考，我的很多想法和行为，是不是在不知不觉中，受到了社会大众集体判断的影响。

《The Self IN Social Judgment》这本书，我拿到手里的时候，说实话，并没有抱太高的期望。市面上的心理学书籍太多了，很多都停留在浅显的理论介绍，或者是一些零散的心理技巧。然而，这本书从我翻开第一页开始，就牢牢抓住了我的注意力。作者并没有上来就抛出晦涩难懂的术语，而是用一种非常引人入胜的方式，将“自我”与“社会判断”这两个看似独立的概念巧妙地联系起来。他首先探讨了我们在日常生活中是如何形成对他人和自己的看法，这些看法是如何受到各种社会因素的影响，而我们又如何在这些判断中定义和构建自己的“自我”。我尤其喜欢作者在书中举的那些生动的生活案例，比如在聚会中，我们如何通过观察他人的反应来调整自己的言行，从而获得社会认同；又或者是在工作中，我们如何基于同事的评价来反思自己的能力和价值。这些案例都非常贴近生活，让我感同身受，也促使我开始审视自己过去的一些行为模式。这本书不仅仅是理论的堆砌，更像是一面镜子，照出了我们在社会互动中那些细微而深刻的心理活动。它让我意识到，我们的“自我”并非一成不变，而是时刻在与周围的世界发生着复杂的互动和重塑。这种动态的视角，彻底颠覆了我之前对“自我”的认知，让我对人性有了更深层次的理解。