丁罗男,教授,博/硕导。
上海戏剧学院文学硕士。长期从事中国现当代戏剧以及影视历史与理论的教学和研究工作。曾多次赴美国,日本、新加坡等国及香港、台湾地区进行讲学、交流或参加国际学术会议。现任上海戏剧家协会理事、中国田汉研究会理事、中国话剧史论研究会常务理事。1989年获“全国优秀教师”奖章及上海市高校优秀教学成果奖;1993年荣获了“文化部优秀专家”称号;1994年获国务院授予的国家级“有突出贡献中青年专家”称号。2004年其主持的《中国话剧史》被列为上海市重点课程建设项目;2005年其创办与主持的“广播电视文艺编导‘上戏模式’”获上海市优秀教学成果奖。
主要著作有《中国话剧学习外国戏剧的历史经验》、《二十世纪中国戏剧整体观》、《现代戏剧家熊佛西》(与人合作)等,并参与《中国大百科全书•戏剧卷》、《中国现代戏剧史稿》等书的编撰工作,《中国新文学大系》第四辑“戏剧卷”副主编、《中国话剧名著选读》主编。至今发表大量学术论文,以及剧评、影视评论,其中有多部(篇)在全国和上海市获奖。
发表于2024-11-24
二十世纪中国戏剧整体观 2024 pdf epub mobi 电子书
前面几篇对于梳理早期话剧的历史还是很清楚的,但是到了后来就重复了很多内容,毕竟是论文集嘛~~~ 听丁罗男的课不容易,老是走神,缺乏吸引人的气场啊~
评分前面几篇对于梳理早期话剧的历史还是很清楚的,但是到了后来就重复了很多内容,毕竟是论文集嘛~~~ 听丁罗男的课不容易,老是走神,缺乏吸引人的气场啊~
评分前面几篇对于梳理早期话剧的历史还是很清楚的,但是到了后来就重复了很多内容,毕竟是论文集嘛~~~ 听丁罗男的课不容易,老是走神,缺乏吸引人的气场啊~
评分前面几篇对于梳理早期话剧的历史还是很清楚的,但是到了后来就重复了很多内容,毕竟是论文集嘛~~~ 听丁罗男的课不容易,老是走神,缺乏吸引人的气场啊~
评分前面几篇对于梳理早期话剧的历史还是很清楚的,但是到了后来就重复了很多内容,毕竟是论文集嘛~~~ 听丁罗男的课不容易,老是走神,缺乏吸引人的气场啊~
图书标签: 戏剧 戏剧理论 戏剧史 (戏剧影视) 我的专业 专业
本书汇集作者十多年来的研究、教学的部分成果
对20世纪以来的中国戏剧作整体观照,是本书的一大特色。以话剧为主,兼及戏曲、歌剧等形式,既有历史的回顾,又有现实的思考。基本内容分三部分:第一部分从整体上对20世纪中国戏剧的几个重要历史问题、理论问题作重新评价;第二部分是对若干具有代表性的戏剧家的微观剖析,视角与观念新颖、独到;第三部分对当代戏剧的成就与不足作理论探讨,以及对未来戏剧的展望。
19篇文章独自成篇,又相互照应。其中13篇曾于全国性学术刊物上发表(4篇获上海市及全国的奖项),收录本书时又进行了润色修改。
前面几篇写的很有意思,对早期话剧的兴起分析的有理有据,中间人物专题却是泛泛而谈,最后新时期话剧和小剧场话剧如今看来已是过时。
评分1.读完南大现当代话剧史与北师大现当代话剧史后读的,三本书 看待80年代戏剧危机与戏剧观大讨论 的观点完全不同,这是非常有意思的一点。 2.本书关于中国话剧文体嬗变的研究与观点在我看来也是极具有前沿性的研究,也是中国话剧最需要思考的问题。在剥落话剧“舶来品”外壳的同时,我们该如何确定它如今的“中国性”,话剧中国化的表达究竟是怎么样的? 很难想象30年前就有学者开始思考这样的问题,在此不得不对丁先生表达敬意。 3.本书还提到了一个有意思的观点。在丁先生看来,中国当代话剧应该是从78年开始的,这在以革命史观作为文学分期的中国是极其罕见的,对于学习话剧史的同学来说,我认为对思维的拓展也是有点醒之意的。
评分若说《二十世纪中国戏剧整体观》归为话剧史的话又颇有以偏概全之实,的确,话剧在全书中居首要地位,戏剧文化的首要思考,同时它还包含了其他内容,比如民族歌剧历程,通过这样的基本思路来架构这样一本专题通论。三个大部分中话剧还是最重量的,歌剧、戏曲分量不足,讨论不够深入,损坏了整体观。基于此,丁罗男先生所选的点,所做的“小题大做”究竟是真的还是心有余力有所不及呢?
评分前面几篇写的很有意思,对早期话剧的兴起分析的有理有据,中间人物专题却是泛泛而谈,最后新时期话剧和小剧场话剧如今看来已是过时。
评分若说《二十世纪中国戏剧整体观》归为话剧史的话又颇有以偏概全之实,的确,话剧在全书中居首要地位,戏剧文化的首要思考,同时它还包含了其他内容,比如民族歌剧历程,通过这样的基本思路来架构这样一本专题通论。三个大部分中话剧还是最重量的,歌剧、戏曲分量不足,讨论不够深入,损坏了整体观。基于此,丁罗男先生所选的点,所做的“小题大做”究竟是真的还是心有余力有所不及呢?
二十世纪中国戏剧整体观 2024 pdf epub mobi 电子书