司法语言学

出版者:Shanghai Foreign Language Education Press; 1 (Apri

作者:AO ER SEN

页数:269

出版时间:1991

价格:35.00元

装帧:Paperback

isbn号码:9787544606721

具体描述

《司法语言学:语言、犯罪与法律》作为作者丰富实践经验和深厚学术底蕴之结晶，详细阐述了法律语言领域的基础概念和研究方法，旨在为读者提供一个全面的概要。值得一提的是，《司法语言学:语言、犯罪与法律》重点介绍了司法语言学在罪案调查和法庭临讯等过程中可能产生的作用和帮助，介绍了语言学家如何深入文字背后，分析各种线索，如果从语言角度入手科学的解读各种重要的案例文本。作者特别引用了一些大众熟悉的实际案例进行分析，增强了《司法语言学:语言、犯罪与法律》的实用性和可读性。

读后感

国内的相关研究只能算起步阶段 对数据统计的一些术语解释的很好理解：终于搞明白standard deviation, t-test是怎么算出来的 作者很重实用，基本上所有的章节都可以直接运用到现实的司法实践中。和看过的几本国内同类的书有很大的区别：有的分析语言技巧，但给人较为主观的印象...

国内的相关研究只能算起步阶段 对数据统计的一些术语解释的很好理解：终于搞明白standard deviation, t-test是怎么算出来的 作者很重实用，基本上所有的章节都可以直接运用到现实的司法实践中。和看过的几本国内同类的书有很大的区别：有的分析语言技巧，但给人较为主观的印象...

国内的相关研究只能算起步阶段 对数据统计的一些术语解释的很好理解：终于搞明白standard deviation, t-test是怎么算出来的 作者很重实用，基本上所有的章节都可以直接运用到现实的司法实践中。和看过的几本国内同类的书有很大的区别：有的分析语言技巧，但给人较为主观的印象...

国内的相关研究只能算起步阶段 对数据统计的一些术语解释的很好理解：终于搞明白standard deviation, t-test是怎么算出来的 作者很重实用，基本上所有的章节都可以直接运用到现实的司法实践中。和看过的几本国内同类的书有很大的区别：有的分析语言技巧，但给人较为主观的印象...

国内的相关研究只能算起步阶段 对数据统计的一些术语解释的很好理解：终于搞明白standard deviation, t-test是怎么算出来的 作者很重实用，基本上所有的章节都可以直接运用到现实的司法实践中。和看过的几本国内同类的书有很大的区别：有的分析语言技巧，但给人较为主观的印象...

用户评价

阅读这本书的过程，与其说是学习，不如说是一场智力上的冒险。作者的论证逻辑缜密得令人拍案叫绝，他总能从看似不相关的语言现象中，找到贯穿始终的核心论点。尤其是在讨论法律文本的“可操作性”与“解释空间”之间的张力时，作者的论述达到了极高的哲学高度。他巧妙地引用了符号学和语用学的理论框架，来剖析法官在判决书中如何通过句法结构来暗示或规避某些责任。我以前总觉得法官的判词是基于铁一般的逻辑推导，现在才意识到，其背后隐藏着复杂的修辞策略和文本建构。这本书对于提高文本解读的层次感具有无可比拟的帮助。它教导的不仅仅是“法律语言学”，更是如何运用精密的语言分析工具去解构一切精心构建的话语体系。对于那些致力于提升自己书面表达清晰度和说服力的读者来说，这本书提供的视角是革命性的。

这本书真是让人耳目一新，完全出乎我的意料。我原本以为会读到一些晦涩难懂的法律条文分析，或者是一些关于语言与法律实践的枯燥论述。没想到，作者竟然以如此生动且富有洞察力的方式，将法律文本的微妙之处剖析得淋漓尽致。特别是关于“模糊性”在法律文书中的作用那一章，简直是醍醐灌顶。我一直认为法律语言追求的是绝对的清晰，但作者通过大量的案例，揭示了某些模糊措辞实际上是精心设计的策略，用以平衡不同利益方的诉求，或者为未来的司法解释留出空间。这种从“形式服从内容”到“形式本身即内容”的转变思考，极大地拓宽了我对法律文本的理解。阅读过程中，我反复停下来，对照我过去接触的一些法律合同和判决书，试图从中找出作者所描述的那些“潜台词”和“修辞陷阱”。那种感觉就像是拿到了一副特殊的眼镜，突然能看穿日常语言表象下的深层结构。这本书不仅仅是学术著作，更像是一本教人如何“阅读法律的潜规则”的实用指南，对于任何需要与法律文件打交道的专业人士来说，都是不可多得的宝藏。

我花了很长时间才消化完这本书的全部内容，不是因为文字有多难懂，而是因为每一次阅读都引发了大量的反思和联想。这本书的伟大之处在于它的普适性。虽然主题聚焦于法律领域，但其中关于“精确性与模糊性的平衡”、“如何利用语境塑造意义”的讨论，完全可以迁移到商业谈判、学术写作乃至日常沟通中。我特别关注了书中关于“非母语者在法律语境中的困境”那一小节，这让我深刻体会到语言壁垒在司法公正中可能扮演的隐形角色。作者并没有停留在理论层面，而是用非常接地气的方式，展示了这些语言现象在真实世界中造成的实际后果。读完这本书，我感觉自己像是完成了一次深度潜水，虽然过程需要耗费精力，但浮出水面后，眼前的世界——尤其是法律世界——显得更加清晰、更有层次感了。这是一本值得反复研读、常读常新的佳作。

这本书的排版和设计也为阅读体验加分不少，它并非那种厚重、让人望而生畏的工具书。相反，它保持了一种知识的轻盈感，即便探讨的是严肃的法律议题，读起来也充满了探索的乐趣。我最喜欢的是它对“术语演变史”的梳理。作者没有将法律术语视为一成不变的实体，而是将其置于历史的长河中考察。看着那些原本意指非常明确的词汇，如何随着社会变迁和新的法律思想的介入，慢慢被“稀释”或“重塑”，真的很有感慨。它让我明白了，法律并非僵化的教条，而是一个活生生的、不断与社会对话的语言系统。这种动态的视角，彻底打破了我过去对法律文本“永恒真理”的刻板印象。这本书的价值在于，它让我们看到，语言的每一次选择，都承载着特定的权力结构和历史责任。读完后，我更加敬畏语言的力量，尤其是当它被置于维护社会秩序的最高殿堂时。

说实话，我刚拿到这本书时，还带着一丝怀疑。市面上关于语言学的书籍不少，但真正能将一门学科的精髓提炼出来，并用如此引人入胜的方式呈现出来的，实在罕见。这本书的叙事节奏把握得极好，它不像传统的学术论文那样堆砌公式和理论，反而更像是一场精心编排的侦探故事。每一个章节都像一个新的线索，引导读者逐步揭开法律话语背后的逻辑迷宫。我特别欣赏作者在处理一些经典法律案例时的笔法，他没有简单地复述案情，而是深入挖掘了法官在选择特定措辞时所面临的认知压力和修辞困境。比如，在描述“合理怀疑”时，书中展示了不同文化背景下对“合理”二字理解的巨大差异，这让我意识到，法律的普适性在语言层面上是多么脆弱，又多么依赖于语境的构建。读完后，我感觉自己仿佛被赋予了一种新的批判性思维工具，看待法庭辩论和政策宣传时，都多了一层审视的滤镜，不再轻易被华丽的辞藻所迷惑。