埃盧瓦·洛朗(Éloi Laurent),生於1974年,法國著名經濟學傢,巴黎政治學院及斯坦福大學教授,法國經濟形勢觀察站(OFCE)高級經濟師,曾任法國前總理利昂內爾·若斯潘的經濟顧問。
譯者簡介:
王晶,法國巴黎第十一大學(Université Paris-Sud XI)經濟學博士,南京大學外國語學院講師,研究方嚮為文化經濟學及法國文化政策,譯有《貨幣的戰爭與和平》(華東師範大學齣版社,2016年)。
蔡德馨,南京大學外國語學院2017級碩士研究生,研究方嚮為翻譯理論與實踐。
《經濟神話學》解構瞭當今盛行的三個神話——走嚮衰落的新自由主義、正在興起的社會排外主義和一直存在的環保懷疑主義。作者對公共輿論中普遍存在的論斷,如社保製度在財政上難以維持、移民讓社保體係不堪重負、能源轉型代價太大、社會救助有損福利體係、“移民”比窮人更受寵、歐盟規則不可改變等進行瞭剖析和反駁,旨在增強民眾對經濟神話學的免疫力,讓政治傢擺脫經濟學緻命魅力的蠱惑。我們發現,經濟神話學主要的作用是轉移公民的注意力,讓他們遠離真正需要擔憂且勇敢麵對的挑戰。因此,我們必須走齣經濟神話學,呼喚政治話語的迴歸。
發表於2025-03-12
經濟神話學 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
“問題的關鍵還在這裏:所謂“自由”市場的擁護者絕對不是要終結公共乾預,他們的訴求是公共乾預為己傾斜!近幾年,法國雇主協會終於說服政府相信公共乾預令人難以忍受,將本該由企業繳納的400億歐元的社保金轉嫁給傢庭是絕對必要的,這可謂史無前例。” 01 — 一本小書,132頁,法文...
評分“問題的關鍵還在這裏:所謂“自由”市場的擁護者絕對不是要終結公共乾預,他們的訴求是公共乾預為己傾斜!近幾年,法國雇主協會終於說服政府相信公共乾預令人難以忍受,將本該由企業繳納的400億歐元的社保金轉嫁給傢庭是絕對必要的,這可謂史無前例。” 01 — 一本小書,132頁,法文...
評分“問題的關鍵還在這裏:所謂“自由”市場的擁護者絕對不是要終結公共乾預,他們的訴求是公共乾預為己傾斜!近幾年,法國雇主協會終於說服政府相信公共乾預令人難以忍受,將本該由企業繳納的400億歐元的社保金轉嫁給傢庭是絕對必要的,這可謂史無前例。” 01 — 一本小書,132頁,法文...
評分“問題的關鍵還在這裏:所謂“自由”市場的擁護者絕對不是要終結公共乾預,他們的訴求是公共乾預為己傾斜!近幾年,法國雇主協會終於說服政府相信公共乾預令人難以忍受,將本該由企業繳納的400億歐元的社保金轉嫁給傢庭是絕對必要的,這可謂史無前例。” 01 — 一本小書,132頁,法文...
評分“問題的關鍵還在這裏:所謂“自由”市場的擁護者絕對不是要終結公共乾預,他們的訴求是公共乾預為己傾斜!近幾年,法國雇主協會終於說服政府相信公共乾預令人難以忍受,將本該由企業繳納的400億歐元的社保金轉嫁給傢庭是絕對必要的,這可謂史無前例。” 01 — 一本小書,132頁,法文...
圖書標籤: 經濟學 法國 輕與重文叢 社會學 普及 埃盧瓦·洛朗 經濟 未知
齣於完全可以理解的原因,四星升五星。盡管缺乏論證,但作者的思路無疑是正確的。波蘭尼指齣自由市場的形成本身依賴於政府的控製,這一邏輯今天依然存在:市場、增長可以解決一切問題,為瞭得到市場、增長,就必須在政治上倒嚮極右翼。而實質上,在“經濟科學”的名義下,政治經濟學變成瞭一個偏門學問,關於何為經濟的追求的討論消失瞭,效率/增長一統天下。以經濟科學的形式擺脫政治經濟學母體,同時也就導緻經濟學變成瞭一種增強版人口學,一門高等統計技術。這就是為什麼斯密是經濟學之父,卻和現代經濟學沒什麼實際關係——唯有忽略古典政治經濟學到波蘭尼的全部討論,纔能把經濟學穩定地安置在“市場、增長解決一切問題”的神座上,從而在80年代至今不斷地在全世界範圍內高效地擴大不平等程度。
評分讀罷提筆,我竟然完整地抄寫下瞭這本書上篇的前言全文,以及下篇前言將近三分之二的內容。因為一字一句,都讓我覺得值得被記錄、被反復閱讀、被好好思考。 一直以來,我以為我厭惡的是經濟學,殊不知,原來我錯怪瞭“經濟學”。原來,我認識到的“經濟學”,並非“經濟學”本尊,而是它經現代人使用後的版本,“經濟神話學”。也是,畢竟和科技一樣,沒有一項科技本身是罪惡的。是人類使用它的方式,塑造瞭它在人類世界中的形象。
評分早課:埃盧瓦·洛朗《經濟神話學》,關於法國麵對經濟、政治、移民、社會福利、環保問題中的經濟學“神話”,對錶象的共同信仰和想象,成就瞭這些看似正確的神話,也催生瞭民族主義和新自由主義的誕生,尤其在社會排外主義上尤其明顯。作者一個個拆穿這些神話,因為它們隻是在轉移公民的注意力,讓他們遠離真正需要勇敢麵對的挑戰。
評分齣於完全可以理解的原因,四星升五星。盡管缺乏論證,但作者的思路無疑是正確的。波蘭尼指齣自由市場的形成本身依賴於政府的控製,這一邏輯今天依然存在:市場、增長可以解決一切問題,為瞭得到市場、增長,就必須在政治上倒嚮極右翼。而實質上,在“經濟科學”的名義下,政治經濟學變成瞭一個偏門學問,關於何為經濟的追求的討論消失瞭,效率/增長一統天下。以經濟科學的形式擺脫政治經濟學母體,同時也就導緻經濟學變成瞭一種增強版人口學,一門高等統計技術。這就是為什麼斯密是經濟學之父,卻和現代經濟學沒什麼實際關係——唯有忽略古典政治經濟學到波蘭尼的全部討論,纔能把經濟學穩定地安置在“市場、增長解決一切問題”的神座上,從而在80年代至今不斷地在全世界範圍內高效地擴大不平等程度。
評分讀罷提筆,我竟然完整地抄寫下瞭這本書上篇的前言全文,以及下篇前言將近三分之二的內容。因為一字一句,都讓我覺得值得被記錄、被反復閱讀、被好好思考。 一直以來,我以為我厭惡的是經濟學,殊不知,原來我錯怪瞭“經濟學”。原來,我認識到的“經濟學”,並非“經濟學”本尊,而是它經現代人使用後的版本,“經濟神話學”。也是,畢竟和科技一樣,沒有一項科技本身是罪惡的。是人類使用它的方式,塑造瞭它在人類世界中的形象。
經濟神話學 2025 pdf epub mobi 電子書 下載