知识产权的利用与保护及法律规制-以陕西省为视角

作者:赵林青

页数:247

出版时间:2008-9

价格:18.00元

isbn号码:9787802471276

具体描述

《知识产权的利用与保护及法律规制:以陕西省为视角》以知识产权的思维模式和理论架构对现代知识产权法中出现的新问题和热点问题进行解读，以期能够揭示现代科学技术与现代知识产权的价值与制度之间的相容及相互支持的关系。同时运用现代技术方法，结合地方经济、文化发展的特点，为解释、解决在陕西省知识产权保护发展中所形成的重大理论问题和争议问题提出技术与法律结合的对策和建议。

《知识产权的利用与保护及法律规制:以陕西省为视角》适合高校师生、知识产权研究人员阅读。

用户评价

我非常关注的是它对“保护”层面动态演进的描述。在信息爆炸和技术迭代速度惊人的今天，传统的知识产权保护模式显得越来越捉襟见肘。这本书在这方面的讨论，显示出一种前瞻性的忧患意识。它不仅仅复述了现有保护机制的优劣，更进一步探讨了在数字经济背景下，如何构建一个能够快速响应侵权行为、同时又不过度抑制正常市场竞争的新型规制体系。特别是针对陕西作为西部高地，在承接东部产业转移和培育本土创新生态过程中所面临的知识产权跨境保护难题，书中似乎提出了若干颇具建设性的观点。这种对“与时俱进”的法律适应性的探讨，远比停留在对现有法律的阐释要深刻得多。它不再将法律视为静止的规则，而是视为一个需要不断自我修正、自我强化的动态有机体，这种视角让我对知识产权的未来治理充满了思考。

坦白说，我一开始对“法律规制”这个词组有些警惕，担心这又是一本充斥着冗长法条引述和晦涩司法解释的堆砌之作。然而，这本书的行文风格出乎意料地流畅且富有洞察力。它没有沉溺于法律条文的字面意义，而是巧妙地将“利用”与“保护”这两极进行张力处理。作者似乎在试图回答一个核心问题：如何让知识产权不仅仅成为束之高阁的权利证书，而是真正驱动区域产业升级的“活水”？书中的某些章节对于知识产权价值实现的路径分析，比如如何通过许可、转让等市场化手段激活“沉睡的”专利资产，描绘得相当细致。那种感觉就像是拿到了一份企业高管决策的内部报告，而非官方的学术论文。它对不同行业（比如高新技术产业与传统优势产业）在知识产权战略上的差异化处理，更是展现了作者深厚的行业理解力。整体上，它成功地架起了一座理论与实务之间的桥梁，让原本枯燥的法律议题，变得像是一场关于资源优化配置的精彩商业推演。

对于长期关注区域发展战略的读者来说，这本书提供了一个绝佳的案例研究范本。它成功地将宏观的区域经济发展目标，拆解到知识产权这一微观的法律工具层面进行精确制导。它展示了如何通过精细化的知识产权政策设计，引导资本流向、优化资源配置，最终服务于一个地方的创新驱动战略。我从中获得的最大启发是，知识产权的管理绝非只是法务部门的孤立工作，它深度嵌入了财政、产业、教育等多个政府职能部门的协作之中。书中对不同政策工具组合拳效果的评估，尤其值得称道。那种感觉就像是看一位高明的棋手，如何通过布局和调动关键棋子（即法律工具），来达成最终的战略目标，每一个落子都是深思熟虑的结果，充满了策略的智慧。

这本关于知识产权的书，从一个更广阔的地域视角来探讨这一复杂议题，实在是令人耳目一新。作者似乎没有将重点放在宏大的理论构建上，而是选择了一个更具操作性和现实感的研究样本——陕西省。这种“见微知著”的视角，使得抽象的法律概念得以落到实处的案例中去考量。我尤其欣赏它对区域经济发展与知识产权保护之间动态关系的描绘。在阅读过程中，我仿佛能看到，在那些古老的黄土地上，现代的创新是如何被孕育、又是如何与地方传统产业的保护需求进行博弈的。书里对地方性法规和司法实践的梳理，远比教科书上的条文来得生动和有力度，它不再是冰冷的概念，而是一系列鲜活的政策工具，试图在保护创新活力与维护市场秩序之间找到一个微妙的平衡点。如果说全国层面的研究常常让人感到过于宏大而失焦，那么聚焦于陕西，则提供了一个绝佳的观察窗口，让我们得以窥见知识产权制度在特定地理和文化背景下的实际运作效能与面临的独特挑战。这种深入肌理的分析，对于真正想了解知识产权如何在地方治理中发挥作用的读者来说，无疑是极具价值的。

这本书的结构布局和论证层次设计，体现出作者深厚的学术功底和严谨的治学态度。它并非简单的对“利用”和“保护”概念进行并列阐述，而是通过一系列相互关联的案例和数据分析，构建了一个多维度的分析框架。例如，它在论述某种鼓励技术转移的政策工具时，必然会回溯到该地区特定的创新主体结构和风险承受能力。这种层层递进的论证逻辑，使得读者在阅读过程中，能够自然而然地建立起知识产权政策工具箱与区域经济绩效之间的因果链条。我特别欣赏其中对法律实施成本的讨论，很多研究往往忽略了中小企业在维权和合规过程中所付出的巨大隐性成本，而这本书似乎给予了这部分“弱势群体”的视角，使得整体的评价更加立体和人性化，避免了纯粹从“权利人”角度出发的片面性。