Tracing the growth of ancient biography from the 5th century to the 1st century BC, Arnaldo Momigliano asks useful questions about the origins and development of Greek biography. By clarifying the social and intellectual implications of the fact that the Greeks kept biography and autobiography distinct from historiography, he contributes to an understanding of a basic dichotomy in the Western tradition of historical writing. This classic study is now reissued with the addition of Momigliano's essay "Second Thoughts on Greek Biography".
具体描述
读后感
用户评价
一部很好的希腊传记思想史，与其说这本书介绍不同时期出现了哪些作家和对应的作品，毋宁说这本书关注的主题是不同时期传记作品的外延是怎样拓展的。“历史”ιστορία和“传记”βίος之间的区别并不是方法或者材料上的分野，而就具体的操作层面来看，二者很多方面共性也胜过了差异，比如说思路层面材料的选取和对人物的呈现上（当然是否按年代编排不一定是）。在这种情况之下，许多归于历史作家的在这里也算进了传记作家的范畴之中。最终作者是把罗马世界的参与和效仿当作结尾，希腊的传记被罗马人接受，转而关注希腊罗马两个世界人物生平的比照，最终将希腊传记推向了新的发展。
评分一部很好的希腊传记思想史，与其说这本书介绍不同时期出现了哪些作家和对应的作品，毋宁说这本书关注的主题是不同时期传记作品的外延是怎样拓展的。“历史”ιστορία和“传记”βίος之间的区别并不是方法或者材料上的分野，而就具体的操作层面来看，二者很多方面共性也胜过了差异，比如说思路层面材料的选取和对人物的呈现上（当然是否按年代编排不一定是）。在这种情况之下，许多归于历史作家的在这里也算进了传记作家的范畴之中。最终作者是把罗马世界的参与和效仿当作结尾，希腊的传记被罗马人接受，转而关注希腊罗马两个世界人物生平的比照，最终将希腊传记推向了新的发展。
评分腦殘粉打卡。他家親戚好多是傳記作者居然。。
评分一部很好的希腊传记思想史，与其说这本书介绍不同时期出现了哪些作家和对应的作品，毋宁说这本书关注的主题是不同时期传记作品的外延是怎样拓展的。“历史”ιστορία和“传记”βίος之间的区别并不是方法或者材料上的分野，而就具体的操作层面来看，二者很多方面共性也胜过了差异，比如说思路层面材料的选取和对人物的呈现上（当然是否按年代编排不一定是）。在这种情况之下，许多归于历史作家的在这里也算进了传记作家的范畴之中。最终作者是把罗马世界的参与和效仿当作结尾，希腊的传记被罗马人接受，转而关注希腊罗马两个世界人物生平的比照，最终将希腊传记推向了新的发展。
评分腦殘粉打卡。他家親戚好多是傳記作者居然。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有