具体描述
《家》主要内容：我国的长篇小说创作有着悠久的历史，而作为现代意义上的长篇小说则是五四新文学运动之后受中外文学交互影响而产生的。五四时期的文化启蒙运动使小说这个古老的文学样式在华夏大地上从“稗官野史”升级到与诗文同等甚至更重要的地位，从茶余饭后的消遣娱乐变为作家和读者表现人生、看取社会的重要手段，在语言与形式上也经历了由文言章回体到现代形态的蜕变。自二十世纪二十年代始，在白话短篇小说发展兴盛的基础上，长篇小说也孕育萌芽，三十年代达到创作的高峰，出现了巴金、老舍、茅盾、张恨水、李劼人等重要作家和以《家》、《骆驼祥子》、《子夜》、《金粉世家》、《死水微澜》为代表的重要作品，立体深刻地反映了中国当时的社会生活和国民的生存状态，成为中国现代文学史上的经典篇章。
作者简介
目录信息
读后感
常听长辈们说；“成家容易，守家难。”这其中的原因，想必到现在都没有人可以说明。这是一个漫长而又艰难的过程，矛盾重重，变故纷纷。在黑暗的旧社会，多少个封建大家庭由鼎盛走向没落，又有多少人成为封建传统的牺牲者。作家巴金先生笔下的这个不幸的大家庭，便是那个黑暗时...
评分我喜欢看那些写大家族的书，从日常琐事里浮现出的一张张个性鲜明的脸庞，随着时间的推移经历着兴衰荣辱。每个家族都有自己的共性，而共性下或暗藏或浮于表面的个性，常将人深深的吸引。纵观整个世界史，不是没有声名赫赫的大家族，却无法在我的脑海中留下什么印象，因为他们虽...
评分 评分觉慧们背后的那些人——读巴金的《家》 就我目前读过的作品而言，巴金的作品总是弥漫着一种令人窒息的气氛，《寒夜》如此，《家》更是如此。 书中最喜欢的人物当属觉新，是由同情而喜欢， 是一种“大男人不好做再辛苦也不说”的感觉。 他“把《新青年》的理论和他们这个大家...
用户评价
这本书的语言风格简直是一场华丽的冒险，完全颠覆了我对当代散文的刻板印象。作者似乎毫不吝惜地运用了各种修辞手法，但神奇的是，它们读起来一点也不觉得矫揉造作，反而像是一种天成的、带着诗意的表达。他擅长将非常日常的词汇，通过奇特的组合或意想不到的上下文，赋予其全新的、令人拍案叫绝的意义。比如他对“等待”这个动作的描述，可以延伸出对宇宙洪荒、时间停滞等宏大命题的联想。这种语言上的创新和张力，使得阅读体验非常酣畅淋漓，像是在品尝一道层次极其丰富的创意菜肴。我时常需要停下来，反复咀嚼某个句子，猜测作者是如何想到这样精准又华美的表达方式的。这本书的美学追求极高，它不仅仅是在记录生活，更是在对生活进行一种高度提炼和艺术化的重构。那些描述光线、声音、气味的段落，简直是感官的盛宴，让读者仿佛拥有了超能力，能够捕捉到平时感知不到的细微振动。对于追求文字美感和语言深度的读者来说，这本书绝对是不可多得的佳作。
评分我必须坦白，阅读这本书的过程对我来说，与其说是享受，不如说是一种近乎哲学的探问。它探讨的“家”，显然超越了钢筋水泥的物理界限，直指存在主义的核心困境。作者似乎总是在追问：一个地方，要达到何种程度的参与和投入，才能被称为“我的”？书中的人物关系处理得非常微妙，他们之间的情感交流总是充满了潜台词，很多重要的冲突和理解，都是在沉默中完成的。我特别关注作者对“记忆”的呈现方式，记忆在这里不是线性的回顾，而是一种不断重塑、甚至带有欺骗性的过滤器。某些场景的记忆被美化得过于柔和，而另一些则尖锐得让人心疼。这种对记忆可靠性的质疑，使得整个文本充满了后现代的复杂性。它迫使我跳出传统的温情脉脉的家庭叙事框架，去审视那些我们习以为常的情感结构是如何构建起来的。这本书的文风偏向于内省和疏离，带着一种知识分子特有的审慎和克制，不轻易流露情感，但正是这种克制，让偶尔爆发出的情感火花更具震撼力。读完后，你不会感到被抚慰，反而会感到一种被轻轻推入深思的促动。
评分这本书，说实话，一开始我是抱着一种试试看的心态翻开的，毕竟书名就这么一个字——“家”，太过于简洁，反而让人捉摸不透它到底想表达些什么。可一旦沉浸进去，我才发现，这绝不是一本简单的家庭生活记录或者温馨小品。作者的笔触极其细腻，像是用最精密的仪器在描摹一幅流动的画面。他没有宏大的叙事，没有跌宕起伏的情节，有的只是那些我们日常生活中最容易忽略的瞬间：清晨厨房里咖啡机启动的微小声响，午后阳光穿过窗帘投下的光影斑驳，深夜里家人睡着后彼此的呼吸频率。我尤其欣赏作者对于“空间感”的营造，那种老房子特有的，带着木头和灰尘气息的味道，似乎能透过纸张扑面而来。他通过对物件的细致描摹，比如那把用了三十年的藤椅，或者墙角那盆快要枯萎的绿萝，不动声色地讲述了时间的重量和情感的沉淀。读到中期，我感觉自己仿佛成为了这个“家”的幽灵观察者，目睹着每一个细微的情感波动，每一次无言的交流。这书的妙处就在于，它将“家”这个抽象的概念，具象化成了一系列可触摸、可感知的细节，让人在阅读过程中不断反思自己与自己所处环境的关系。这不是一本读完就扔的书，它更像是一面镜子，映照出我们内心深处最柔软、最隐秘的归属感。
评分这本书的叙事节奏拿捏得相当高明，简直像一首精心编排的交响乐，时而急促，时而悠长，但始终保持着一种内在的张力。初看之下，内容似乎散漫，各种生活片段随意跳跃，让人感觉有些抓不住重点。但仔细品味后会发现，这些看似不相关的片段，其实是通过某种情感的暗线紧密联系在一起的。作者很擅长使用对比手法，比如将童年的无忧无虑与成年后的责任重负并置，或者将外部世界的喧嚣与内部空间的宁静形成鲜明对照。我印象特别深的是其中一段描述搬家场景的文字，那种对旧址的留恋和对新环境的抗拒，写得极其真实，充满了矛盾的张力。它没有给出任何明确的结论或说教，而是将所有情感的颗粒都抛给你，让你自己去重新组合和消化。这种叙事上的留白，反而给了读者巨大的想象和代入空间。我常常在读完一章后，会放下书，陷入长久的沉思，脑海中自动播放着那些文字所勾勒出的画面，甚至能听见自己内心深处微弱的回响。这本书的文字密度很高，信息量并不在于事件的多少，而在于对单一事件进行的多维度剖析，每一次重读都会有新的感悟，显示出作者深厚的文学功底和对生活敏锐的洞察力。
评分从社会学的角度来看，这本书对特定时代背景下个体与家庭单位的互动模式，进行了近乎田野调查般的细致剖析。它不是那种贩卖怀旧情结的读物，而是冷静地审视了家庭结构在现代化进程中所经历的挤压与异化。作者通过对几代人生活细节的描摹，清晰地展示了代沟是如何在物质条件改善的同时，在精神层面拉开鸿沟的。我特别留意了书中对“仪式感”的消亡过程的描写，那些曾经维系家庭运转的固定流程，是如何被碎片化的现代生活所侵蚀和取代的。这种分析带着一种冷静的批判性，但绝非指责，更多的是一种对客观现实的记录与哀叹。它成功地将“家”从一个私密的感情空间，提升到了一个可以被社会学和文化研究的标本。读完这本书，我对自己家庭中的某些既有模式产生了强烈的“陌生化”效果，开始重新审视那些我们从未质疑过的家庭规则的合理性。它提供的视角是宏大而清晰的，像是在高空俯瞰一幅复杂的社会地理图景，结构严谨，逻辑自洽，是值得反复咀嚼的深度阅读材料。
评分还好
评分青春是美丽的东西，而且他一直是我的鼓励的泉源。所以巴金先生创作出觉慧的新青年，作为封建礼教家庭唯一热血清醒的人，以一个贵族家庭衰败展现一个时代的变革
评分在读《家》之前，我对巴金先生的印象是停留在上学时候老师给我们的介绍里，他与老舍是语文课上老师常说的大作家，但他们的作品都没有读过，我看《家》也是因为偶然，但那会儿又刚巧看了张爱玲，所以在我惊叹张对文字的驾驭领悟力时，再看《家》就觉得有些失望了，无论是人物还是环境上都无法营造真实感，反倒显得人物的感情极其夸张，氛围也是一大串伤感场面。他在序言里也说二十七岁写《家》，且带有自身经历的烙印，难免控制不了愤怒的感情，如果联想到张爱玲二十三四岁写了《传奇》，这样一比较，真是不得不感叹，当然了，纯属个人偏爱而已。夏志清在《中国现代小说史》里就有专门讨论巴金的一章，我觉得很精彩。
评分第三次读了，还是有震撼的。想趁着假期把激流三部曲读完，mark。2016.02.07
评分仍顯稚嫩的赤子情懷
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有