实用水法学

页数:272

出版时间:2008-9

价格:32.00元

isbn号码:9787807345091

具体描述

《实用水法学》是普通高等教育“十一五”国家级规划教材，是按照国家对高职高专人才培养的规格要求及高职高专教学特点编写完成的。《实用水法学》的编写以国家及有关部委最新颁布的水法律、水法规为基础，以水资源、水工程、水土保持、防汛抗洪等为主线，系统阐述了水行政立法、水行政执法、水政监察、水事纠纷的处理、水事违法案件的调查与处理、水行政复议、水行政诉讼以及水行政赔偿制度等。

用户评价

这本书的语言风格简直像是穿越回了上个世纪八十年代的学术会议现场，充满了晦涩难懂的专业术语和冗长复杂的从句结构。我花了大量时间在查阅那些被频繁引用的、但正文中却从未给出清晰解释的拉丁文法律术语上，这极大地拖慢了我的学习进度。作者似乎默认读者已经对所有基础法律理论了如指掌，所以对很多关键的、需要细致剖析的衔接部分都一带而过，留下了巨大的逻辑断层。读起来的感觉，就像是有人在给你口述一份非常重要的合同，但TA语速极快，还时不时地用只有自己能听懂的行话打岔。我试图用它来快速掌握某个特定领域的实务操作，结果发现它更像是一本理论深度过剩但操作指导严重不足的“哲学思辨录”。很多时候，我需要对照其他更现代的教材，才能勉强理解作者在这里试图构建的法律图景，这让这本书作为独立学习材料的价值大打折扣。如果目标读者是初学者，这本书无疑会成为一道难以逾越的高墙；即便是资深人士，也得忍受这种陈旧且不近人情的叙述方式。

如果说这本书有什么优点，那可能就是它的“哲学厚度”了，但这种厚度对于追求效率的实践者来说，更像是一种沉重的负担。书中对法理基础的探讨占用了过多的篇幅，这些基础性的、已经被反复论证的理论被以一种近乎说教的方式进行了长篇累牍的阐述。是的，法理很重要，但对于一个急需知道“如何起诉”或“如何起草某项条款”的读者来说，花费大量篇幅去讨论“什么是正义的本质”是不切实际的。这种失衡的比例安排，让这本书的实用性大打折扣。它更像是一本面向法学研究生的、对基本概念进行哲学反思的论文集，而不是一本面向广大从业者的“工具书”。每次我试图从中寻找一个明确的步骤或操作指南时，最终都会被拉回到一段关于“法律的形而上学意义”的论述中，让人深感无力。在实用性和深度之间，这本书毫不犹豫地选择了后者，而且是那种脱离实际操作的深度。

这本书的排版实在称得上是一场灾难，字体大小的起伏就像是坐过山车，让人读起来心惊胆战。我花了整整一个下午试图适应这种毫无章法的视觉呈现，但最终还是放弃了。它里面的插图更是让人摸不着头脑，有些地方的示意图简直是抽象派艺术的代表作，完全看不出它想表达什么法律概念。更别提那装订质量了，翻开几页，书脊就开始发出“吱呀吱呀”的抗议声，感觉稍微用力一点，整本书就要散架了。这种粗制滥造的感觉，让人对书中所承载的知识内容也产生了深深的怀疑。我原本期待能有一本扎实可靠的工具书，结果拿到手却是一本随时可能分崩离析的印刷品。而且，纸张的质量也堪忧，油墨渗透得很厉害，背面完全没法看，只能一页一页地对着光线辨认。对于一本宣称“实用”的法学书籍来说，这种对基础阅读体验的漠视，简直是不可原谅的疏忽。我真希望作者和出版商能意识到，阅读的体验和内容的有效性同样重要，至少要对得起读者付出的金钱和时间。

这本书的章节组织结构混乱得令人发指，完全没有遵循任何逻辑递进的顺序。不同主题之间的跳转生硬且突兀，前一页还在讨论合同的标的，下一页就跳到了知识产权的地域效力，中间没有任何平稳的过渡或解释为何要进行这种跳跃。我尝试按照目录进行系统学习，但很快就迷失在了这种无序的知识海洋里。仿佛是作者将自己脑海中所有想到的法律知识点一股脑地倾倒在了纸面上，而没有经过任何编辑和梳理。这种结构上的缺陷，极大地阻碍了知识的内化和体系的构建。我必须自己花大量时间去构建内在的逻辑联系，重新组织这些信息，这使得学习效率极低，而且很容易造成知识点的混淆。一本好的教科书，其结构本身就应该起到引导和巩固知识的作用，但这本书恰恰反其道而行之，成为了知识的“迷宫”，而不是“地图”。

坦白说，这本书的案例分析部分令人感到极其失望，仿佛是从陈旧的案例汇编中随意摘抄拼凑而成。所有引用的判例都停留在十年前甚至更久远的年代，与当前瞬息万变的法律环境和新兴的商业实践完全脱节。当我试图将书中所述的原则应用于我目前遇到的一个涉及数字资产的新问题时，发现书中完全没有提供任何有价值的参考框架或法律论证路径。这对于一本强调“实用水法学”的书籍来说，无疑是致命的缺陷。一个真正的实用指南，理应包含最新的立法精神、前沿的司法解释，以及对热点、难点问题的深度探讨。然而，这本书似乎沉浸在过去的辉煌中，对当下的挑战视而不见。读者需要的不是历史回顾，而是解决问题的工具箱。我感觉我手里拿的不是一本指南，而是一份“法律考古学”的报告，对于提升实战能力几乎没有任何帮助。这种滞后性使得这本书的“时效价值”几乎为零。