《霸权体系与国际冲突:美国在国际武装冲突中的支持行为(1945-1988)》以科学的态度和精神,遵循严格的推理和演绎途径,在国际系统理论的框架下,探究冷战时期美国在国际武装冲突中立场选择的规律,得出许多很有启发性和挑战性的结论。中国国际问题学者首当其冲的任务,恐怕是要寻找和形成国际政治专门领域的研究语言与研究规模,并克服模棱两可、大而化之表述的障碍。因为主观臆测、缺乏实证基础的做法,曾经给我们的国际研究与重大问题的判断带来干扰与破坏。与此同时,构筑国际政治领域独特的概念与范畴体系,也是需学者们皓首穷经,冥思苦寻方能实现的境界。
秦老师的权力制度文化还挺棒的,这本书就一般般了。首先几种理论(现实主义、理想主义、新马克思主义)都是老生常谈。把霸权和国家利益这两个核心概念定下来之后,后面的论述实际上没有太多意义。把西马和现实主义揉在一块有点拧巴。美国在冲突中支持谁不支持谁,这种决...
评分秦老师的权力制度文化还挺棒的,这本书就一般般了。首先几种理论(现实主义、理想主义、新马克思主义)都是老生常谈。把霸权和国家利益这两个核心概念定下来之后,后面的论述实际上没有太多意义。把西马和现实主义揉在一块有点拧巴。美国在冲突中支持谁不支持谁,这种决...
评分秦老师的权力制度文化还挺棒的,这本书就一般般了。首先几种理论(现实主义、理想主义、新马克思主义)都是老生常谈。把霸权和国家利益这两个核心概念定下来之后,后面的论述实际上没有太多意义。把西马和现实主义揉在一块有点拧巴。美国在冲突中支持谁不支持谁,这种决...
评分秦老师的权力制度文化还挺棒的,这本书就一般般了。首先几种理论(现实主义、理想主义、新马克思主义)都是老生常谈。把霸权和国家利益这两个核心概念定下来之后,后面的论述实际上没有太多意义。把西马和现实主义揉在一块有点拧巴。美国在冲突中支持谁不支持谁,这种决...
评分秦老师的权力制度文化还挺棒的,这本书就一般般了。首先几种理论(现实主义、理想主义、新马克思主义)都是老生常谈。把霸权和国家利益这两个核心概念定下来之后,后面的论述实际上没有太多意义。把西马和现实主义揉在一块有点拧巴。美国在冲突中支持谁不支持谁,这种决...
SAS那段还挺不错的
评分我个猪,没做笔记
评分SAS那段还挺不错的
评分我个猪,没做笔记
评分秦亚青老师的书,觉得里面定量分析的痕迹太重了,然而我却是一生反定量,所以只能说还行吧
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有