具体描述
This book shows how the brokerage industry works and gives a step-by-step process on how to get back investment losses. ..."THIS PUBLICATION WILL BE OF TREMENDOUS BENEFIT TO THE THOUSANDS OF INDIVIDUALS WHO FIND THEMSELVES THE VICTIMS OF INVESTMENT FRAUD AND UNPROFESSIONAL INVESTMENT PRACTICES. WE APPLAUD THIS MOST IMPORTANT WORK." National Center For Women And Retirement Research. ..."SANKIN SHOWS INVESTORS HOW TO BE AGGRESSIVE CONSUMERS WHEN DEALING WITH BROKERAGE FIRMS, OFFERING HIS INSIDE KNOWLEDGE ON HOW BROKERS OPERATE...YET IT'S HOW SANKIN DETAILS THE ARBITRATION PROCESS AND HOW INVESTORS CAN RECOVER LOSSES THAT MAKE THIS BOOK UNIQUE...I RECOMMEND THIS EYE-OPENER." Booklist / American Library Association.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我发现这本书的论述焦点高度集中于经纪人与客户之间的直接交易互动，而对宏观层面的监管失灵着墨不多，这使得其“揭秘”的范围显得略微狭窄。作者似乎坚信，只要投资者掌握了“不被推销”的艺术，就能在金融市场中立于不败之地。他花费了大量篇幅来剖析那些充满诱惑力的销售话术——比如如何用“跑赢通胀”的模糊承诺来掩盖实际的负回报，如何利用“时间价值”的复杂公式来为短期波动辩护。这些语言分析非常细致，读起来像是侦探小说，充满了对行业黑话的拆解。但从一个更广阔的视角来看，市场的系统性风险，例如流动性陷阱或者央行的货币政策走向，对投资组合的实际影响，在这本书中几乎没有得到应有的重视。换句话说，它教会了你如何防范你面前的那个推销员，但没有告诉你，当整个市场都在向错误的方向奔跑时，你该如何调整航向。我更希望看到的是，如何将这些“不为人知”的微观操作，与宏观经济的大背景结合起来进行解读。这本书更像是一本高级的“反销售指南”，而不是一本全面的财富管理手册，其深度更偏向于行为金融学中的“说服技巧”部分，而非资产配置的科学。
评分这本书的叙事节奏给我一种强烈的“私人忏悔录”的感觉，而非一本严谨的行业分析报告。作者似乎急于倾诉自己作为业内人士的某种道德困境，通过分享那些“不该说的秘密”来寻求心理上的释放。这种主观色彩极强的文风，无疑增加了故事的戏剧性。他反复强调，普通人对“专业知识”的敬畏感，恰恰是经纪人最大的武器。书中关于“复利悖论”的论述尤其令人印象深刻：如何让客户相信，高频的、高成本的投资组合，比低频的、低成本的被动投资更有“效率”。这种对“效率”一词的恶意曲解，是很多金融不端行为的理论基础。然而，这种叙事上的偏向性使得书籍在平衡性上存在明显的倾斜。例如，书中几乎没有讨论那些真正勤勉、正直地为客户服务的专业人士。这使得结论略显武断，仿佛整个行业都弥漫着欺骗的烟雾。作为读者，我希望能看到一个更灰色的世界观——有优秀的顾问，也有糟糕的顾问，关键在于识别。这本书过分强调了阴暗面，虽然这满足了标题的承诺，却在提供一个全面、实用的投资哲学方面有所欠缺。它成功地制造了一种“我们和他们”的对立感，但最终，投资者还是要靠自己做出决策，而仅靠警惕是远远不够的。
评分这本书的标题着实抓人眼球，那种“内幕消息”的诱惑力简直让人难以抗拒，但说实话，读完之后，我最大的感受是——它更像是一份“常识的再确认”，而不是什么石破天惊的秘密。作者的笔调带着一种老道的、仿佛看透一切的姿态，试图揭露华尔街那些光鲜亮丽背后的灰色地带。他花费了大量的篇幅去描述金融顾问如何利用信息不对称来为自己谋利，从佣金结构到产品推销的潜在冲突，娓娓道来。我印象最深的是他对比了“信托责任”（Fiduciary Duty）和“适合性标准”（Suitability Standard）之间的微妙差异，这部分内容写得相当扎实，让我这个半吊子的投资者对自己的权益有了更清晰的认识。然而，这种揭露的深度似乎停在了“是什么”的层面，而对于“如何系统性地规避”的实操建议却显得有些蜻蜓点水。比如，当谈到如何识别那些高风险、高回报的“糖衣炮弹”时，作者更多是提供了一些泛泛而谈的警告，而不是一套可供普通人立即采纳的筛选框架。我期待看到的是更具体的案例分析，甚至是当年一些标志性金融事件中，经纪人的操作手法是如何精准地踩在法律的边缘。总的来说，如果你是一个刚踏入投资领域的菜鸟，这本书能帮你建立起必要的警惕心，让你明白“免费的午餐”在华尔街是不存在的。但对于那些已经有些投资经验，习惯于深度研究财报和宏观经济的人来说，这本书带来的知识增量可能并不如标题所暗示的那么巨大，更像是在一个非常熟悉的房间里，被告知了哪里有几块灰尘，而不是发现了一个密室。
评分这本书的排版和语言风格透露出一种旧时代的厚重感，纸张的触感和字体设计都像是那个年代出版的严肃读物，这本身就给内容增加了一种不容置疑的权威感。我之所以购买它，是希望深入了解在信息尚未完全扁平化的时代，普通投资者是如何被市场“愚弄”的。作者在描述“投资组合再平衡”这一概念时，非常巧妙地将其与零售业的促销策略进行了类比，指出很多时候，所谓“专业建议”下的再平衡，不过是清理过时库存、为新高佣金产品腾出空间的前奏。这个类比非常犀利，让我对“定期回顾”这件事产生了全新的警惕。然而，这本书最大的局限性在于，它对新兴的、基于互联网的投资工具几乎是“零提及”的。对于2002年以后兴起的独立理财顾问模式（RIA）的崛起、低成本指数基金的普及，以及在线券商的竞争对传统佣金模式的冲击，这本书完全没有预见或讨论。因此，作为一本研究金融业“不为人知的一面”的读物，它在时间维度上是显著滞后的。如果你想了解的是过去的故事，它提供了生动的口述历史；但如果你想以此为蓝本指导当前的投资决策，你必须自己额外补充过去二十年的行业剧变。它是一块很好的历史基石，但绝不是一座现代的灯塔。
评分我带着一种近乎审视的批判眼光去翻阅这本书，主要关注点在于其论述的逻辑严密性和历史时效性。毕竟，我们谈论的是2002年左右的金融环境，距离当年的互联网泡沫破裂不久，市场情绪必然是极度敏感和多疑的。作者的叙事结构偏向于一种散文式的、带着个人经历的插叙，这使得阅读体验时而流畅，时而略显跳跃。他对“过度交易”的弊端进行了非常生动的刻画，用一系列拟人化的比喻，将那些热衷于频繁买卖的经纪人塑造成了“收割机”的角色。但有趣的是，在论证经纪人如何通过鼓励客户承担不必要的风险来最大化他们的管理资产（AUM）收益时，作者似乎过于强调了“恶意”动机，而忽略了部分经纪人自身可能也是被绩效考核和行业惯性所裹挟的。这种对人性的单一化描绘，削弱了其论点的客观性。例如，书中对某些特定金融工具的描述，比如一些结构性产品，虽然指出了其复杂性和潜在的误导性，但并未充分探讨它们在特定市场环境下对于某些特定风险偏好投资者的潜在合理性。读者读完后，可能会产生一种“所有顾问都是骗子”的简单化结论，这对于建立一个健康、信任的投资者-顾问关系而言，反而是有害无益的。我更欣赏那些能够平衡批判与建设性意见的金融书籍，这本书在“鞭挞”方面表现出色，但在提供“救赎之道”方面则显得有些力不从心。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有