China's Cosmopolitan Empire

陆威仪（Mark Edward Lewis），1954年生，师从何炳棣，毕业于芝加哥大学。美国著名中国古代史专家，斯坦福大学李国鼎中华文化讲座教授。他的研究关注中国文明的不同方面，尤其擅长从政治和社会层面考察中国问题。著有“哈佛中国史”丛书中前3卷《早期中华帝国：秦与汉》、《分裂的帝国：南北朝》《世界性的帝国：唐朝》，以及《早期中国的写作与权威》《早期中国的空间构造》等。----------译者简介张晓东，历史学博士，上海社会科学院历史研究所助理研究员，上海郑和研究中心兼职助理研究员，上海社会科学院“中国现代史”创新型学科团队成员，专攻中国运河史、中国军事史和东亚海洋史、海上丝绸之路问题，以及当前海洋地缘战略问题。著有《汉唐漕运与军事》《汉唐军事史论集》等。冯世明，苏州大学社会学院历史系讲师，研究方向为汉唐史、中国古代民族史。

出版者:Belknap Press of Harvard University Press

作者:Mark Edward Lewis

页数:368

出版时间:2009-6-30

价格:USD 37.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780674033061

丛书系列:History of Imperial China

图书标签:海外中国研究唐历史英文原版古代史中国史Lewis_Mark_Edward历史学

承接 住宅 自建房 室内改造 装修设计 免费咨询 QQ：624617358 一级注册建筑师 亲自为您回答、经验丰富，价格亲民。无论项目大小，都全力服务。期待合作，欢迎咨询！QQ：624617358

读后感

历史应该如何被读？ 这个问题一直以来就备受争议，如今编纂历史的历史学家们虽然已经尽可能地在跳出个人圈子，站在一个更客观的立场上看待这个世界，但个人感情色彩依然会在细枝末节间潜意识地流淌在文字里。于是，比较带有不同角度立场、不同感情色彩的历史版本成为了一件有意...  

文/吴情 这篇评论文章的题目略有些歧义，容易让人误以为是留学机构的招生广告，以名校为噱头，实际上，它涉及的是两套海外中国研究著作：剑桥中国史（Cambridge History of China）和哈佛帝制中国史（History of Imperial China）。前者由美国著名“中国通”费正清教授主编、...  

大多数中国人把唐朝（618—907）视为中国帝制时代政治与文化发展的高峰期。唐帝国的疆域之大仅次于清王朝，是一个通过宗教、文字以及经济和政治制度联系在一起的东亚世界的中心。此外，唐朝作家创作出了中国传统文学中最优美的诗篇，诗歌一直是中国文学史上最重要的文学体裁。...  

历史应该如何被读？ 这个问题一直以来就备受争议，如今编纂历史的历史学家们虽然已经尽可能地在跳出个人圈子，站在一个更客观的立场上看待这个世界，但个人感情色彩依然会在细枝末节间潜意识地流淌在文字里。于是，比较带有不同角度立场、不同感情色彩的历史版本成为了一件有意...  

用户评价

如果不是某讲座听不懂在下面看书，估计还不会这么快读完。鲁威仪的这本隋唐史依旧保留了其书写秦汉史的结构，虽然书名强调隋唐的世界性，但其实更侧重在讲隋唐之变，如何开启“late imperial China”。变化中作者强调中晚唐藩镇势力、财政行政官员重要性的上升，士族在中央化与官僚化后随着唐末动乱而解体；南方水利建设，农耕技术进步，促进生产力；城市数量增加，内部商业化和专业化，市场商业工具逐渐出现。外交方面，作者侧重唐代华夷平等的世界观。相对于政治史和制度史的简单，作者对于隋唐社会面貌的反映能够补充国内部分隋唐通史的不足，对于城市生活、家庭关系、农业开发有非常生动的描写。作者虽面面俱到而难以深入，但把参考文献列得非常详细，因为成书较近，可以书为纲，大致了解近年来西方汉学界对该断代的研究。

1.本书延续了作者同系列前两部的结构。个人感觉，作者在《秦汉》中论述的主轴是帝国体制，即地理、军事、文化上从多元到一元的转变；《南北朝》的论述比较散，地理、军事方面的发展仍是重点，但文化和宗教的重要性上升；到了本书，虽然标题强调cosmopolitan，但作者的主轴是内藤湖南的唐宋变革论，强调安史之乱前后的差异，因此最重要的几个主题：藩镇割据、府兵制到募兵制、租庸调到两税法、陆上贸易到海上贸易、贵族消亡、古文运动、科举、经济重心南移等，都突出一个“变”字。2.指出一些小问题吧。有些内容受作者固执、死板的结构要求，被植入不太恰当的位置，或者被拆分到不同的章节，儒教纳入religion一章，虽然说得过去，但和章节名不符啊。有些人名、地名的英译不准确，感觉不够认真。至于最大的问题——读着乏味吧。

1.本书延续了作者同系列前两部的结构。个人感觉，作者在《秦汉》中论述的主轴是帝国体制，即地理、军事、文化上从多元到一元的转变；《南北朝》的论述比较散，地理、军事方面的发展仍是重点，但文化和宗教的重要性上升；到了本书，虽然标题强调cosmopolitan，但作者的主轴是内藤湖南的唐宋变革论，强调安史之乱前后的差异，因此最重要的几个主题：藩镇割据、府兵制到募兵制、租庸调到两税法、陆上贸易到海上贸易、贵族消亡、古文运动、科举、经济重心南移等，都突出一个“变”字。2.指出一些小问题吧。有些内容受作者固执、死板的结构要求，被植入不太恰当的位置，或者被拆分到不同的章节，儒教纳入religion一章，虽然说得过去，但和章节名不符啊。有些人名、地名的英译不准确，感觉不够认真。至于最大的问题——读着乏味吧。

1.本书延续了作者同系列前两部的结构。个人感觉，作者在《秦汉》中论述的主轴是帝国体制，即地理、军事、文化上从多元到一元的转变；《南北朝》的论述比较散，地理、军事方面的发展仍是重点，但文化和宗教的重要性上升；到了本书，虽然标题强调cosmopolitan，但作者的主轴是内藤湖南的唐宋变革论，强调安史之乱前后的差异，因此最重要的几个主题：藩镇割据、府兵制到募兵制、租庸调到两税法、陆上贸易到海上贸易、贵族消亡、古文运动、科举、经济重心南移等，都突出一个“变”字。2.指出一些小问题吧。有些内容受作者固执、死板的结构要求，被植入不太恰当的位置，或者被拆分到不同的章节，儒教纳入religion一章，虽然说得过去，但和章节名不符啊。有些人名、地名的英译不准确，感觉不够认真。至于最大的问题——读着乏味吧。

如果不是某讲座听不懂在下面看书，估计还不会这么快读完。鲁威仪的这本隋唐史依旧保留了其书写秦汉史的结构，虽然书名强调隋唐的世界性，但其实更侧重在讲隋唐之变，如何开启“late imperial China”。变化中作者强调中晚唐藩镇势力、财政行政官员重要性的上升，士族在中央化与官僚化后随着唐末动乱而解体；南方水利建设，农耕技术进步，促进生产力；城市数量增加，内部商业化和专业化，市场商业工具逐渐出现。外交方面，作者侧重唐代华夷平等的世界观。相对于政治史和制度史的简单，作者对于隋唐社会面貌的反映能够补充国内部分隋唐通史的不足，对于城市生活、家庭关系、农业开发有非常生动的描写。作者虽面面俱到而难以深入，但把参考文献列得非常详细，因为成书较近，可以书为纲，大致了解近年来西方汉学界对该断代的研究。