Women in Sports

页数:0

价格:18.00

isbn号码:9780152991869

具体描述

Card catalog description Contains brief career biographies of 35 women athletes and a summary of women's achievements in sports.

用户评价

这本书的语言风格，可以说是极其的“干燥”。我不是说它写得不好，而是它拒绝一切煽情。如果说体育写作的传统是“汗水、泪水和荣耀”的交响乐，那么这本书更像是无菌室里对样本进行分析的录音。我记得看到关于足球运动的章节时，我满心期待能读到一些关于场地、战术和球迷文化的描述，结果作者却花了大量篇幅去比较不同国家职业足球联盟在性别薪酬差距上的统计学差异，以及这种差距在税收和福利体系中是如何被固化的。他甚至引入了复杂的经济模型来解释“女性体育市场化”的滞后性，这远远超出了我对体育读物的预期。最让我印象深刻的是，作者对“激励人心”这件事本身持有一种近乎怀疑的态度。他似乎认为，过度强调个人奋斗和精神力量，往往是掩盖系统性不公的糖衣炮弹。因此，通篇下来，你找不到任何一句可以被摘出来当做励志座右铭的句子，反而充满了对制度的解构和对现状的冷静审视。这使得这本书更像是一份深入的报告文学，而不是一部面向广大读者的“好故事”。

这本书，坦白说，我拿起它的时候，心里是抱着一丝期待和一丝怀疑的。封面设计得相当朴素，那种略带年代感的米黄色纸张，让我想起大学图书馆里那些厚重的精装本。翻开内页，首先映入眼帘的是大量的统计数据和图表，关于某个特定时期，特定地区女性在田径项目中的表现波动。我原以为会是那种充满激情的个人故事集，描绘运动员们克服重重困难攀登顶峰的史诗，但事实远比这要“学术”得多。作者似乎更侧重于用量化的方式来解构“女性”这个概念在体育竞技场域中的社会建构过程。比如，其中有一章节深入分析了二十世纪初，体操评分标准是如何微妙地偏向于某种特定的“女性气质”——柔美、服从，而对力量和爆发力则持保留态度。这种对规则背后隐藏的性别偏见的挖掘，虽然枯燥，却让人不得不深思。我花了整整一个下午才啃完关于“跨性别运动员纳入政策”的引言部分，作者引用了大量法律条文和伦理学辩论，分析不同国家在处理这一复杂议点时的哲学差异。它更像是一本社会学专著，而不是一本面向大众的励志读物，读起来需要极大的耐心和对细节的关注，但如果你想了解体育体制运作的底层逻辑，这本书绝对提供了独特的、冷静的透视镜。

这本书的装帧和排版，透露出一种不容置疑的权威感，尽管内容本身相当具有争议性。纸张厚实，字体选择了一种略带衬线的、非常正式的字体，让你感觉你正在阅读一份重要的官方文件，而不是一本休闲读物。但最让我感到“出乎意料”的是，尽管主题聚焦于女性，但作者（我假设作者是男性，因为全书几乎没有使用第一人称复数来拉近与读者的距离）对女性身体的描绘，始终保持着一种令人不安的“客观化”距离。他会精确地描述某个技术动作的生物力学原理，计算力量输出的数值，但对于运动员在完成动作时的主观体验——那种撕裂的痛苦、突破自我的狂喜——几乎是绝口不提的。这让我产生了一种强烈的“被隔离感”。仿佛作者在解剖一个被编号的样本，而不是在描绘一个活生生的人。因此，这本书在提供深度分析的同时，也带来了一种智力上的满足，但却在情感层面上留下了巨大的空洞。它成功地揭示了结构性的问题，却未能触及那些驱动运动员们真正走向赛场的深层人性火焰。

我花了很长时间才适应这本书的结构。它完全不是线性的，更像是围绕一个核心议题不断旋转的螺旋。第一部分聚焦于“可见性”的缺失，但它并没有像我预期的那样，从古代写到现代。相反，它在讨论可见性缺失时，突然跳跃到上世纪八十年代美国大学体育的Title IX法案的实施细节，然后又猛地插入一段对当代社交媒体上女性运动员形象构建的批判。这种跳跃性，初读时让人感到非常混乱，仿佛作者的思绪在不同的时间轴和地理坐标之间随意穿梭。我甚至一度怀疑自己是不是漏掉了什么关键的过渡段落。但当读到全书后半段，关于“后殖民语境下非西方女性运动员的能见度”时，我才恍然大悟：作者并不是叙事混乱，而是他试图构建一个跨越文化和时间的“无边界”的分析框架。每一个案例，无论多么微小，都是为了佐证他关于“权力分配”的核心论点。这本书的价值不在于读起来顺畅，而在于它强迫你像一个研究人员那样去思考信息之间的非直接联系。

我必须承认，这本书的叙事节奏简直像一场马拉松，而且是那种没有水站的越野赛。我本来以为它会像那些爆款传记一样，开篇就抓住你的眼球，用一连串扣人心弦的瞬间把我拖入故事的核心。结果呢？前五十页都在铺陈一个关于早期奥运会组织者们如何看待“女性身体极限”的论述。文字密度大得惊人，引用的脚注比正文还要吸引人——那些引自十九世纪医学期刊的段落，充满了令人啼笑皆非的“科学论断”，什么女性生理期会影响短跑成绩之类的谬论，作者引出来只是为了批判。我记得有一段，详细描述了某个欧洲国家在1950年代如何通过巧妙的媒体宣传，将一位优秀的女排运动员塑造成“完美母亲”的形象，从而巧妙地规避了关于“女性职业发展”的严肃讨论。这种叙事的“拐弯抹角”实在让人有些抓狂，完全没有那种一气呵成的阅读快感。它要求你主动去“搜寻”那些隐藏在学术辞藻下的尖锐批评，而不是被动地接受故事。对我来说，读这本书更像是在进行一场考古挖掘，偶尔挖出几块闪光的文物（比如某个被遗忘的女性先驱者的只言片语），但大部分时间都在清理泥土和碎石。