SOCIAL WELFARE

页数:0

价格:60.00

isbn号码:9780205126958

具体描述

This well-respected book includes relevant historical information on the development of social welfare， social work， and social policy. This book offers information on the development of social welfare policy， a framework for policy analysis， and a unique chapter on social change (Chapter 2). It also includes extensive information on social welfare resources， and information on the practice of social work at the individual， family， group and community level. In addition， the book provides coverage of the most recent proposals for welfare reform. For professionals working in the field of social work.

用户评价

读完这本书的某个章节后，我有一种强烈的冲动，想立即找人就书中的某个论点进行一场酣畅淋漓的辩论。这本书的叙事节奏非常跳跃，它不像传统教科书那样循规蹈矩地推进，反而更像是一位经验老到的学者在与你进行一对一的深度交流。作者的语言风格极其犀利，经常使用那种一针见血的比喻和反问句来挑战读者的既有认知。比如，他对“福利依赖性”的讨论，不是简单地指责受助者，而是将焦点转向了制度设计本身的结构性缺陷，他巧妙地将道德判断转化为效率评估，这种转换过程令人拍案叫绝，同时也感到一丝寒意——因为这意味着我们习以为常的许多“善意”举措，在数据和模型面前可能是不堪一击的。我花了很长时间才消化完关于“风险社会理论”与“福利国家重构”结合的那一部分，作者在那里的论证链条极其复杂，涉及到了概率论、社会心理学乃至后现代哲学，简直像是一场智力上的马拉松。这本书的优点在于它拒绝提供廉价的安慰剂，它逼迫你去直面那些最令人不适的真相：资源总是有限的，选择必然带来牺牲，而任何一种制度的“成功”都意味着对其他可能性说“不”。我感觉自己不再是从一个旁观者的角度看社会问题，而是被强行推到了决策桌前，不得不去权衡那些左右为难的“次优解”。这本书对那些期待快速获得“最佳实践”指南的读者来说，无疑会是一个巨大的挑战，但对于渴望进行真正深度思考的人来说，它简直是一份无价的财富。

从排版和装帧上看，这本书透露出一种严谨到近乎苛刻的态度。大量的脚注和尾注占据了页面下方的很大空间，这表明作者在每一个关键论断的背后，都做了详尽的文献考证，这使得我阅读时不得不频繁地在正文和注释之间来回切换，但这种切换非但没有打断阅读的流畅性，反而像是在深入一个知识的迷宫，每解开一个注释，都能发现一个全新的知识分支。我尤其留意了书中对几种非主流福利模式的对比分析，比如北欧模式、盎格鲁-撒克逊模式以及一些新兴的亚洲模式。作者在描述这些模式时，所使用的专业术语和统计数据之精确，远超我预期的同类书籍。他不仅列举了各项指标，更深入分析了导致这些模式差异的文化基因和历史偶然性。这种多维度、跨学科的分析框架，极大地拓宽了我对“福利”这一概念边界的理解。这本书的阅读体验是需要投入精力的，它不是那种可以让你边喝咖啡边轻松浏览的书籍，它需要你准备好笔和纸，随时准备记录下那些让你感到震撼的观点，或者画出那些复杂的因果关系图。它的价值不在于提供一碗热汤，而在于提供一套严密的工具箱，让你学会如何自己去搭建分析的脚手架。

这本书的封面设计倒是挺引人注目的，那种略带复古的蓝色调，配上醒目却不失格调的字体，让人一眼就能感受到它似乎在探讨一些严肃且深刻的话题。我拿到手的时候，首先被它的厚度震慑住了，感觉像是在捧着一块砖头，沉甸甸的，预示着里面必然蕴含着海量的知识和复杂的论述。我原本是带着一种略微功利的心态去翻阅的，希望能从中找到一些立即可用的政策分析框架，毕竟现在社会上的讨论总是充斥着各种碎片化的观点，我希望能找到一个更加系统和宏大的视角来理解“福利”这个概念的运作机制。然而，当我翻开目录时，那种期待立刻被一种更深层次的探索欲所取代。它似乎并没有直接切入当代社会热点议题，而是花费了大量的篇幅去追溯福利思想的哲学根源，从古典经济学家的边际效用论到后来的凯恩斯主义的理论转向，中间还穿插了不少对不同意识形态下“公平”定义的辩证分析。这种详尽的历史梳理，虽然在初期阅读时略显枯燥，但一旦沉浸其中，就会发现作者在构建逻辑体系上的精妙之处。他并没有简单地罗列历史事件，而是将每一次理论的更迭都视为对特定历史情境下社会矛盾的一种回应，这使得整本书读起来更像是一部社会思想的编年史，而非一本简单的政策手册。我尤其欣赏作者在处理那些最具争议性的概念时所展现出的那种克制和中立，他似乎总是在引导读者自己去思考，而不是急于给出标准答案。这本书更像是一把精密的解剖刀，它将“社会福利”这个看似统一的术语，细致地拆解成了无数个互相交织的利益网、权力结构和道德困境。

这本书给我的整体印象是，它具有一种强大的“反向导航”能力。当你以为作者要引导你走向某个明确的结论时，他总会突然急转弯，将你带入一个更具灰色地带的讨论空间。我原本对某些社会保障政策持有的坚定信念，在这本书的论证面前，开始出现微妙的裂痕。作者对“效率与公平的权衡”这一经典悖论的处理方式非常高明，他没有试图去“解决”这个悖论，而是将其视为社会治理的永恒张力。他通过一系列精心构建的案例研究——从二战后的重建到近期的全球化冲击——展示了在不同的经济周期和政治气候下，这种权衡如何具体地影响到最边缘群体的命运。阅读这些案例时，我真切地感受到了理论是如何具象化为现实中的苦难与希望的。这本书的语言风格非常冷峻，几乎没有煽情或情绪化的表达，一切都建立在扎实的逻辑和经验证据之上，这反而使其更具说服力。它像是一个冷静的法官，对人类社会在分配正义上的种种努力，进行着不带感情色彩的审判。读完后，我发现自己对很多社会新闻的理解深度都提高了，不再满足于表面的口号，而是开始探究其背后的资源配置逻辑和制度惯性。

如果用一个词来概括这本书的阅读感受，那可能是“结构性重塑”。这不是一本容易消化的书，它的阅读过程就像是不断地被要求重新审视自己大脑中已有的知识结构图。作者对“国家”与“市场”在福利提供中的角色界定，采取了一种高度动态的视角，他认为这种关系并非固定不变的零和博弈，而是在不断的博弈和妥协中被塑造出来的产物。我最欣赏他引入的“社会资本”理论来解释不同社区在面对福利削减时的韧性差异，这个角度非常新颖，它将原本被视为纯经济范畴的问题，引入了社会网络和信任机制的考量。这本书的挑战性在于它要求读者保持高度的认知灵活性，你必须接受某些你认为理所当然的前提可能是人为设定的，并随时准备推翻它。我发现自己经常需要停下来，在脑中默默地复盘作者的论证步骤，以确保自己没有漏掉任何关键的推导环节。这本书的价值不在于提供“答案”，而在于提供了一种极度清晰、结构严密的“提问”方式，它教会你如何像一个社会科学家那样，去解构那些宏大叙事背后的微观机制。它让你明白，任何社会现象，包括看似温情的福利制度，都是一系列复杂选择的结果，而非自然而然的产物。