After Battersea Park

出版者:Raincoast Books, Polestar

作者:Jonathan Bennett

页数:208

出版时间:2002-5

价格:33.00

装帧:平装

isbn号码:9781551924083

具体描述

From Booklist Curt， a jazz musician， was raised in Australia， and William， a visual artist， was reared in Canada. They are identical twins， separated at the age of four， unaware of each other's existence and of the fact that they have been adopted. Both struggle in their intimate relationships， finding it difficult to overcome the fear of abandonment and make a commitment to a lover. In short， alternating chapters written in dreamlike prose， Bennett fills in the great mystery at the center of their lives. The suicide of Curt's adoptive mother is the key that unlocks the secret of their parentage. Called to a reunion in Hawaii， they finally meet their biological parents and learn of the tragic circumstances behind their separation. In remarkably concise fashion， Bennett's story encompasses two decades and three continents while limning themes of family and cultural identity. It is the pull of his prose， more than the arc of his plot， which will lure readers into this offbeat， low-key， surprisingly resonant novel. Joanne WilkinsonCopyright © American Library Association. All rights reserved Book Description In an astonishing twist on the twins-separated-at-birth story torn from the tabloids， After Battersea Park narrates the lives of 27-year-old brothers Curt and William， the former a jazz musician living in Sydney， Australia， the latter a visual artist in Toronto， Canada. The men are drawn inexorably toward a reunion when a suicide note by Curt's adoptive mother reveals the identity of their true parents: Jilly， an Australian teacher; and Noah， a Hawaiian bartender， whose letters to his estranged sons begin to unravel the wrenching events of London's Battersea Park 23 years earlier. William and his doppelgänger conflate and dissolve， wrestling with the twin masters of memory and truth， nature and nurture， empire and colony， reason and passion. Bennett has penned a masterful portrait of artists and their muses and told the tale of two men longing to be whole and wholly understood. See all Editorial Reviews

用户评价

我个人认为，这本书的成功之处在于它精准地把握住了“中产阶级倦怠”与“存在主义焦虑”的交汇点，但它处理得极其克制，绝不落入说教的俗套。主角群体的困境，并非源于极端的贫困或突发的灾难，而是源于那种在高度结构化、过度安逸的生活中，对自身意义感的丧失。他们拥有了一切物质保障，却发现自己像一个精致的、但缺乏驱动力的钟表。书中对几个看似毫不相关的场景的切换处理得非常巧妙，比如从一个无聊的董事会会议，瞬间切换到主角在深夜对着一张旧照片的凝视，这种对比极大地凸显了他们内在的精神贫瘠。这本书不提供慰藉，它像一面镜子，冷峻地反射出我们这个时代许多精英人士内心深处的空洞。读完后，我没有获得任何积极的能量，反而陷入了更深的沉思，思考自己日常生活中那些“例行公事”的背后，究竟隐藏着怎样一场无声的危机。这是一种令人不安但又极具价值的阅读体验，它让你不得不正视生活本身的质地。

那本叫做《After Battersea Park》的书，说实话，我读完后脑子里留下的是一片意象的迷雾，不是那种清晰可见的故事线，更像是一种情绪的延展。我记得最清楚的是书中对于城市边缘地带，特别是那些被遗忘的公园和河岸的描绘。作者似乎对光影的捕捉有着近乎病态的痴迷，尤其是在黄昏时分，那种带着铁锈味的橙红色光芒洒在潮湿的柏油路上，那种氛围营造得极其到位，让人感觉呼吸都变得沉重起来。它不是那种会让你情节反转再三拍案叫绝的作品，更多的是一种沉浸式的体验。你仿佛能闻到泰晤士河特有的那种带着泥腥味和工业废气的混合气息，感受到那种介于喧嚣与沉寂之间的微妙平衡。角色的内心独白占据了极大的篇幅，那些思绪的跳跃和破碎，有时候让人感到抓狂，好像作者故意在抗拒给你一个明确的答案，只留下无限的解读空间。我花了很长时间才消化掉那种阅读体验，它更像是听了一首结构复杂、情绪饱满的后摇滚乐曲，而不是看完一部情节驱动的小说。那种弥漫在字里行间的疏离感和某种难以言喻的忧郁，至今仍在我脑海中挥之不去，每次经过一个相似光影的街角，都会被瞬间拉回书中的那个特定时刻。

我必须承认，这本书的叙事结构简直是一场对传统阅读习惯的公然挑衅。它采用了一种近乎意识流的碎片化手法，时间轴在不同的段落间毫无预警地跳跃，角色之间的对话也充满了大量的留白和潜台词，你得像个侦探一样，拼凑那些被有意无意忽略掉的细节才能勉强跟上作者的思路。起初我非常不适应，感觉像是在翻阅一个患有严重健忘症的人的日记，充满了跳跃和矛盾。但坚持读下去后，我开始欣赏这种“反叙事”的精妙之处。它迫使读者从被动的接受信息者，转变为主动的参与构建者。那些看似不连贯的片段，当你把它们置于特定的人文地理背景下——那些关于身份认同、世代更迭的微妙挣扎——突然间，那些点滴的火花开始连成了线。特别是书中对某一特定历史事件（我指的是书中暗示的那场涉及拆迁的争议）的回溯处理，没有直接的控诉，而是通过几个家族成员不同角度的记忆重叠，展现出历史如何以一种扭曲而深刻的方式烙印在个体生命中的无力感。这绝不是一本用来消磨时间的轻松读物，它要求你投入心力去“解码”。

这本书最让我震撼的，是它对“地方感”的极致描摹。它不仅仅是背景设定，它就是角色本身。我从未读过如此精细地刻画一处特定地理环境的作品，那种细节的丰富程度，简直像是地图学的著作与诗歌的结合体。比如，作者对某种特定植物在不同季节中叶片颜色的变化，对旧式公共交通工具引擎发出的特定频率的噪音，甚至是对某个街区特有烟草混合气味的执着描绘，都达到了令人发指的程度。这种过度详尽的感官输入，成功地营造出了一种密不透风的沉浸感，让我深刻体会到主角那种被环境“包裹”甚至“压迫”的状态。你读到后面会发现，角色的每一个决定、每一次犹豫，都像是对周边环境反馈的一种本能反应。这种“环境决定论”的色彩非常浓厚，以至于当你合上书本，你似乎真的能感觉到，自己的一部分“自我”也被留在了那个虚构却又异常真实的城市角落里，久久无法抽离。

从文学技巧的角度来看，这本书的对话处理方式堪称一绝，它彻底颠覆了我对“有效沟通”的认知。大多数时候，人物之间的对话充满了“无效性”——他们说的是一套，想的却是另一套，而且读者必须通过字里行间那种近乎冷漠的停顿和重复的词语中，去捕捉他们真正试图表达的、关于爱、背叛和未竟事业的沉重主题。有几段夫妻之间的长篇对谈，读起来简直像在听两个信号不佳的无线电台在互相干扰，充满了噪音和错位。起初我感到非常挫败，觉得角色之间的关系疏远得令人难以接受。但细想之下，这不正是我在现实生活中所经历的吗？那种想靠近却又被内心深处的某种障碍阻隔的无力感，被作者精准地捕捉并放大了。这本书不是在讲述“他们说了什么”，而是在揭示“他们为什么不能说出真相”，这才是其高明之处。它要求读者去聆听沉默的重量，去体会语言失效后的巨大空间。