2009年国家司法考试应试指导

页数:252

出版时间:2008-12

价格:35.00元

isbn号码:9787503690297

具体描述

《2009年国家司法考试应试指导:常考问题900例》为了提高复习效率，特别总结了以往在教学过程中考生所提出的疑问，进行归类、提炼和延伸，将解答汇集成册，帮助考生化解在复习过程中所遇到的“拦路虎”，减轻精神疑虑和奔走求教之苦，假借《常考问题900例》就可以揣摩透大部分自己所遇到的问题。

用户评价

从整体的结构布局来看，这本书的编排逻辑简直像一张精心绘制的法律知识地图，脉络清晰到令人赞叹。它没有采用传统的按部门法顺序堆砌知识点的做法，而是似乎更侧重于构建一个更有利于应试者记忆和串联的知识网络。我注意到，在涉及到程序法和实体法交叉的领域，比如证据法与特定诉讼程序的关系时，它会采用模块化的方式，将相关联的知识点集中展示和对比。这种打破传统学科壁垒的重组方式，极大地优化了我的复习效率。我不再需要频繁地在不同的法典章节之间来回翻阅比对，而是可以在一个集中的区域内，将相关联的知识点一网打尽。这种“跨界整合”的编排思路，体现出编者对司法考试的本质——即考察考生综合运用法律知识解决复杂问题的能力——有着深刻的洞察。这种结构设计，绝对是为高强度复习阶段量身定制的“效率工具”。

我必须得说，这本书在对前沿司法解释和最新立法动态的跟进速度上，展现出了惊人的专业度和时效性。对于司法考试这种对时效性要求极高的考试来说，这一点至关重要。我记得去年八月刚出的某个关于公司清算的新司法解释，我还在担心市面上那些旧版教材会不会还没来得及更新，结果拿到手后发现，这本书对这个新解释的解读已经非常到位，并且还贴心地标注了与旧规定的对比分析。这种细节处理，体现了编者团队的专业敏感度，绝不是那种出一版书就搁置多年的那种“僵尸教辅”。更让我惊喜的是，它在阐述那些变动点时，并没有简单粗暴地堆砌新旧条文，而是深入分析了变动背后的立法精神和对未来判例可能产生的影响。这种“知其然，更知其所以然”的讲解方式，极大地帮助我理解了法律背后的深层逻辑，而不是仅仅停留在记忆表面的文字上。这套书简直就像是一位紧跟最高法动态的资深律师在为你梳理考点，非常靠谱。

这本书的排版真是让人眼前一亮，不同于以往那些厚重、让人望而生畏的法考用书，它在视觉上就给人一种清晰、易读的感觉。尤其是那些案例分析的章节，作者显然在如何呈现复杂法律条文和实际案例的结合上下了很大功夫。我记得我翻到某个关于合同法修改的章节时，那种图文并茂的梳理方式，一下子就把我从一堆晦涩的条文里解救了出来。它不是简单地罗列法条，而是通过精妙的编排，将知识点之间的逻辑关系勾勒得一清二楚。比如说，在讲到行政诉讼程序时，它用流程图的方式把一审、二审、再审的每一个关键节点都标示得非常明确，这对于我们这种需要快速构建知识体系的考生来说，简直是救命稻草。而且，书中对一些高频考点的总结性论述，那种提炼出来的观点简练而有力，绝不是那种拖泥带水的论述，读起来感觉效率极高，仿佛每一页都凝聚着多年教学经验的精华。我甚至感觉，光是对比不同章节的字体、字号和留白处理，就能看出编辑团队对提高阅读体验的用心良苦，这比很多所谓的“权威教辅”在形式上要人性化太多了。

这本书在细节处理上流露出的那种对考生群体的深切关怀，是其他教辅很难比拟的。我尤其欣赏它在一些“模糊地带”的处理方式。法考中总有一些知识点，学界争议较大，或者立法倾向不明确，很多教材要么回避，要么武断地下结论。但这本书的处理方式非常高明，它会清晰地指出某个问题存在哪些主流观点，分别对应的法条基础是什么，然后在客观陈述的基础上，给出当前司法实务或最高法更倾向的“标准答案”路径，并给出其背后的推理逻辑。这种“平衡的视角”，既满足了我对知识全面性的追求，又为我锁定了考试最需要的得分点。此外，书中对一些高频易错点的特别提示，往往用不同的颜色或边框突出显示，这些细小的提示，恰恰是无数考生在实战中失分的陷阱所在。这种体贴入微的设计，让我感觉这本书不仅仅是一本冰冷的教材，更像是一位经验丰富、心细如发的导师，时刻在为我的备考保驾护航。

这本书的习题设计和解析部分，可以说是它区别于市面上其他辅导材料的“杀手锏”。我以前做题总是遇到一个问题：题型相对单一，解析要么过于简略，要么就是把法条原文复制粘贴过来敷衍了事。但这本指导书完全不同，它的模拟题库覆盖了从基础概念辨析到复杂案例推理的各个层级，难度梯度设置得极其科学。尤其是一些案例题，场景设置得极其贴近现实中的疑难杂症，读完题目后，我常常需要花几分钟时间在脑子里模拟一遍整个法律关系。而更绝妙的是它的解析部分。每一个选项的对错分析，都详细追溯到了具体的法条、司法解释甚至重要的判例来源，并且会清晰指出“为什么选这个答案是最好的”，而不是仅仅告诉你“因为XX法说”。这种深度解析，让我做一道题，相当于重新学习了几个知识点，极大地提升了我的应试能力和法律思维的严谨性，这才是真正的“指导”价值所在。

见过。

见过。

见过。

见过。

见过。