具体描述
《欧洲法析论》旨在突出各种重要的关于欧共体法、欧盟法的条约、法律、法规和法学理论及实践在《欧洲法析论》中的地位。正文分成十七章，第一章从欧洲合一理念谈起。第四章到第十一章分析欧洲法中的一些核心问题。第十二章到第十七章分别探讨了欧盟的经济、安全与防卫、对外政策、与中国的关系等问题。
作者简介
葛勇平，男，现就任哈工大法学院教授，硕士生导师。1970年8月生于吉林省四平市，籍贯江苏南京，汉族，法学博士，教授。研究方向为国际法学、比较法学和国际关系。目前任哈尔滨工业大学德国法研究所所长、法学院国际法教研部主任。
孙珺，女，哈尔滨工业大学法学院 教授、硕士生导师，中国国际私法学会常务理事、中国法学会国际经济法学研究会常务理事、中国欧洲学会欧洲法研究会常务理事、中国法学会比较法学研究会理事、中国国际法学会会员、德国中德法学家协会（CDJV）会员、北京华沛德律师事务所专家顾问、黑龙江省劳动仲裁学会会员、泉州仲裁委员会仲裁员。
目录信息
缩略语表
第一章 欧洲合一理念的基础和发展
一、欧洲合一理念的基础
二、欧洲合一理念的发展
三、本章结语
第二章 欧共体的起源：舒曼一莫内计划
一、欧共体成立前的历史背景
二、莫内的创新思想
三、舒曼的“五九宣言”
四、舒曼一莫内计划中的欧共体革新性原则
第三章 欧共体与欧盟的发展历程与现状
一、欧洲三个共同体的发展及机构合并
二、欧共体与欧盟的历史沉浮
三、欧洲联盟的辉煌现状
第四章 欧共体的特征、法律性质和超国家性
一、欧共体的特征
二、欧共体的法律性质
三、欧共体的超国家性
四、本章结语
第五章 欧洲联盟的国际法主体地位
第一节 欧洲联盟的架构
一、神庙模式的内涵
二、欧共体与欧盟没有合并
三、欧盟的机构、成员及其名称的法律分析
第二节 关于欧洲联盟国际法主体性的各种学说
一、赞成欧盟拥有国际法主体资格的理由
二、反对欧盟拥有国际法主体资格的理由
第三节 恰当的研究和分析方法
第四节 对欧洲联盟国际法主体性的探究
一、联盟条约的意义
二、传统区分范畴的不适用性
三、主权限制与放弃问题
四、欧洲联盟身份的确定
第五节 欧洲联盟国际法主体地位问题的发展
一、第三国和国际组织的承认
二、其他可能性
第六章 欧盟理事会的机制、轮值主席与改革
第一节 欧盟理事会的组成和表决机制
一、欧盟理事会的组成
……
第七章 欧盟成员国的国家主权让渡
第八章 欧盟成员国资格与土耳其入盟问题
第九章 欧盟主要成员国的地位与作用
第十章 欧盟、欧共体和成员国之间的权限分配
第十一章 《欧洲宪法条约》的制定及其挫折的原因分析
第十二章 欧盟的几个经济问题
第十三章 欧洲的安全与防卫
第十四章 欧盟对外政策的演变
第十五章 欧盟与中国关系的现状与问题
第十六章 欧洲一体化危机与德国宪政
第十七章 欧洲一体化的前景和欧盟的发展模式
结束语
附录
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的装帧设计非常考究，从拿到手的那一刻起，我就感受到了作者对细节的极致追求。封面采用了深邃的藏蓝色调，象征着欧洲法律体系的深厚底蕴与复杂性，烫金的书名在光线下闪烁着低调而庄重的光芒。内页纸张的质地也选得极为出色，触感温润，油墨的印刷清晰锐利，即便是长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。装帧的侧面，烫印的欧洲地图轮廓若隐若现，仿佛在无声地诉说着这部著作所跨越的广阔法律疆域。这种对物理形态的重视，不仅仅是简单的美学展示，更传递出一种信息：作者深知，对于一本严肃的学术著作而言，外在的体面是内在思想的必要支撑。这种精心打磨的质感，让每一次翻阅都成为一种仪式感，让人在开始探究那些精深晦涩的法律条文之前，就已经被其严谨的学术态度所折服。我特别欣赏那种恰到好处的重量感，它沉甸甸地握在手中，暗示着其中蕴含的知识分量，绝非泛泛之作可比。整体而言，这是一本从里到外都散发着专业与尊重的作品，非常适合放在书架上，随时可供沉思和学习之用。
评分阅读这本书的过程，简直像是在进行一场艰苦卓绝的思维攀登。作者的行文风格极其克制而内敛，几乎不使用任何花哨的修辞或情绪化的表达，全部采用高度凝练的学术语言进行论证。一开始，我不得不放慢速度，如同在破解一份古老的密码，需要反复对照脚注和参考文献才能真正领会某一论点的精妙之处。书中对某一特定法律概念的剖析，往往能层层递进，从最基础的罗马法渊源追溯起，逐步衔接到现代各个成员国法律实践中的差异与调和，这种纵深感令人叹为观止。例如，在论述某项指令的域外效力时，作者不仅列举了欧洲法院的判例，还细致地分析了学者间对该判例的批评意见，并提出了自己独到的修正观点。这种全景式的、不带偏见的展示，使得读者在面对复杂的法律问题时，能够构建起一个多维度的认知框架，而不是被单一的理论所局限。坦白说，它要求读者具备一定的法律基础和极大的耐心，但一旦坚持下来，那种豁然开朗的智力满足感，是其他通俗读物无法比拟的。
评分这本书的学术贡献毋庸置疑，它在特定领域填补了一个重要的空白。它没有停留在对既有理论的简单罗列和重复，而是勇敢地对当前欧洲司法实践中的某些矛盾点提出了尖锐的质疑，并基于对历史脉络的深刻理解，提出了具有前瞻性的制度重构建议。我尤其欣赏作者在探讨“法律的冲突与融合”这一主题时所展现出的平衡感。在分析不同法系文化碰撞时，作者并未简单地宣扬某一法律体系的优越性，而是深入挖掘了文化土壤对法律规范形成的影响。这种文化相对主义的视角，使得整本书的讨论格局被极大地拓宽了，超越了单纯的法律条文分析，上升到了对欧洲一体化进程中身份认同危机的哲学反思。可以说，这本书不仅是在分析“现行法是什么”，更在引导我们思考“未来法应该是什么样”。它鼓励读者进行批判性思考，而不是盲目服从权威，这对于培养独立的法律思维至关重要。
评分我必须坦诚，这本书的篇幅和密度让我感到相当有压力，它更像是一部供专业人士案头常备的工具书，而非轻松的睡前读物。章节之间的逻辑跳跃性有时略显突兀，这大概是因为作者默认读者已经熟悉了某些背景知识，从而省略了必要的过渡性说明。书中引用了大量的德语、法语甚至是拉丁文原文，虽然提供了注释，但在阅读高潮时，频繁地查阅这些外文注释，着实打断了阅读的连贯性，使得叙事的流畅性受到了一定的影响。我特别注意到，在某些关键的比较法章节中，作者倾向于使用列表或表格的形式来梳理不同国家在特定问题上的立法倾向，这在信息量巨大的情况下确实是高效的整理方式，但同时也牺牲了文本叙述的文学性。对于那些希望获得一个平滑、线性叙事体验的读者来说，这本书的结构可能会带来一定的挑战，它要求读者主动去构建信息之间的桥梁，而不是被动地接受信息流。它更像是一份极其详尽的法律蓝图，需要读者自己去丈量和理解其内部的支撑结构。
评分如果说这本书有什么地方让我感到有些遗憾，那或许是它在实务操作层面的应用指导略显不足。尽管理论探讨得无比深入，涵盖了从宏观原则到微观判例的每一个角落，但对于一线执业律师或刚入行的法律从业者而言，如何将书中所述的复杂理论迅速转化为可操作的法律策略，书中的指引显得有些抽象。例如，在阐述一个新近判决的潜在影响时，作者的分析停留在对判决意旨的解读上，而没有提供针对性的风险规避或利用建议。这使得本书更偏向于“研究型”和“历史型”的著作，而非“实务指导型”。当然，这也许是作者的刻意为之，旨在保持纯粹的学术高度，避免被短暂的司法变动所裹挟。但对于那些急需在日常工作中应用这些知识的人来说，可能还需要搭配其他更侧重于案例分析和流程指引的教材。总而言之，它是一座宏伟的理论殿堂，但通往实用之门的具体路径，读者可能需要自己去探索和搭建。
评分欧盟与两岸，终究是有许多的不同啊。
评分欧盟与两岸，终究是有许多的不同啊。
评分欧盟与两岸，终究是有许多的不同啊。
评分欧盟与两岸，终究是有许多的不同啊。
评分欧盟与两岸，终究是有许多的不同啊。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有