From Angels to Neurones

出版者:Mattioli, Fidenza, Italy

作者:J. Allan Hobson

页数:0

出版时间:2005

价格:0

装帧:Hardcover

isbn号码:9788889397138

具体描述

This book present a scientic theory of dreaming based on brain reasearch findings. Showing also the relationship between art and dreams. Full of examples of different famous pieces.

用户评价

读完这本书，我有一种强烈的“信息过载”后的眩晕感。这不是一本可以轻松阅读的书，它更像是对读者智力耐力的严肃考验。作者似乎非常热衷于在行文中嵌入大量的专业术语和长串的从句，仿佛每一个句子都必须承载尽可能多的信息密度。对于那些对特定领域已有相当了解的读者来说，这或许是一种“知识的盛宴”，能从中找到许多可以相互印证和碰撞的火花。但对于普通读者，尤其是那些希望获得一个平滑叙事体验的人来说，阅读过程无疑是坎坷且充满挫折的。我不得不频繁地停下来查阅背景资料，来理解某段关于量子纠缠的描述，或者某个中世纪神学家的晦涩论断。最令人印象深刻的是，作者在试图解释那些超越人类直觉的现象时，所采用的论证方式，充满了令人窒息的逻辑推演。虽然这种严谨性值得称赞，但它也使得文本缺乏了必要的“呼吸感”，让人在精神上时刻处于紧绷状态，很难放松下来享受阅读的乐趣。

这本书最引人注目的一点，或许是它在历史观上的独特取向。它似乎有意避开了主流的历史叙事，而是选择了一条更为“边缘化”的考察路径。作者更关注那些被主流学术界视为“异端”或“未竟的事业”的思潮，热衷于挖掘那些被时间埋没的、但其内核可能蕴含着巨大洞察力的古代智慧。这种“考古式”的求知精神令人耳目一新，它挑战了我们对“进步”的线性理解。然而，这种对非主流叙事的偏爱也带来了一个潜在的问题：证据的充分性。在构建其论点时，部分依赖的史料显得有些单薄，推理过程中的“推测”成分明显高于“实证”。虽然作者巧妙地将这些推测包装在高度自信的断言之下，但作为审慎的读者，我仍然会质疑，这种对“失落的知识”的浪漫化重构，是否已经超越了可靠的历史学或科学的界限，而滑向了某种哲学思辨的疆域。

坦白说，我是在一个非常特定的心境下开始阅读这本书的，当时我正处于对现有知识体系感到极度不满足的状态，渴望能找到一本能够一劳永逸地解答“我们是谁，我们从哪里来”这类终极问题的巨著。这本书在很大程度上满足了我对“宏大叙事”的渴望，它那无所不包的视野，确实给人一种“似乎一切都解释得通了”的错觉。但这种满足感往往是短暂的。读完最后一页后留下的感受，与其说是清晰的领悟，不如说是深沉的困惑——不是因为内容太难懂，而是因为作者在试图将所有看似无关的事物强行联系起来时，所采用的逻辑链条显得过于脆弱和牵强。每一次关联的建立，都像是在光滑的冰面上快速滑行，稍有不慎就会失足。这本书的价值可能不在于它给出了最终的答案，而在于它提出了一系列极富挑衅性的问题，迫使读者必须重新审视自己知识体系的基石。它更像是一本“反思之书”，而不是一本“知识之书”。

这本书的叙事视角和语调变化之大，简直像是由一个委员会而非单一个人完成的。前半部分，那种探讨形而上学和信仰体系的篇章，充满了古典的、近乎史诗般的庄重感，文字雕琢细致，充满了对人类精神史诗的赞美与追问，语气谦卑而富有敬畏。然而，一旦话题转向现代科学的前沿——尤其是在讨论生物学或计算理论时——语言风格立刻转变为一种冷静、客观、甚至略带机械色彩的报告腔调。这种剧烈的风格切换，初看之下似乎是为了匹配不同主题的客观性要求，但长期来看，却在不同章节之间制造了明显的裂痕。读到后面，我感觉自己仿佛在两个截然不同的世界之间来回穿梭，一个充满了象征和隐喻，另一个则只相信数据和模型。这种不统一性，虽然在某种程度上反映了知识领域的巨大鸿沟，却也削弱了全书作为一个整体的“凝聚力”，让人无法形成一个稳定、一致的情感投入点。

这本书的构思实在是太宏大了，它似乎想在有限的篇幅内触及人类知识的边界，从最神圣的领域一路狂奔到最基础的物质层面。我承认，作者的野心令人敬佩，那种试图建立一个涵盖万有的知识体系的冲动，是少数伟大的思想家才会拥有的。阅读过程中，我仿佛置身于一个巨大的知识迷宫，每走一步都可能撞见一个全新的学科分支，一会儿是晦涩难懂的古籍考据，一会儿又是尖端物理学的最新猜想。这种跨度带来的震撼是毋庸置疑的，它迫使你不断地调动你大脑中存储的碎片信息，试图去理解作者是如何搭建起那座连接天界与尘世的桥梁的。然而，也正因为这种无边界的探索，使得某些章节显得有些仓促和跳跃。比如，在探讨某一特定哲学流派的演变时，原以为会有一番深入的剖析，结果却像是一次快速的闪回镜头，仅仅点到为止，让人意犹未尽，甚至感到一丝疑惑，这到底是深度的舍弃换取广度的胜利，还是两者都未能完全把握的遗憾？整体而言，它像一幅极其精美但局部细节模糊的星图，你看到了星辰的排列，却难以看清每一颗星的真实光芒与轨迹。