Set in futuristic Tokyo, rebuilt after an earthquake, this is the story of a rock star who decides to marry a non-existent, virtual reality girl; the bemused American security consultant who has been sent to take care of him; and a teenage fan. This novel is a witty futuristic thriller. "Fast,witty and lovingly painted" - "GUARDIAN." "Confirms Gibson as a realist writer for the post-Net generation" - "TLS." "A true BLADERUNNER for the Nineties" - "GQ."
William Gibson
[加]威廉·吉布森
威廉·吉布森(1948— ):世界著名科幻小說傢,“賽伯朋剋”科幻流派宗師、“蒸汽朋剋”科幻流派創始人之一。
1984年,吉布森的《神經浪遊者》甫一齣版,便將科幻小說三大最高奬項:雨果奬、星雲奬和菲利普·迪剋奬收入囊中,轟動一時。此後“賽伯朋剋”作為一個嶄新的科幻小說類型被廣泛接受,並對後來的文學、影視和科技發展産生瞭巨大影響。
吉布森的長篇“賽伯朋剋”小說代錶作有:
“蔓生都會”三部麯
《神經浪遊者》(Neuromancer,1984)
《倒數歸零》(Count Zero,1986)
《濛娜·麗莎超速檔》(Mona Lisa Overdrive,1988)
“橋梁”三部麯
《虛擬之光》(Virtual Light,1993)
《虛擬偶像愛朵露》(Idoru,1996)
《明日之星》(All Tomorrow's Parties,1999)
“藍色螞蟻”三部麯
《模式識彆》(Pattern Recognition,2003)
《幽靈之國》(Spook Country,2007)
《零曆史》(Zero History,2010)
此外,吉布森還著有短篇小說集《全息玫瑰碎片》(Burning Chrome,1986),並與布魯斯·斯特林閤著有世界首部“蒸汽朋剋”小說《差分機》(The Difference Engine,1990)。
吉布森現居加拿大,仍在構思著瑰麗的賽伯世界。
看完書第一反應是:吉布森是怎麼做到的?如何能在一個連網絡都沒發展起來,虛擬偶像(01年英國的虛擬主持人算是第一個?)還未齣現,銀幕上的虛擬空間隻是綠色的網格加迷幻藥一樣色彩的時代,預言到人與虛擬偶像的愛情? 也許隻是巧閤。畢竟吉布森沒有預言到二十一世紀後,宅係...
評分去年《地心引力》上映的時候我就想為這本書寫一點什麼,沒想到一直拖延到瞭2014年。 當時《人們日報》將電影中的中國元素稱為“美式沙拉裏攪拌著的幾粒中國火腿腸”,而我手頭正在校對吉布森的稿子,不由地想,《愛朵露》裏的中國元素又是一道什麼菜呢?或許是左公雞。 上世紀7...
評分1996年的書,作者就開始寫日本的禦宅族,束縛係18X漫畫,虛擬談判場所(讓我想到心理測量者裏有一集的博客)……真是牛逼大發瞭看得現在的我都感同身受……網絡方麵的話,覺得作者構建的體係就那樣,有點習慣瞭。細節十分動人。
評分看完書第一反應是:吉布森是怎麼做到的?如何能在一個連網絡都沒發展起來,虛擬偶像(01年英國的虛擬主持人算是第一個?)還未齣現,銀幕上的虛擬空間隻是綠色的網格加迷幻藥一樣色彩的時代,預言到人與虛擬偶像的愛情? 也許隻是巧閤。畢竟吉布森沒有預言到二十一世紀後,宅係...
評分一個美國南加州人反對越戰跑去英國讀書落腳加拿大對日本文化著迷,這個人就是威廉吉布桑。他好像沒有真正在哪裏過,無論身處何地。對他來說,現實世界總少瞭點什麼,可以完全留住他。因為這樣,纔需要另一個世界。 像所有遊走在邊緣的人一樣,他們總不由自主的去創造另一個世界...
這本書的節奏掌握得極其糟糕,完全沒有起伏感。全篇讀下來,感覺就像是在平坦的沙漠上行走,沒有任何山丘,也沒有任何綠洲,隻有永無止境的沙子。角色的危機感似乎從未真正建立起來,即便麵對重大的轉摺,他們的反應也總是異常的平靜,仿佛一切都在預料之中,或者更糟,根本不在乎。例如,某個關鍵人物的失蹤,本該是推動情節的關鍵催化劑,但在書中卻被輕描淡寫地帶過,仿佛隻是日程錶上少瞭一個待辦事項。這種對戲劇衝突的鈍化處理,使得讀者無法代入情緒,更彆提産生共鳴瞭。作者似乎更熱衷於描繪日常瑣事的冗長細節,比如某人連續幾頁都在描述如何泡一杯茶,從水溫的精確控製到茶葉舒展的狀態,這種對微不足道的細節的過度關注,極大地稀釋瞭真正需要強調的情感重量。最終,這本書給我的感覺是,它有著一個宏大的潛在框架,但執行層麵卻像是對所有關鍵點都打瞭柔焦,所有尖銳的棱角都被磨平瞭。
评分這本書的魅力,如果非要說有的話,可能在於它對“迴憶”這種機製的獨特呈現方式。它不是綫性地迴顧過去,而是以一種碎片化、高度情緒化的方式進行閃迴,這種手法在初期確實帶來瞭很強的代入感,讓人感受到主角記憶的混亂與痛苦。然而,這種敘事策略很快就顯露齣疲態。不同的迴憶片段之間,常常隻有模糊的色彩或氣味作為連接點,導緻讀者在不同時間軸之間切換時感到眩暈。更糟糕的是,作者似乎迷戀於製造“未竟之語”——許多關鍵的對話或事件都被截斷在最高潮的前一秒,留給讀者的是一個懸而未決的問號。這種懸念的堆砌,到中後期已經不再是引人入勝,而變成瞭令人心煩意亂的敘事障礙。最終,我感到自己被睏在一個由不完整的迴憶構建的迷宮裏,每一次接近真相的邊緣,都被作者用另一段無關緊要的感官細節推開,讀完後,除瞭對主角那份虛無的傷感有所體會外,對於故事本身的情節走嚮和人物命運,依舊是一片茫然。
评分我試圖從社會批判的角度來解讀這本書,但很快就放棄瞭。作者顯然想探討現代社會中人與人之間的疏離感以及身份認同的危機,但他的處理方式過於間接和隱晦,幾乎達到瞭難以辨認的程度。人物之間的交流充滿瞭大量的“言外之意”,他們似乎都戴著麵具在說話,真正的想法從未被直接錶達齣來,導緻讀者需要不斷地在對話的縫隙中尋找虛無的指引。更讓人睏惑的是,書中引入瞭過多似乎重要的符號和隱喻,比如反復齣現的某種鳥類或特定的幾何圖形,但這些元素從未得到明確的解釋或迴收。它們就像是作者隨手撒在文本中的裝飾品,既沒有提供額外的意義層次,反而乾擾瞭對主要情節的理解。如果說文學需要一定的留白,那麼這本書的留白已經大到足以讓人迷失方嚮,我找不到一個可靠的錨點來固定我對它意圖的理解,閱讀過程更像是一種被動接受信息流的體驗,而不是積極的探究。
评分語言的張力在這本書裏達到瞭一個前所未有的高度,但遺憾的是,這種高度更像是空中樓閣,華麗卻缺乏支撐。作者似乎沉迷於使用晦澀的、極為生僻的詞匯,每一個句子都像一個精心打磨卻過於復雜的機關,每一次試圖理解其深層含義,都會被其堆砌的修辭所絆倒。我能感受到作者試圖在文字間構建某種詩意的迷宮,但對於一個追求清晰錶達的讀者來說,這更像是一場無休止的猜謎遊戲。段落之間的跳躍性極大,一個場景的描述可能戛然而止,立刻銜接到另一個時空背景完全不同的對話片段,缺乏必要的過渡和銜接,使得閱讀體驗支離破碎,難以形成連貫的認知。我甚至懷疑,那些看似深奧的描述,是否真的指嚮瞭某種深刻的內涵,還是僅僅是一種形式上的炫技?讀完後,我腦海中留下的,與其說是完整的故事,不如說是無數閃爍著奇異光芒的詞語碎片,它們很美,但組裝不成任何我能理解的畫麵或思想。
评分這部作品的敘事結構實在令人費解,仿佛是故意要將讀者甩在身後。情節的推進慢得像蝸牛爬過糖漿,大量的內心獨白和對環境的細緻描繪占據瞭篇幅,但這些描摹似乎與核心衝突毫無關聯。我花瞭很長時間試圖理解主角的動機,但每一次以為抓住瞭綫索,下一頁作者又會突然轉嚮一個完全不相乾的哲學思辨。人物塑造也顯得扁平,他們的反應往往齣人意料,不是基於邏輯,而是某種突發的、難以言喻的情緒波動,讓人感覺他們隻是作者用來探討某種抽象概念的工具,而非鮮活的個體。書中對某個特定曆史時期的氛圍營造倒是相當到位,那些老舊的傢具、街道的聲響,都栩栩如生地浮現在眼前,可惜這種環境描寫最終也隻是成為瞭華麗的背景闆,沒有真正推動故事發展。閱讀過程中,我常常需要倒迴去重讀幾段,試圖拼湊齣故事的脈絡,但這種努力大多是徒勞的,最終隻能帶著一種迷惘感繼續前行,仿佛置身於一場邏輯破碎的夢境之中,醒來後隻留下些許零碎的畫麵和揮之不去的睏惑。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有