Time and Modality.

出版者:Greenwood Press Reprint

作者:Arthur N. Prior

页数:0

出版时间:1979-06-15

价格:USD 36.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9780313209116

用户评价

整本书的阅读体验可以用“迷宫”来形容。每一章似乎都在为下一章做铺垫，但当你走到尽头时，却发现那个许诺的出口——那个关于时间与情态的统一理论——从未真正出现。作者的写作风格极其富于变化，有时像一个充满激情的演说家，用排比句和强烈的语气来宣扬某个观点；转瞬之间，又会切换成一个冷峻的档案管理员，罗列一堆难以核实的晦涩引用。这种风格的剧烈摇摆，使得读者很难保持一种稳定的心智投入。我甚至怀疑作者自己是否对最终要表达的核心论点有百分之百的把握，还是说，这本书的真正目的就是展示探索过程本身的复杂性与多义性。对于那些寻求清晰路线图的读者而言，这本大部头无疑是一次令人沮丧的智力跋涉，因为它提供的多是岔路，而非指路明灯。

对于“情态”（Modality）的讨论，这本书的处理方式也与我预期的有显著偏差。我原以为会深入探讨如Kripke语义学、关系型逻辑或直觉主义逻辑在处理可能性和必然性上的区别与联系。然而，这本书对“情态”的解读更偏向于社会学和伦理学的范畴。作者将“可能性”解读为“社会许可的可能性”，而将“必然性”解读为“文化建构的强制性”。换言之，书中讨论的不是“在所有可能世界中都成立的命题”，而是“在特定社会规范下人们被迫接受的信念结构”。这无疑拓宽了“情态”的外延，但同时也稀释了它在形式逻辑中的精确性。我读到最后，仍未找到任何关于如何用符号语言来精确区分“可能发生”和“本应发生”的清晰指引。这种对形式工具的刻意回避，使得原本可以成为严谨分析对象的概念，被泛化到了几乎可以指代任何事物，极大地削弱了其批判性力量。

这本书给我的第二印象是，它在试图构建一个关于“当下”的全新本体论结构，但这构建过程异常缓慢，并且充满了对日常经验的诗意化描绘。作者似乎对现代科学对时间流逝的描述不以为然，更倾向于回归现象学的基础。例如，书中有一章花了近百页来分析“等待”这一主观体验中，时间是如何被拉伸和扭曲的，引用了大量的文学作品中对“凝滞”瞬间的描写。这种细腻入微的心理分析，虽然在文学评论界或许会受到赞赏，但从逻辑学或哲学分析的角度来看，它的论证缺乏一个明确的、可检验的公理基础。我期待看到的是如何将“主观时间”纳入一个更广阔的模态框架，例如用某些非经典逻辑来模拟这种非线性的体验，但作者却止步于描述性的描述。每当我想抓住一个明确的论点时，它就像流沙一样从指间滑走，留下的只有对时间本质的无尽追问，却鲜有给出清晰的答案或模型。

最终，我感受到的是一种强烈的智力张力，但这种张力并未得到建设性的释放。这本书像是一部雄心勃勃的交响乐，它拥有宏大的主题，精妙的对位，以及令人震撼的音域变化，但它似乎刻意避免了明确的收尾或清晰的主旋律回归。作者似乎对提供一个“结论”持有强烈的抵触情绪，认为任何总结性的陈述都将是对时间与情态复杂性的粗暴简化。因此，它更像是一部邀请你加入永恒辩论的宣言，而非一本提供最终答案的教科书。如果你想寻找一个能够帮你通过期末考试或清晰解决日常逻辑问题的工具书，那么这本书几乎可以被直接忽略。但如果你热衷于在哲学的边缘地带徘徊，享受那种没有边界的思辨过程，并乐于在古老的文本与现代困境之间建立起充满张力的对话桥梁，那么这本书或许能提供一种独特的、难以复刻的阅读体验，尽管这种体验充满了挑战和不确定性。

这本书的标题**《时间与情态》**在我拿到它时，立刻引发了我对哲学、逻辑学乃至语言学交叉领域的强烈好奇心。我最初的设想是，它会深入探讨“现在”、“过去”和“将来”这些时间概念在不同逻辑框架下的精确表述，也许还会涉及到模态逻辑中关于“必然性”和“可能性”的形而上学基础。然而，当我真正翻开第一页，我发现作者采取了一种非常宏大且略显晦涩的叙事方式。开篇大量篇幅聚焦于十七世纪的形而上学家们如何处理“永恒”与“瞬间”的二元对立，引用了大量的拉丁文引述，使得阅读体验更像是在啃一本厚重的学术史，而非一本现代逻辑工具书。我期望看到的清晰的符号系统和严谨的数学证明几乎没有出现，取而代之的是对不同历史时期知识分子对“变化”这一核心议题的文本解读。这种对历史语境的执着，虽然让文本充满了学术的厚重感，但对于一个寻求清晰逻辑框架的读者来说，却显得有些过于迂回和繁杂，仿佛作者试图用一篇史诗来回答一个微积分问题。我花了很长时间才适应这种以历史梳理为主，逻辑分析为辅的写作节奏，这完全出乎我的意料。