面對巨變中的東亞景觀

出版者:群學

作者:黃宗儀

页数:234

出版时间:2008-11

价格:NTD250

isbn号码:9789866525001

具体描述

全球化風潮下的東亞大都會面貌豐富，瞬息萬變，既繽紛絢爛也躁動不安，既熙來攘往也虛無孤單。作者以香港、上海、台北為座標，勾畫東亞都會複雜的結構，並探問文化身分想像的種種策略。全書結合文化研究與敘事、映像、文化理論，探討都會人在全球化空間、文化尋根、懷舊想像、都會連結等選項間演繹、辯證和行動的可能。全書橫跨文學、文化、政治、社會、經濟、空間研究等層面，資料翔實，論證周密，誠為跨學科研究的最佳示範。作者眼界既廣，見解亦深，對當代東亞都會的魅力與張力，因此有了最爲動人的觀察和詮釋。

作者简介

黃宗儀，生於台北，美國紐約州立大學石溪分校（State University of New York at Stony Brook）比較文學博士，現任國立台灣大學地理環境資源學系副教授。教授都市地理學、文化地理學、全球化理論、都市、性別與文化等課程。近年來對於東亞全球城市文化與跨境流動身份政治之相關研究著作，發表於Quarterly Review of Film and Video, Journal of Narrative Theory, Inter-Asia Cultural Studies、Concentric: Literary and Cultural Studies、《文化研究》、《臺灣社會研究季刊》、《中外文學》等學術期刊。英文專書Walking Between Slums and Skyscrapers: Illusions of Open Space in Hong Kong, Tokyo and Shanghai於2004年由香港大學出版社出版。

本書為作者近年來對香港、上海與台北三個東亞大都會之研究，從都市發展論述、媒體再現、電影與小說等再現形式凸顯構築全球城市龐瑣幽微的權力網絡，拆解都市空間生產過程中的文化意象，說明全球城市與城市連結如何型塑當代東亞都會的身分想像。

目录信息

推薦序（一）質疑全球化大都市 王斑
推薦序（二）流動與認同的書寫 夏鑄九
推薦序（三）解讀東亞城市 馮品佳
序論　全球化與東亞大都會的文化身分想像
第一章　香港的憂鬱：《重慶森林》中的全球城市慾望空間
第二章　後殖民的全球城市：《細路祥》中的草根香港顯影
第三章　全球城市的自我形象塑造：老上海的懷舊政治
第四章　互相凝視與自我書寫：王家衛與王安憶的雙城故事
第五章　城市連結與彈性身分想像：從《蛋白質女孩》到《我的上海經驗》
第六章　全球城市區域治理之外：香港的跨境身分論述與再現
致謝辭
參考書目
· · · · · · (收起)

用户评价

这本厚重的著作，初翻开时便给人一种扑面而来的学术气息，装帧设计得体，让人感受到它承载的重量与深度。我原本期待能从中找到一些关于当代东亚地缘政治格局演变的清晰脉络和独到见解，毕竟“巨变”二字，在当今国际关系语境下，足以勾起无数读者的好奇心。然而，阅读过程却更像是一场艰涩的智力跋涉。作者似乎更专注于对历史文献的细致梳理，那些引用的冷战时期档案和学派间的理论争论，占据了大量的篇幅。虽然严谨性毋庸置疑，但对于一个试图理解**当下**危机与机遇的普通读者而言，那种步步为营的论证方式显得有些过于缓慢和晦涩。特别是关于区域经济一体化模型的比较分析部分，充斥着复杂的计量经济学术语和复杂的变量关系，几乎需要反复查阅专业词典才能勉强跟上作者的思路。我不得不承认，这本书的学术价值是毋庸置疑的，它无疑会成为特定领域研究人员的重要参考资料，但对于更广泛的公众读者群体来说，它似乎筑起了一道不必要的知识壁垒，使得原本引人入胜的“东亚景观”变得遥远而抽象，少了一份直击人心的洞察力。我期待的那些关于未来趋势的预判和宏观战略层面的提炼，最终淹没在了浩如烟海的细节考证之中，留下的是一种“知其然，但不知其所以然”的阅读体验。

这本书的装帧给人的感觉是沉稳、严肃，内页纸张质感上乘，透着一股老派学者的风骨。我本想从中寻找一些关于文化身份认同如何在现代化进程中被重塑的讨论，尤其是在全球化浪潮和本土意识觉醒的双重挤压下，东亚社会内部的张力是如何体现的。然而，全书的主线似乎牢牢钉在了国家安全、军事平衡和官方外交辞令的解读上。关于社会思潮、青年文化、数字移民群体对地区认同的影响，这些更具活力和流动性的议题，在书中几乎是缺席的。或者说，即使被提及，也是以一种非常边缘化、蜻蜓点水的姿态匆匆带过。这使得这本书的“景观”描绘显得过于单薄和“去人性化”。我希望看到的是那些真实生活在变革前沿的人们所经历的心灵震荡和选择，而不是仅仅局限于外交官们在密室里的权衡。与其说这是一部关于“东亚景观”的著作，不如说它更像是一本专注于特定时期国际关系史的教科书。对于那些关心人文、社会和日常经验的读者来说，这本书可能无法提供足够的共鸣，它的世界观太过宏大和冰冷，缺乏温度的触感。

这本书的篇幅令人望而生畏，这通常预示着内容的深度与广度。我曾希望它能提供一个跨越不同国家文化背景的、整合性的分析框架，来理解东亚地区在后冷战时代所面临的结构性挑战。但阅读体验是极其碎片化的。作者似乎更倾向于采用“个案研究”的拼贴方式，每一个章节都是对某个特定国家在特定时间段内某个政策转向的深入剖析。虽然这些个案分析本身无疑是高质量的，充满了第一手资料的运用，但它们之间缺乏一个强有力的理论主线来串联。读完一个关于A国经济政策调整的章节后，再进入关于B国领土争端的讨论时，我常常需要花时间重新调整思维的锚点。这种缺乏统一视角的写作手法，使得“巨变”的整体图景始终无法在我脑海中清晰地浮现。它像是一张由无数精美碎片构成的马赛克，虽然每个碎片都光彩夺目，但你很难用肉眼将它们拼合成一幅连贯的、有逻辑深度的画作。对于渴望建立清晰认知模型的读者而言，这种结构上的松散性，无疑是一个主要的障碍。

拿起这本书的时候，我正处于一个信息爆炸的焦虑期，希望能有一位“领航员”能帮我穿越东亚这片迷雾重重的海域。这本书的标题本身就极具煽动性，让人立刻联想到快速变化的权力结构、技术竞争和文化冲突。很遗憾，实际的阅读体验并未能完全满足这份期待。这本书的叙事风格，与其说是“景观描绘”，不如说是对某些特定历史节点的微观切片。作者似乎对宏大的时代背景叙事兴致缺缺，反而沉溺于对某些特定国家内部的政治博弈细节的描摹。比如，其中关于某个岛国七十年代末期某个内阁会议的冗长记录，虽然细节详尽到令人发指，但它对理解今天全球供应链的重塑，或者地区安全困境的加剧，似乎并无直接的、强有力的说明。我感觉自己像是在攀登一座巨大的信息阶梯，每一步都走得踏实，但始终无法到达顶端去鸟瞰全景。它更像是一本扎实的、侧重于“文献学”的工具书，而非一本面向未来的“洞察之作”。它需要你带着极大的耐心和已有的知识框架去阅读，否则很容易在那些看似不相关的历史脚注中迷失方向，让人不禁想问：这些详尽的史料，究竟如何支撑起“巨变”这个宏伟的论断？那种急于求成的读者，可能会像我一样，在第三章之后就感到深深的疲惫。

从语言风格来看，这本书的行文极其谨慎，充满了学术界推崇的“中立”和“审慎”。每一个论断都小心翼翼地加上了大量的限定词和条件状语，生怕越雷池一步。这种对断言的规避，虽然保证了文本的可靠性，但也极大地削弱了其思想的穿透力。在描述一个充满不确定性和动态性的“巨变景观”时，这种过度保守的表达方式，反而让人感觉作者本人对未来的趋势也缺乏明确的判断或强烈的信念。我期待的，是那种能够大胆假设、清晰论证、即便结论可能存在争议，但至少能激发进一步思考的论述。然而，这本书更像是对既有事实的完美复述和谨慎的文献梳理，缺乏那种打破砂锅问到底的勇气和犀利。它更像是对“历史已经发生的部分”的精准定位，而不是对“未来将至的景观”的勇敢预测与描摹。最终，它提供的是一堆坚实的砖块，但建造一座有启发性的思想殿堂的蓝图，却显得有些模糊不清，让读者在合上书本时，留下的是一种知识的充实感，而非思想的震撼感。

这牛逼吹的

比较文学写起来政治经济、城市定位章节明显不如《重庆森林》、《长恨歌》等～

东亚不是上海的东亚，不是台北的东亚，不是香港的东亚⋯⋯东亚就是东亚！第一本孤星书！

还行吧，写论文参考了一些。

看到最后才知道是英文论文翻译过来，翻译水准并不高，读起来很吃力。作者的concept挺好的，4种书写策略。可惜文本分析不够深刻（有新意），文本分析后没有很好地进行理论升华，雷声大雨点小的感觉。第二章写香港的本土身份的建构为了编制在地文化的意向和论述，遮蔽了全球资本主义的维度以及它对最下层民众尤其是移工的剥削。这是全书里观点陈述得最清楚的地方。其他章节，也许只能说地理学不是最适合处理文化文本的。