大概用了20天左右的时间,断断续续的把这本书看过一遍,读的还算细致,也添了很多批注——这是近期养成的坏习惯,以前是从来不在书上写字的,因为想着以后这书要给别人看,只是最近放开了自己一点。 这是我看过的最好的一本基督教会史,当然也是唯一的一本,至少短期内不会再看...
评分我读这本书是出于扫盲的目的——看完《达芬奇密码》之后打算多少了解一下基督教的历史。目的是达到了,本来应该打三颗星的,可是拙劣的翻译简直让人无法忍受。低级的错误包括译者为不列颠多加冕了好几位女王,仅仅因为王后也叫queen。还有一节的小标题叫“神秘被提”,非常神秘...
评分发现评分是会受前人影响的,因为看到人家都打四份,就觉得自己的品味是否太低了,这样就很满足的给了五分,然而在我看来,这本书,找不出什么值得我减一分的地方,依然坚持五分。 曾经,很久以前度过马友藻写的教会史,已经也忘记的差不多了。读完这本教会史以后...
评分达芬奇的密码只能作为娱乐的消遣,改变了太多的教会历史,正好逢迎大众的猎奇心里。可是历史毕竟是历史,神的教会的发展历史还是考据这本书吧,本书的特色在于作者不单讲历史,而且融入了作者对历史中神的大能作为的理解和解释,自自然然,读来不觉枯燥。
评分发现评分是会受前人影响的,因为看到人家都打四份,就觉得自己的品味是否太低了,这样就很满足的给了五分,然而在我看来,这本书,找不出什么值得我减一分的地方,依然坚持五分。 曾经,很久以前度过马友藻写的教会史,已经也忘记的差不多了。读完这本教会史以后...
非常好,在编年史的体例上又有非常精到的认知,而非平铺直叙。
评分非常好,在编年史的体例上又有非常精到的认知,而非平铺直叙。
评分非常好,在编年史的体例上又有非常精到的认知,而非平铺直叙。
评分非常好,在编年史的体例上又有非常精到的认知,而非平铺直叙。
评分非常好,在编年史的体例上又有非常精到的认知,而非平铺直叙。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有