具体描述
《文学的常道》主要内容：当代中国的文学史，是当代中国社会史的重要组成部分。当代中国文学的发展从来都是与文学批评紧密相连的。自中国改革开放以来的30年间，中国作家们创造了一个具有中国特色的社会主义文学的新历史辉煌，这中间文学批评发挥了应有的特殊作用。 是为了回顾和总结中国当代文学批评家的理论研究与批评的历程，以及他们为中国当代文学所作的贡献，也为了进一步推动我国的文学事业，由作家出版社特别组织编辑的，辑中选择了有代表性的当代评论家谢有顺的作品，这些集子都是他在自己文学研究与批评作品中挑选出来的。这不仅仅是批评家自己的成果，也代表了当今文坛批评界的最高水准，同时它又以不同的个人风格闪烁着这些批评家们独立的睿智光芒。
作者简介
谢有顺，男，1972年8月生于福建省长汀县。先后在福建师范大学和复旦大学就读大学本科和文学博士。历任南方都市报编辑（1998年），一级作家（2004年），广东省作家协会创研部副主任（2005年）。2006年起，任中山大学中文系教授、博士生导师。中国作家协会会员，广东省文艺批评家协会副主席，中国小说学会常务理事，中国当代文学研究会理事，中国文艺理论学会理事。主要从事中国当代文学与批评研究。在《文学评论》等刊发表论文三百多篇，二百余万字。出版有《活在真实中》、《话语的德性》、《先锋就是自由》、《此时的事物》、《从俗世中来，到灵魂里去》、《从密室到旷野：中国当代文学的精神转型》等著作十几种。主编有《中国当代作家评传》、《优雅的汉语》等丛书多套。曾获第二届冯牧文学奖·青年批评家奖、第十一届庄重文文学奖等多个奖项，并被中国青年作家批评家论坛推选为“2005年度青年批评家”。
目录信息
第一章 乡愁、现实和精神成人
第二章 诗歌的根据地：地方与时代
第三章 文学身体学
第四章 散文的写作伦理
第五章 散文的后面站着一个人
第六章 叙事也是一种权力
第七章 短篇小说的写作可能性
第八章 消费社会的叙事处境
第九章 先锋小说的生存哲学
第十章 先锋就是自由
第十一章 颂歌时代的写作勇气
第十二章 小说的逻辑、情理和说服力
第十三章 小说诞生于“孤独的个人”
余论 从密室到旷野
附录 简论三十五位作家
后记
· · · · · · (收起)
读后感
从前，我一直有一个梦想，就是能够写出一篇好的小说来。为了达到这个梦想，我一直一直在不断的努力看书，不断的练习写文字，我希望将来的某一天能够写出能让自己满意的东西。两年前的一个夜里，我为了一个人花了一晚上时间写了一个故事，现在来看，那真是惨不忍睹。那次之后，...
评分1 谢有顺在意义上的评价大于审美评价，这是他对孙甘露评价不高的缘故（仅仅止于文字游戏）——但实际上马原、余华和孙甘露在叙事、存在、和语言三个不同的层面上来开拓先锋的路子的。孙做的是语言实验，形式的意义大于内容的意义。但以谢侧重道统的使命来看，自然不会侧重在形...
评分第一 缺乏稳健而缜密的哲学思维是他最大的弊病。因为这个弊病，他的批评从整体上可以看到那些似是而非自相矛盾的论点。事实上这些论点可能内部并不矛盾，但局限于作品本身的牵引，他无法在理论上对这些论点进行哲学的阐释。同为从基督教获取精神资源的齐宏伟，其论证的...
评分在谢有顺的批评视野里，中国大陆的诗人优于小说家，而最差的写散文的。谢有顺文学主张在这部专著中，应当是传统的，即经国大业，社会性为第一。 《文学的常道》附录的从2002年至2007年的“华语文学传媒大奖”，三十五位中国大陆作家的授奖辞，写得异常精彩，堪称随...
评分从前，我一直有一个梦想，就是能够写出一篇好的小说来。为了达到这个梦想，我一直一直在不断的努力看书，不断的练习写文字，我希望将来的某一天能够写出能让自己满意的东西。两年前的一个夜里，我为了一个人花了一晚上时间写了一个故事，现在来看，那真是惨不忍睹。那次之后，...
用户评价
这本关于文学史的著作，读起来简直是一场穿越时空的智力探险。作者的笔触如同手术刀般精准，将不同时代、不同流派的文学思潮解剖得淋漓尽致。我尤其欣赏它在处理复杂理论时的那种克制与清晰，没有陷入故作高深的泥潭，而是用一种近乎散文的优雅，将康德的审美判断和德里达的解构主义并置，让读者在轻松的阅读体验中，完成了对文学理论前沿的系统梳理。那种将古典诗歌的韵律美与后现代小说的碎片化叙事进行对比分析的章节，简直是神来之笔，让人忍不住停下来，反复咀嚼其中的精妙。它不是那种堆砌名词的教科书，更像是一位博学的朋友，带着你信步于知识的花园，每走一步都有新的发现。这本书的价值，在于它提供了一个宏大而又细致的框架，让你能够重新审视那些被我们习以为常的作品，理解它们在历史长河中是如何被塑造和重新解读的。对于任何想要深入理解文学“骨架”的人来说，这都是一本不可多得的指南，它不仅告诉你“是什么”，更重要的是，它教你“为什么是这样”。
评分这本书的结构安排，简直是文学研究领域的一股清流。它摒弃了传统的时间线索，而是选择了一种主题式推进的方式，从“空间性”、“时间性”、“他者性”等几个维度来解构文学的本质。这种跳跃式的结构，迫使读者不断地在不同时期和地域之间建立联系，形成一种网状的、非线性的知识图谱。我尤其喜欢其中关于“沉默”在叙事中的功能分析，作者引用了大量跨文化的案例，论证了“未言之语”如何比直接的陈述更具穿透力。阅读这本书，我感觉自己不是在被动接受信息，而是在主动构建知识体系。作者的语言风格带着一种老派的严谨，但又偶尔会爆发出令人会心一笑的幽默感，比如他对某些陈腐文学批评观点的辛辣讽刺，使得整本书的基调显得既严肃又不失人情味。这无疑是一部需要反复阅读、并在不同人生阶段都能从中汲取新意的鸿篇巨制。
评分我必须坦白，初翻开这本书时，我带着一丝丝的怀疑，毕竟市场上关于文学批评的读物太多，大多是蜻蜓点水，难以深入。然而，这本书的开篇就用一种近乎挑衅的姿态，直指当代文学评论的几个核心痼疾，那种犀利的批判性思维，一下子抓住了我的注意力。它不满足于仅仅罗列名家名篇，而是深入到文本的肌理之中，探究语言如何承载权力，以及叙事结构本身是如何建构出某种意识形态的。读到关于“不可译性”的章节时，我感到一种智识上的震撼，作者似乎用一种近乎诗人的敏感，去捕捉那些在翻译中丢失的微妙张力。行文的节奏感极强，时而如疾风骤雨般推出强劲论点，时而又在细微之处驻足，描摹一个词语的词源变迁，这种张弛有度的叙事，让阅读的过程充满了活力，绝无枯燥之感。这本书更像是一场挑战，它邀请读者一同参与到对既有文学观的颠覆与重建之中。
评分这本书的视角非常独特，它巧妙地避开了那些已经被过度阐释的文学经典，而是将目光投向了边缘化的文本和被遗忘的作家。作者对于“文学性”的界定，采取了一种动态的、不断自我否定的立场，这使得整本书充满了先锋精神。在探讨“媒介变迁与文学衰亡论”的一章中，作者没有简单地陷入技术悲观主义，而是以一种冷静的历史唯物主义视角，分析了新的传播技术如何催生出新的审美范式，这对于我们理解当下信息爆炸时代的文本形态，有着极其重要的指导意义。通读全书，我最大的感受是作者对“阐释”过程本身的警惕和反思，他提醒我们，每一次对文本的阅读，都是一次新的创造，同时也可能是一种新的暴力。这种对阐释伦理的关注，使得这本书的讨论层次一下子拔高了，从单纯的文本分析，上升到了对知识生产的批判层面，其思想的深刻性令人难以言喻。
评分说实话，我通常对这种理论性强的书籍敬而远之，总觉得会晦涩难懂，但我身边几位资深的文学爱好者力荐此书，我才抱着试一试的心态拿起了它。让我惊喜的是，作者对“情感在文学中的作用”这一探讨，处理得异常细腻和富有同情心。它没有将情感视为一种可被量化的数据，而是将其置于社会、历史和生理的复杂交汇点进行考察。特别是在分析十九世纪自然主义文学时，作者对于环境如何塑造人物内心绝望的描绘，简直是入木三分，让人仿佛能闻到那个时代特有的潮湿和压抑。更值得称赞的是，书中配有的注释详实而精当，每当引用到一个晦涩的哲学概念，总能在脚注处找到清晰的释义，这极大地降低了阅读门槛，让非专业出身的我也能跟上作者的思路。这本书的伟大之处，在于它既能满足专业人士的深度要求，又能温柔地引导普通读者进入更深层次的文本对话。
评分没想到中国大陆文学批评的先锋人物那么年轻而英俊。连文学批评都可以写得这么婉转动人，实属不易。比一般的文学批评书都好看许多，尤其喜欢诗歌章节。
评分谢老师的评论是深深立足于中国传统文化的，他是当代少数可以走到作者内心深处的评论家之一
评分大一读的，全然忘却了……
评分谢有顺在青年评论家里的才气是有目共睹的
评分到了这一代批评家，那些曾经疑惑动摇的东西已经体制化了，批评术语也被更加熟练地操练了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有