具体描述
书号：1415（豆瓣不支持这一类型的书号）。本书1958年由科学出版社初版。全书24卷，是较为全面系统地考辨《四库全书提要总目》错讹的一部专著。分为经部2卷，史部7卷，子部10卷、集部5卷，依《四库提要》原书目次排列。1937年，作者将《辨证》的史部和子部未完稿12卷排印成书。现在24卷全稿，除增撰了经部和集部辨证外，又续补了史部和子部辨证，并对12卷本作了校正或补订。《四库提要》经作者考订辨证的书籍约500种。
作者简介
余嘉锡(1884-1955)，字季豫，号狷庵。中央研究院院士，语言学家、目录学家、古文献学家。
祖籍湖南常德，1884年2月9日出生于河南商丘常德县长茅岭。少年立志读书求知，能诗善文，博闻强记，长于著述。14岁作《孔子弟子年表》。15岁又注《吴越春秋》。18岁乡试中举人。曾任吏部文选司主事。科举废除后，在常德师范学堂任教。1927年去北平，参加审阅《清史稿》，受私立辅仁大学校长陈垣赏识，被聘为讲师，主讲目录学。随后又在北京大学、中国大学、民国大学、女子师范大学等校兼教目录学。1931年被聘为辅仁大学教授，兼任国文系主任。1942年，兼辅仁大学文学院院长。1948年3月，当选为中央研究院第一届院士。1949年10月，任中国科学院语言研究所委员。1955年1月23日在北京病逝，终年72岁。
余嘉锡一生治学的主要方面就是继承乾嘉文献考据学的传统，以目录学为治学之鈅，重视掌握目录以求博通群书。他一生读书涉猎极广，自称：“史、子两部，宋以前书未见者少；元明以后，亦颇涉猎。”（见《四库提要辩证》序录）他的书斋名“读已见书斋”，主要以明清精刻本为主，但他对传世典籍阅读之广，钻研之深，分析之细微，考辨之切当，都是超越前人的。
主要著作有《目录学发微》、《古书通则》、《四库提要辩证》、《世说新语笺疏》以及《余嘉锡论学杂著》等。其中《四库提要辩证》一书，为毕生精力所萃，它就原著指陈得失，旁征博引，考证详实，声振国内外，为学术界的一部名著。而《世说新语笺疏》于校诂文字外，尤重于魏晋人事的品评与对原著的史实考案。他说：“一生所著甚多，于此最为劳粹。”这部书是后人研读古典名著《世说新语》的最佳版本。
目录信息
读后感
《余嘉錫著作集•出版説明》：“余先生曾于一九三七年七月排印了史部和子部未完稿十二卷。一九四九年以後，又繼續寫作，並最後修訂全稿，成二十四卷，於一九五八年十月由科學出版社出版”。1937年未完稿排印後反響甚大，如岑仲勉《〈宣和博古圖〉撰人》（載《金石論叢》，中...
评分余嘉锡《四库提要辨证•自序》 右乃《四库提要辨证》经部二卷，史部七卷，子部十卷，集部五卷，武陵余嘉锡季豫甫之所作也。嘉鍚束髮受书，先君子自课之，先君子讳嵩庆，字子澂，光绪丙子进士，以户部主事出为河南知县，官至湖北候补知府。著有《缉芳仙馆诗词钞》、《借...
评分《余嘉錫著作集•出版説明》：“余先生曾于一九三七年七月排印了史部和子部未完稿十二卷。一九四九年以後，又繼續寫作，並最後修訂全稿，成二十四卷，於一九五八年十月由科學出版社出版”。1937年未完稿排印後反響甚大，如岑仲勉《〈宣和博古圖〉撰人》（載《金石論叢》，中...
评分余嘉锡先生是湖南常德人，生于清光绪十年正月十三日（公元1884年2月9日），去世于1956年2月11日（农历乙未年除夕）。现在人们多将余氏卒年定为1955年是不准确的。余嘉锡自幼聪颖好学，记忆力好，幼年时就通读了《五经》、《前四史》、《楚辞》、《文选》等。1928年来到当时的北...
评分《余嘉錫著作集•出版説明》：“余先生曾于一九三七年七月排印了史部和子部未完稿十二卷。一九四九年以後，又繼續寫作，並最後修訂全稿，成二十四卷，於一九五八年十月由科學出版社出版”。1937年未完稿排印後反響甚大，如岑仲勉《〈宣和博古圖〉撰人》（載《金石論叢》，中...
用户评价
拿起这套书的开篇，首先被其行文的古朴和严谨所吸引，那种字里行间流露出的对传统治学精神的坚守，在如今快餐式的阅读风潮中显得尤为珍贵。我印象特别深刻的是其中对一些重要史料在《提要》中记载模糊之处的细致廓清。作者不是那种故作高深的学者，他的论证过程逻辑清晰，层层递进，即便是对非专业人士来说，只要稍加耐心，也能领会其精妙之处。最让我赞叹的是，他似乎总能找到那个“关键的缺失环节”，将原本散落的线索串联起来，还原出一个更接近真相的历史场景。阅读体验上，这更像是在跟随一位经验丰富的考古学家，一步步剥开历史的尘封，每一次发现都带来智识上的巨大满足感。它不仅仅是“辨证”，更像是一种“重构”，让我们得以用更精准的尺子去丈量经典文献的价值与局限。
评分这本书的体量不小，但阅读起来的沉浸感极强，根本无法用“读完”来形容，更像是一种长期的“陪伴”。它不适合速读，更像是一本可以随时翻开，随时都能获得新启发的参考书。我尤其欣赏作者在处理那些争议性极大的问题时所采取的平衡姿态——他绝非一味地唱反调，而是先充分肯定《提要》的伟大之处，指出其历史局限性，然后才提出自己的修正意见。这种“尊而不迷”的态度，体现了真正的大家风范。它让我意识到，即便是像《四库全书》这样空前绝后的文化工程，也必然带有时代的烙印和局限性，而这部《辨证》恰恰提供了超越时代的审视视角。对于任何想深入了解清代学术史、考据学发展脉络的读者来说，这本书都是不可或缺的基石。
评分这部《四库提要辨证》的书名听起来就带着一种深邃的历史感和严谨的学术气息，光是“辨证”二字就足以让人对它的内容抱有极高的期待。我最近终于沉下心来阅读了它的上卷，不得不说，作者在梳理和考证《四库全书总目提要》中的问题时，展现出了惊人的学识和细致入微的观察力。它并非仅仅是对前人成果的简单复述或赞扬，而是在一个宏大的知识体系中，挑拣出那些看似微小却足以影响整体判断的偏差与疏漏。比如，在对某一部古籍的著录进行辨析时，作者不仅引用了大量的旁证和孤本记录，更重要的是，他提供了一套全新的、更符合史实的解读框架。这种由点及面的分析方法，让人在跟随作者的思路前行时，仿佛参与了一场跨越时空的学术辩论，每一页都充满了思想的碰撞，让人不禁拍案叫绝。它需要的不仅仅是博览群书，更需要一种批判性的思维，去挑战那些看似不可动摇的定论。
评分我最近把下卷放在床头，每晚都读上几页，感觉对自己的认知结构都有重塑作用。它最厉害的地方在于，它把那些原本分散在浩瀚文海中的细碎考证，系统地整合到了一个清晰的逻辑框架下。读完后，我不再满足于仅仅知道某本书的作者和内容，而是开始思考：为什么这个作者会被选中编入《提要》？他当时的学术地位如何？这部书的哪些内容在当时被重点强调了？作者在辨析这些问题时，其深厚的文献功底和罕见的文献视野简直令人咋舌，他仿佛能“看见”那些已经散佚的早期版本和手稿。这套书的价值，不在于它纠正了多少具体错误，而在于它提供了一种认识和研究中国古典文献的严谨范式，是真正能提升读者学术品味的扛鼎之作，绝对值得反复品味和收藏。
评分老实说，一开始我担心这样的专著会过于枯燥，充满了晦涩的引文和晦涩的术语，但阅读体验远超我的预期。作者的笔触虽然依旧保持着学术的庄重，但在选择切入点时却非常巧妙，往往能从一个看似不起眼的注释差异入手，引申出对整个学派思想脉络的深刻洞察。这套书的价值，我认为在于它教会了我们如何去“读懂”那些看似权威的总结性著作。它不是教你读新东西，而是教你如何带着批判的眼光，去审视那些被奉为圭臬的二手资料。尤其是中卷部分对某些文学流派源流的辨析，观点独到，论据扎实得让人无法反驳，仿佛推翻了过去几十年里一些约定俗成的“定论”。这种“破旧立新”的勇气和扎实的基础支撑，是判断一部学术著作是否真正有价值的关键。
评分这套书是按民国排书风格所印，乌丝栏，宋体铅子古色古香，犹如晚清同光间巾箱本，研究古典文献学和古代学术的门径之书，看完这本书+《四库提要》你就可以随心所欲研究古代学术了，16年观于文典阁，当时差点读古文献的研究生了
评分这套书是按民国排书风格所印，乌丝栏，宋体铅子古色古香，犹如晚清同光间巾箱本，研究古典文献学和古代学术的门径之书，看完这本书+《四库提要》你就可以随心所欲研究古代学术了，16年观于文典阁，当时差点读古文献的研究生了
评分这套书是按民国排书风格所印，乌丝栏，宋体铅子古色古香，犹如晚清同光间巾箱本，研究古典文献学和古代学术的门径之书，看完这本书+《四库提要》你就可以随心所欲研究古代学术了，16年观于文典阁，当时差点读古文献的研究生了
评分这套书是按民国排书风格所印，乌丝栏，宋体铅子古色古香，犹如晚清同光间巾箱本，研究古典文献学和古代学术的门径之书，看完这本书+《四库提要》你就可以随心所欲研究古代学术了，16年观于文典阁，当时差点读古文献的研究生了
评分这套书是按民国排书风格所印，乌丝栏，宋体铅子古色古香，犹如晚清同光间巾箱本，研究古典文献学和古代学术的门径之书，看完这本书+《四库提要》你就可以随心所欲研究古代学术了，16年观于文典阁，当时差点读古文献的研究生了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有