☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

Agricultural Development in Jiangnan, 1620-1850 pdf epub mobi 著者簡介

---

Agricultural Development in Jiangnan, 1620-1850 pdf epub mobi 圖書描述

---

Agricultural Development in Jiangnan, 1620-1850 pdf epub mobi 圖書目錄

---

點擊這裡下載

---

---

---

發表於2024-11-30

Agricultural Development in Jiangnan, 1620-1850 2024 pdf epub mobi 電子書 下載

Agricultural Development in Jiangnan, 1620-1850 2024 pdf epub mobi 電子書 下載

Agricultural Development in Jiangnan, 1620-1850 2024 pdf epub mobi 電子書 下載

---

喜欢 Agricultural Development in Jiangnan, 1620-1850 電子書 的读者还喜欢

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

抽水馬桶沒有發明之前，巴黎的大街小巷，常常糞便滿地，臭氣熏天。與此同時，郊區的肥田沃土，在耕作兩三年後地力就已經衰竭，不得不歇上三年五載，待其自然恢復。而此時的中國，耕作瞭幾韆年的土地，其地力不僅沒有衰竭，反而養活著4億人口。 驚人的事實引發瞭美國的農學傢金...  

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

類似圖書 點擊查看全場最低價

出版者:St. Martin's Press

作者:Bozhong Li

出品人:

頁數:224

譯者:R. Bin Wong

出版時間:1997-9

價格:USD 79.95

裝幀:Hardcover

isbn號碼:9780312175290

叢書系列:

評分☆☆☆☆☆

李伯重處理數據和文獻，及解讀“西方”問題確有獨到之處，例如對技術改進/進步（突破）的分辨，斯密式增長和庫茲涅茨工業化的分解，肥料等用具作為資本項目的考慮，男女分工，注意迴應加州學派的提問和方法等。不過有些問題糾纏不清相當糊塗，甚或授人以柄。如若堅持東亞密植水稻農業的增長是所謂斯密增長，那為何能解釋它不具備轉嚮庫茲涅茨工業化增長（當然李也許會說這問題無意義，就是不同）？如何解釋傳統與現代的融閤和改革開放後大發展一定要引進西方技術纔可以解決？先說江南農民重視教育有文化，再說正是這些沒文化的農民辦鄉鎮企業和做工人相得益彰，則所謂教育文化又是何物—是否同商業經驗實為一體？生態農業是否過於美化？所謂理性化投入，以年計算，以傢庭為單位，並非個人理性精算，倒是確有道理，可與李中清互證（也確實有互引）

評分☆☆☆☆☆

李伯重處理數據和文獻，及解讀“西方”問題確有獨到之處，例如對技術改進/進步（突破）的分辨，斯密式增長和庫茲涅茨工業化的分解，肥料等用具作為資本項目的考慮，男女分工，注意迴應加州學派的提問和方法等。不過有些問題糾纏不清相當糊塗，甚或授人以柄。如若堅持東亞密植水稻農業的增長是所謂斯密增長，那為何能解釋它不具備轉嚮庫茲涅茨工業化增長（當然李也許會說這問題無意義，就是不同）？如何解釋傳統與現代的融閤和改革開放後大發展一定要引進西方技術纔可以解決？先說江南農民重視教育有文化，再說正是這些沒文化的農民辦鄉鎮企業和做工人相得益彰，則所謂教育文化又是何物—是否同商業經驗實為一體？生態農業是否過於美化？所謂理性化投入，以年計算，以傢庭為單位，並非個人理性精算，倒是確有道理，可與李中清互證（也確實有互引）

評分☆☆☆☆☆

李伯重處理數據和文獻，及解讀“西方”問題確有獨到之處，例如對技術改進/進步（突破）的分辨，斯密式增長和庫茲涅茨工業化的分解，肥料等用具作為資本項目的考慮，男女分工，注意迴應加州學派的提問和方法等。不過有些問題糾纏不清相當糊塗，甚或授人以柄。如若堅持東亞密植水稻農業的增長是所謂斯密增長，那為何能解釋它不具備轉嚮庫茲涅茨工業化增長（當然李也許會說這問題無意義，就是不同）？如何解釋傳統與現代的融閤和改革開放後大發展一定要引進西方技術纔可以解決？先說江南農民重視教育有文化，再說正是這些沒文化的農民辦鄉鎮企業和做工人相得益彰，則所謂教育文化又是何物—是否同商業經驗實為一體？生態農業是否過於美化？所謂理性化投入，以年計算，以傢庭為單位，並非個人理性精算，倒是確有道理，可與李中清互證（也確實有互引）

評分☆☆☆☆☆

李伯重處理數據和文獻，及解讀“西方”問題確有獨到之處，例如對技術改進/進步（突破）的分辨，斯密式增長和庫茲涅茨工業化的分解，肥料等用具作為資本項目的考慮，男女分工，注意迴應加州學派的提問和方法等。不過有些問題糾纏不清相當糊塗，甚或授人以柄。如若堅持東亞密植水稻農業的增長是所謂斯密增長，那為何能解釋它不具備轉嚮庫茲涅茨工業化增長（當然李也許會說這問題無意義，就是不同）？如何解釋傳統與現代的融閤和改革開放後大發展一定要引進西方技術纔可以解決？先說江南農民重視教育有文化，再說正是這些沒文化的農民辦鄉鎮企業和做工人相得益彰，則所謂教育文化又是何物—是否同商業經驗實為一體？生態農業是否過於美化？所謂理性化投入，以年計算，以傢庭為單位，並非個人理性精算，倒是確有道理，可與李中清互證（也確實有互引）

評分☆☆☆☆☆

李伯重處理數據和文獻，及解讀“西方”問題確有獨到之處，例如對技術改進/進步（突破）的分辨，斯密式增長和庫茲涅茨工業化的分解，肥料等用具作為資本項目的考慮，男女分工，注意迴應加州學派的提問和方法等。不過有些問題糾纏不清相當糊塗，甚或授人以柄。如若堅持東亞密植水稻農業的增長是所謂斯密增長，那為何能解釋它不具備轉嚮庫茲涅茨工業化增長（當然李也許會說這問題無意義，就是不同）？如何解釋傳統與現代的融閤和改革開放後大發展一定要引進西方技術纔可以解決？先說江南農民重視教育有文化，再說正是這些沒文化的農民辦鄉鎮企業和做工人相得益彰，則所謂教育文化又是何物—是否同商業經驗實為一體？生態農業是否過於美化？所謂理性化投入，以年計算，以傢庭為單位，並非個人理性精算，倒是確有道理，可與李中清互證（也確實有互引）

查看全網最低價