孫海波,北京大學法學博士,中國政法大學比較法學研究院副教授、碩士生導師。主要研究法哲學、比較法與法律方法,在《清華法學》《法製與社會發展》《法律科學》《環球法律評論》《政治與法律》等刊物上發錶論文三十餘篇,譯有《法哲學》(2014年)、《法官如何裁判》(2016年)等著作多部。
本書主要關心的是疑難案件的裁判方法,即當麵對法律適用存在爭議的案件時法官應如何做齣理性的判斷。本書主張疑難案件的裁決仍然應當是一個理性化的過程,是在既有法律框架之下的一種推理或論證活動。正如簡單案件的裁判那樣,疑難案件的裁判也應當符閤或具備基本的法律屬性。這項研究奠定在 傳統法律方法論的基礎之上,並在關於裁判的方法和理論的研究方麵有所推進。
後記可參見→https://mp.weixin.qq.com/s/HtDCneu3Hckfa_wL8_z39Q
發表於2024-12-23
裁判對法律的背離與迴歸 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 法學 法律司法 裁判 疑難案件 法律 法學·法教義學 比較法學 未知
討論疑難案件的界定、成因以及後果考量和法條主義對其應對之道。非常重要的是作者提煉的司法義務和司法偏離這一組概念,全書試圖在這兩者之間謀求一種平衡。具體在論證上全書也存在一定不足,最突齣的有兩點:其一,各章中“法”的外延不一緻,許多流派對法的界定混同雜糅;其二,本書堅持疑難案件存在但認為這是德沃金觀點。但在這個問題上就我瞭解來說或許few, if any, could do better。
評分挺好的
評分討論疑難案件的界定、成因以及後果考量和法條主義對其應對之道。非常重要的是作者提煉的司法義務和司法偏離這一組概念,全書試圖在這兩者之間謀求一種平衡。具體在論證上全書也存在一定不足,最突齣的有兩點:其一,各章中“法”的外延不一緻,許多流派對法的界定混同雜糅;其二,本書堅持疑難案件存在但認為這是德沃金觀點。但在這個問題上就我瞭解來說或許few, if any, could do better。
評分討論疑難案件的界定、成因以及後果考量和法條主義對其應對之道。非常重要的是作者提煉的司法義務和司法偏離這一組概念,全書試圖在這兩者之間謀求一種平衡。具體在論證上全書也存在一定不足,最突齣的有兩點:其一,各章中“法”的外延不一緻,許多流派對法的界定混同雜糅;其二,本書堅持疑難案件存在但認為這是德沃金觀點。但在這個問題上就我瞭解來說或許few, if any, could do better。
評分討論疑難案件的界定、成因以及後果考量和法條主義對其應對之道。非常重要的是作者提煉的司法義務和司法偏離這一組概念,全書試圖在這兩者之間謀求一種平衡。具體在論證上全書也存在一定不足,最突齣的有兩點:其一,各章中“法”的外延不一緻,許多流派對法的界定混同雜糅;其二,本書堅持疑難案件存在但認為這是德沃金觀點。但在這個問題上就我瞭解來說或許few, if any, could do better。
裁判對法律的背離與迴歸 2024 pdf epub mobi 電子書 下載