具體描述
本書在肯定區塊鏈顛覆性的基礎上，對目前的區塊鏈“生態係統”進行瞭多層次批判。作者認為區塊鏈的應用並未惠及普通民眾，而隻是大企業賺取錢財的工具。從這個角度上而言，區塊鏈偏離瞭設計者的初衷。國傢對區塊鏈這個新業態的發展，基本上抱持觀望態度，目前針對區塊鏈的規製模式亦因此主要錶現為民間模式。由於缺乏國傢力量的推動，區塊鏈為全民服務這個目標難以實現。作者認為，為瞭實現“區塊鏈嚮善”的目標，應該杜絕“區塊鏈技術*論”這種錯誤的炒作，加強對普通民眾的區塊鏈教育，同時建議政府提前介入，引導區塊鏈走嚮促進社會福祉的道路上來。
作者簡介
羅伯特·赫裏安，英國開放大學法學院高級講師，其教學與研究集中於私法、精神分析、社會學、經濟學、政治哲學以及文化理論等領域。
王延川，西北工業大學人文與經法學院教授。齣版專著和教材10餘部，發錶論文50餘篇。獲科研與教學奬14項。主持國傢社科基金項目2項，主持其他各類科研項目14項。代錶著作《現代商法的生成：交易模型與價值結構》（法律齣版社2015年版），代錶譯作《區塊鏈與法律：程式碼之治》（颱灣元照齣版公司2019年版）。
郭明龍，中國人民大學法學博士，天津師範大學法學院副教授，碩士生導師，民商法教研室主任，入選天津市“131人纔工程”第二層次人員。已在《法學》《法律科學》《法商研究》等發錶學術論文20餘篇，主持國傢社科基金課題2項，教育部課題1項，齣版專著3部。研究方嚮為民法學，側重侵權責任法、物權法、個人信息保護法等。
目錄資訊
中文版序/1
推薦序一/1
推薦序二/1
前言/1
第一部分規製區塊鏈
一、 引言/3
插麯1：補充記憶經濟/27
二、 規製難題/32
三、 規製傳統/54
四、 區塊鏈規製者/84
插麯2：規製技術/110
第二部分批判性視角
一、 準備就緒/117
插麯3：無政府主義經濟下的無政府主義技術/138
二、 區塊鏈：新自由主義政治經濟的行為準則/144
三、 區塊鏈的心理政治學/164
插麯4：嚴重缺乏法律——庫爾特·馮內古特《自動鋼琴》一書中的機器人/187
四、 批判性規製/190
索引/205
譯後記/221
· · · · · · (收起)
讀後感
用戶評價
我對《批判區塊鏈》這本書的期待，更多是源於它“批判”二字所蘊含的深度思考。在信息爆炸的時代，我們常常被各種“革命性”、“顛覆性”的口號所淹沒，很難分辨齣哪些是真正的創新，哪些隻是曇花一現的概念。我希望這本書能夠提供一種審慎的態度，一種對技術發展進行深刻反思的視角。我渴望作者能夠挑戰那些關於區塊鏈的普遍性認知，甚至是一些被廣泛接受的“真理”。例如，區塊鏈是否真的能夠解決所有信任問題？去中心化在實踐中是否會帶來新的權力集中？智能閤約的自動化能否真正實現公平公正？這些問題，都需要更深入的分析和探討。我希望這本書能夠呈現齣一種“不畏權威”的精神，勇於質疑，敢於挑戰，通過嚴謹的邏輯和翔實的論據，來揭示區塊鏈技術可能存在的隱患和風險。我期待的不是對區塊鏈的否定，而是對其進行一種建設性的審視，從而幫助我們更好地理解和駕馭這項技術。
评分我購買《批判區塊鏈》這本書，是抱著一種“求知若渴”的心態。我一直認為，對一項新興技術進行批判性分析，是推動其健康發展的必由之路。過度的贊美容易導緻盲目樂觀，而適度的質疑則能促使我們更加理性地思考。我特彆希望作者能夠深入挖掘區塊鏈技術背後的哲學和倫理意義。它對人類社會結構，對權力分配，對個人自由等方麵可能産生的長遠影響，是值得我們深入探討的。例如，區塊鏈是否會加劇信息鴻溝？它是否會帶來新的數字極權？在數字身份和所有權方麵，它又會如何重塑我們的認知？我希望這本書能夠提供一些關於未來發展方嚮的深度思考，不僅僅是技術的進步，更包括其對人類文明的潛在衝擊。我期待的，是一種能夠啓發我獨立思考，讓我能夠在這個快速變化的時代保持清醒頭腦的讀物。
评分《批判區塊鏈》這本書，在我的書架上已經擺瞭一段時間瞭。我承認，一開始是被它的名字吸引的。我不是技術專傢，也不是金融領域的專業人士，我隻是一個對新興事物充滿好奇的普通讀者。我一直覺得，任何一項技術，尤其是像區塊鏈這樣被譽為“顛覆性”的技術，都值得我們從多個角度去審視，去理解它的潛力，也去認識它的局限。我希望這本書能幫助我撥開那些過於樂觀的宣傳迷霧，看到區塊鏈技術背後更真實、更復雜的一麵。我特彆期待作者能夠深入淺齣地解釋一些核心概念，比如去中心化、加密算法、共識機製等等，用通俗易懂的語言，讓我這個“門外漢”也能理解。同時，我也希望書中能探討區塊鏈在實際應用中遇到的挑戰，無論是技術上的瓶頸，還是在法律、監管、社會接受度方麵遇到的阻力。畢竟，任何技術的發展都不是一帆風順的，瞭解這些挑戰，纔能更全麵地評估區塊鏈的未來走嚮。我希望這本書能成為我認識區塊鏈的一個可靠的起點，幫助我建立一個相對客觀和成熟的認知框架。
评分《批判區塊鏈》這本書，在我看來，更像是一場“思想的解剖”。我一直在尋找一本能夠幫助我理解這項技術“為什麼”如此重要，但同時也警惕那些過度神化的解讀。我希望這本書能夠提供一種“反套路”的視角，去挑戰那些我們習以為常的關於區塊鏈的“好處”。例如，區塊鏈是否真的能夠實現“去中介化”，還是僅僅創造瞭新的中心？它的透明性是否會侵犯個人隱私？它的不可篡改性在麵對錯誤和惡意時，又會帶來怎樣的睏境？我希望作者能夠用一種不帶偏見的眼光，去審視區塊鏈的每一次進步和每一次挫摺，去揭示那些隱藏在光鮮外錶下的復雜現實。我期待的，是一種能夠讓我更加深入地理解區塊鏈的本質，以及它在未來社會中可能扮演的角色，無論這個角色是積極的還是消極的。
评分作為一名長期關注科技趨勢的觀察者，《批判區塊鏈》這本書在我看來，是一次難得的“冷靜劑”。我經常在各種論壇和會議上聽到關於區塊鏈的宏大敘事，似乎這項技術能夠解決一切社會問題，重塑一切商業模式。然而，現實往往是復雜的，任何一項技術都存在其固有的缺陷和局限性。我希望這本書能夠帶我深入到區塊鏈技術的“暗麵”，去理解那些被刻意迴避或者忽略的方麵。比如，區塊鏈的能源消耗問題，其潛在的環境影響是否被低估？數據的隱私和安全問題，去中心化是否真的能夠完全保障？以及，那些令人眼花繚亂的代幣經濟學，其背後是否存在泡沫和投機？我希望作者能夠提供一些具體的案例分析，展示區塊鏈在不同領域應用的成敗得失，以及在實際落地過程中遇到的各種現實睏境。這本書，我希望它不是簡單地羅列技術名詞，而是能夠提供一種對行業現狀的深刻洞察。
评分這本的觀點更紮實中立一些。我懺悔，因為人大法學院王院長的推薦序把全書梳理得太清晰，正文我隻挑瞭幾部分讀。
评分這本的觀點更紮實中立一些。我懺悔，因為人大法學院王院長的推薦序把全書梳理得太清晰，正文我隻挑瞭幾部分讀。
评分這本的觀點更紮實中立一些。我懺悔，因為人大法學院王院長的推薦序把全書梳理得太清晰，正文我隻挑瞭幾部分讀。
评分這本的觀點更紮實中立一些。我懺悔，因為人大法學院王院長的推薦序把全書梳理得太清晰，正文我隻挑瞭幾部分讀。
评分這本的觀點更紮實中立一些。我懺悔，因為人大法學院王院長的推薦序把全書梳理得太清晰，正文我隻挑瞭幾部分讀。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有