具体描述
バブルとバブルの崩壊から始まった平成時代。マクロ経済政策も、規制緩和中心の構造改革も、「失われた20年」を克服できないどころか、症状を悪化させてきた。セーフティネット概念の革新、反グローバリズム、長期停滞、脱原発成長論などをキー概念に、一貫して未来を先取りした政策提案を行ってきた著者による30年の痛烈な総括。バブルとバブルの崩壊から始まった平成時代。マクロ経済政策も、構造改革も、「失われた二〇年」を克服できないどころか、症状を悪化させてきた。セーフティーネット概念の革新、反グローバリズム、長期停滞、脱原発成長論などをキー概念に、一貫して未来を先取りした政策提案を行ってきた著者による三〇年の痛烈な総括。
作者简介
金子/勝 1952年東京都生まれ。経済学者。東京大学大学院経済学研究科博士課程修了。東京大学社会科学研究所助手、法政大学経済学部教授、慶應義塾大学経済学部教授などを経て、立教大学経済学研究科特任教授。専門は財政学、地方財政論、制度経済学(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦白说，这本书的理论框架构建得非常扎实，但其表达方式却出乎意料地具有穿透力。它不像那种需要反复查阅词典才能理解的学术巨著，反而是那种你会忍不住一口气读完，然后在合上的瞬间长叹一口气的作品。我特别欣赏作者在处理“时间维度”上的技巧。他没有将平成时代视为一个孤立的断层，而是将其置于战后复兴的延续与终结这一更宏大的历史背景下进行审视。这种对历史纵深感的把握，使得那些看似突发的经济事件，都变得有了清晰的逻辑链条。特别是它对于金融监管体系如何未能跟上市场创新的那段论述，简直是振聋发聩。很多人把衰退归咎于全球化或外部冲击，但这本书冷静地指出，内部的“自我设限”才是更致命的伤口。这是一本需要反复品味的书，每一遍重读，可能都会因为自身阅历的增加，而捕捉到之前忽略的微妙层次。
评分这本书带来的冲击力，更多的是一种对自身认知框架的修正。在许多关于经济周期的讨论中，我们往往期待一个明确的“转折点”或“罪魁祸首”。但这本著作却细腻地描绘了一种“渐进式衰败”的图景，即长期来看，那些微不足道、似乎无伤大雅的政策惯性、社会共识的固化，是如何像慢性病一样侵蚀了经济的活力。它没有提供那种一劳永逸的灵丹妙药，而是让你直面经济体自我修复能力的边界。书中的每一个案例都仿佛在低语：我们是如何习惯了在舒适区内徘徊，以至于错过了必要的痛苦转型。阅读过程是一种反思的旅程，它迫使你跳出日常的经济新闻碎片，去理解背后驱动长期趋势的深层逻辑。这绝非一本轻松读物，但它的深度和广度，绝对值得每一个关心社会未来走向的读者投入时间去细细品味。
评分我通常不太喜欢读关于日本经济的专著，总觉得视角有些局限，或者过于侧重于描述性的案例堆砌。但这次的体验完全不同。这本书的厉害之处在于，它非常擅长将宏大的叙事与具体的、微观的个体命运巧妙地编织在一起。它没有停留在对“失去的十年”的简单批判上，而是深入挖掘了那些制度性、文化性的“惯性”是如何成为经济衰退的温床。比如，对于企业治理结构僵化、终身雇佣制如何从优势变为阻碍的分析，简直是教科书级别的案例拆解。作者的笔触如同手术刀一般锋利，直指问题的核心，毫不拖泥带水。读到关于地方经济衰退那几个章节时，我甚至能感受到那种深入骨髓的萧条感，仿佛空气都变得稀薄了。它迫使你去思考，究竟是哪些决策和观念上的“小偏差”，最终累积成了影响世代的巨大经济惯性。这本书的阅读体验是智力上的挑战，同时也是情感上的共鸣，因为它展示了繁荣是如何被不经意间错失的。
评分这本厚厚的书摆在书架上，光是那个标题就够让人倒吸一口冷气的——“平成经济 衰退的本质”。我原本以为会是一部枯燥的宏观经济学教科书，充满了复杂的图表和令人望而生畏的术语。然而，当我翻开第一页，那种沉重的历史感和对时代脉络的敏锐捕捉立刻将我拽入了那个被我们习以为常却又深陷其中的“失落的三十年”。作者的叙事节奏非常精准，没有那种传统经济学家惯有的说教腔调，反倒是像一位经验老到的历史学家，冷静地剖析着那些被政治、金融泡沫和集体健忘所掩盖的结构性问题。尤其是在描述泡沫经济破裂后的社会心理变化时，那种从“一切皆有可能”的亢奋到“躺平”与“内卷”的微妙过渡，被描绘得入木三分。它不仅仅是在谈论GDP和利率，更是在探讨一个民族在面对巨大经济停滞时，精神面貌是如何被重塑和扭曲的。读完后，你会发现自己对“当下”的许多困惑，似乎都能在过去那个看似繁荣却暗流涌动的时代找到源头。这本书的价值不在于提供一个简单的解决方案，而在于它提供了一个必要的、深刻的诊断。
评分对于一个非专业人士来说，晦涩难懂是阅读经济学著作最大的障碍。然而，这本书成功地做到了“专业深度”与“大众可读性”的完美平衡。作者似乎有一种天赋，能够用极其清晰、甚至带有一丝文学性的语言，去解释那些原本复杂到令人头疼的金融机制和政策演变。我尤其喜欢它在梳理不同政治周期对经济政策影响时的那种客观克制，没有过度政治化的渲染，只是冷静地呈现了决策者在不同压力下的权衡与失误。它展示的衰退，不是一个简单的经济数字下滑，而是一系列相互关联的社会结构、人口变迁和思维定势共同作用的结果。读完之后，我不再用“为什么经济停滞了”来简单提问，而是开始思考“是在哪个关键节点，我们失去了加速的动力？”这本书提供了重新审视和理解这个关键时期的独特视角，它超越了简单的事件复盘。
评分时论小册子的色彩比较浓厚。作者指出，泡沫经济崩盘后，日本的经济政策就陷入了推行新自由主义、搞构造改革和推行宏观政策、打鸡血相互交替恶性循环，实际上放弃了产业政策；面对巨额财政赤字，一边是消费税增税、削减社会保障、教育负担上涨，另一边银行救济、建设实际上无法投产的原子炉、时代错误没有效益的基础设施投资等等都动辄投入数千亿乃至几十兆日元，却换不来多少经济成长，“安倍经济学”更到了靠金融和财政政策自欺欺人的地步，隐含巨大金融风险。作者反对“慢慢衰退也不错”的佛系姿态，认为发展的问题要在发展中解决，主张大力增加科技研发投入，以能源转换重振地方经济，构建地方经济圈，勒紧裤腰带解决核电和巨额国债问题等等。这不具有现实性，日本人显然会选择慢性安乐死。
评分时论小册子的色彩比较浓厚。作者指出，泡沫经济崩盘后，日本的经济政策就陷入了推行新自由主义、搞构造改革和推行宏观政策、打鸡血相互交替恶性循环，实际上放弃了产业政策；面对巨额财政赤字，一边是消费税增税、削减社会保障、教育负担上涨，另一边银行救济、建设实际上无法投产的原子炉、时代错误没有效益的基础设施投资等等都动辄投入数千亿乃至几十兆日元，却换不来多少经济成长，“安倍经济学”更到了靠金融和财政政策自欺欺人的地步，隐含巨大金融风险。作者反对“慢慢衰退也不错”的佛系姿态，认为发展的问题要在发展中解决，主张大力增加科技研发投入，以能源转换重振地方经济，构建地方经济圈，勒紧裤腰带解决核电和巨额国债问题等等。这不具有现实性，日本人显然会选择慢性安乐死。
评分时论小册子的色彩比较浓厚。作者指出，泡沫经济崩盘后，日本的经济政策就陷入了推行新自由主义、搞构造改革和推行宏观政策、打鸡血相互交替恶性循环，实际上放弃了产业政策；面对巨额财政赤字，一边是消费税增税、削减社会保障、教育负担上涨，另一边银行救济、建设实际上无法投产的原子炉、时代错误没有效益的基础设施投资等等都动辄投入数千亿乃至几十兆日元，却换不来多少经济成长，“安倍经济学”更到了靠金融和财政政策自欺欺人的地步，隐含巨大金融风险。作者反对“慢慢衰退也不错”的佛系姿态，认为发展的问题要在发展中解决，主张大力增加科技研发投入，以能源转换重振地方经济，构建地方经济圈，勒紧裤腰带解决核电和巨额国债问题等等。这不具有现实性，日本人显然会选择慢性安乐死。
评分时论小册子的色彩比较浓厚。作者指出，泡沫经济崩盘后，日本的经济政策就陷入了推行新自由主义、搞构造改革和推行宏观政策、打鸡血相互交替恶性循环，实际上放弃了产业政策；面对巨额财政赤字，一边是消费税增税、削减社会保障、教育负担上涨，另一边银行救济、建设实际上无法投产的原子炉、时代错误没有效益的基础设施投资等等都动辄投入数千亿乃至几十兆日元，却换不来多少经济成长，“安倍经济学”更到了靠金融和财政政策自欺欺人的地步，隐含巨大金融风险。作者反对“慢慢衰退也不错”的佛系姿态，认为发展的问题要在发展中解决，主张大力增加科技研发投入，以能源转换重振地方经济，构建地方经济圈，勒紧裤腰带解决核电和巨额国债问题等等。这不具有现实性，日本人显然会选择慢性安乐死。
评分时论小册子的色彩比较浓厚。作者指出，泡沫经济崩盘后，日本的经济政策就陷入了推行新自由主义、搞构造改革和推行宏观政策、打鸡血相互交替恶性循环，实际上放弃了产业政策；面对巨额财政赤字，一边是消费税增税、削减社会保障、教育负担上涨，另一边银行救济、建设实际上无法投产的原子炉、时代错误没有效益的基础设施投资等等都动辄投入数千亿乃至几十兆日元，却换不来多少经济成长，“安倍经济学”更到了靠金融和财政政策自欺欺人的地步，隐含巨大金融风险。作者反对“慢慢衰退也不错”的佛系姿态，认为发展的问题要在发展中解决，主张大力增加科技研发投入，以能源转换重振地方经济，构建地方经济圈，勒紧裤腰带解决核电和巨额国债问题等等。这不具有现实性，日本人显然会选择慢性安乐死。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有