具体描述
《比较行政法:给付行政的法原理及实证性研究》：中国人民大学宪政法治研究中心比较行政法研究所系列丛书。2007年10月13日，中国人民大学宪政与行政法治研究中心比较行政法研究所举办的第二届比较行政法学术研讨会在北京召开。该研讨会紧扣当时中国各界所普遍关注、目前举国上下正在致力研究和推进的民生课题，围绕给付行政的法原理和相关领域中的各种问题进行比较研究，注重借鉴和吸取域外的制度经验与研究成果，并结合中国国情，创造性地进行了中国给付行政法体系的构建，为“社会建设”提供了一定的法理支撑，为中国民生问题的解决提供了相应的行政法理论和法制度的支持，从而有助于推动中国和谐社会的实现。
我们从该学术研讨会论文集中选取了22篇，整合汇编为《比较行政法——给付行政的法原理及实证性研究》。这是我们在《比较行政法——方法、规制与程序》这个“崭新的开始”和“令人欢欣鼓舞的起点”上迈出的重要一步。
作者简介
目录信息
读后感
我在写硕士论文时，从图书馆借了此书，冲着书名、编者以及封面的设计感，我对该书还抱有较高期待。阅读后发现，这书实在是比较差。（同时，这也教训我，实不宜以封面取书！） 该书是由N篇论文组成，其中第一篇为杨建顺老师的论文，后面为其他人的一些论文。至于论文质量，看我...
评分我在写硕士论文时，从图书馆借了此书，冲着书名、编者以及封面的设计感，我对该书还抱有较高期待。阅读后发现，这书实在是比较差。（同时，这也教训我，实不宜以封面取书！） 该书是由N篇论文组成，其中第一篇为杨建顺老师的论文，后面为其他人的一些论文。至于论文质量，看我...
评分我在写硕士论文时，从图书馆借了此书，冲着书名、编者以及封面的设计感，我对该书还抱有较高期待。阅读后发现，这书实在是比较差。（同时，这也教训我，实不宜以封面取书！） 该书是由N篇论文组成，其中第一篇为杨建顺老师的论文，后面为其他人的一些论文。至于论文质量，看我...
评分我在写硕士论文时，从图书馆借了此书，冲着书名、编者以及封面的设计感，我对该书还抱有较高期待。阅读后发现，这书实在是比较差。（同时，这也教训我，实不宜以封面取书！） 该书是由N篇论文组成，其中第一篇为杨建顺老师的论文，后面为其他人的一些论文。至于论文质量，看我...
评分我在写硕士论文时，从图书馆借了此书，冲着书名、编者以及封面的设计感，我对该书还抱有较高期待。阅读后发现，这书实在是比较差。（同时，这也教训我，实不宜以封面取书！） 该书是由N篇论文组成，其中第一篇为杨建顺老师的论文，后面为其他人的一些论文。至于论文质量，看我...
用户评价
这本书在探讨“行政公开”这一主题时，展现出了非凡的深度和广度。我一直认为，一个透明的政府是民主政治的基石，而行政公开则是实现这一目标的关键。书中详细比较了不同国家在信息公开的内容、范围、程序以及例外规定上的差异，让我对“公开”二字的内涵有了更深刻的理解。我尤其关注书中对于“政府信息公开法”的分析，它不仅是一部法律，更是一种治国理念的体现。作者通过对不同法律体系下公开机制的剖析，让我认识到，在信息公开的实践中，平衡“公开”与“保密”之间的界限至关重要。我被书中关于“例外情形”的论述所吸引，例如涉及国家安全、商业秘密、个人隐私等信息，如何在保障公民知情权的同时，又不损害其他合法权益。我认为，这需要精密的法律设计和审慎的司法判断。这本书让我看到了，行政公开并非一句空洞的口号，而是需要一套完整、有效的制度来支撑。我希望能从书中学习到如何构建更加高效、便捷的信息公开平台，让公民能够更轻松地获取所需信息，并进一步参与到公共事务的管理中来。
评分书中对“公法与私法”的区分在行政法领域的应用，是我一直以来都感到好奇的。我始终觉得，行政法作为公法的一部分，其运行逻辑和法律渊源与私法有着本质的区别。这本书在这方面提供了深入的比较分析，让我得以审视不同法律体系下，对公私法界限的界定和应用。我特别关注书中关于“行政合同”、“行政委托”等混合性法律制度的论述，认为这些制度的出现，模糊了公私法的界限，对传统的法律理论提出了挑战。作者通过对不同国家在这些制度上的实践和理论的分析，让我对行政法的复杂性和发展性有了更深的认识。我被书中关于“行政法的基本原则”的讨论所吸引，认为这些原则是理解和适用行政法的关键。我认为，一个清晰的公私法区分，能够帮助我们更好地理解行政法的特点和功能，并为构建更完善的法律体系提供理论基础。
评分我被书中关于“行政监督”的章节深深打动。我一直认为，对行政权的有效监督，是防止权力腐败、维护法治的根本。这本书在这方面提供了详尽的比较分析，让我得以审视不同法律体系下，对行政监督的制度设计。我特别关注书中关于“内部监督”和“外部监督”的论述，以及它们各自的功能和局限。我被书中关于“监察机关”、“审计机关”等监督机构的设置和职权分析所吸引，认为这些机构是保障行政机关依法行政、防止权力滥用的重要力量。此外，书中还探讨了“议会监督”、“司法监督”以及“社会监督”等多种形式的监督方式。我认为，一个多层次、全方位的行政监督体系，能够有效地遏制权力滥用，维护社会公平正义。我希望通过阅读这本书，能够更清晰地理解不同国家在构建行政监督体系上的经验和教训，并为我们自身的制度建设提供有益的参考。
评分书中对于“行政赔偿”的论述，是我近期最着迷的部分。我一直觉得，当政府的错误行为给公民造成损害时，公民理应得到有效的补偿。然而，在实践中，行政赔偿的程序往往漫长而复杂，而且赔偿的范围和标准也常常引发争议。这本书的出现，为我提供了一个比较的视角，让我得以审视不同国家在行政赔偿制度上的设计。我尤其关注书中关于“国家责任”的界定，以及在哪些情况下，行政机关可以免除赔偿责任。作者对于“因果关系”、“损害”、“过错”等构成要件的细致分析，以及对不同国家在这些要件上的不同处理方式的比较，让我受益匪浅。让我印象深刻的是，书中通过大量案例，展示了行政机关在做出错误决定后，如何承担相应的赔偿责任，这让我看到法律的震慑力和对公平正义的追求。此外，书中还对“损失填补原则”和“补偿性赔偿”等概念进行了深入解读，让我对行政赔偿的本质有了更清晰的认识。我非常期待书中能提供更多关于如何简化行政赔偿程序，提高效率的建议，毕竟，一个能够及时、有效地对公民损失进行赔偿的制度，才是真正尊重和保护公民权益的体现。
评分当我翻到书中关于“行政行为的撤销与废止”这一章节时，立刻被吸引住了。我一直对行政机关在什么情况下可以撤销已经生效的行政行为，以及这种撤销是否会对公民产生溯及力感到困惑。书中详细阐述了不同国家对于这个问题是如何规定的，特别是关于“信赖利益保护”的考量，让我对行政权力的审慎行使有了更深刻的理解。作者不仅列举了相关的法律条文，还引用了大量的判例，这对于我这样一个非法律专业背景的读者来说，是极大的福音。通过对具体案例的分析，我能够更直观地感受到法律原则是如何在实践中被解释和应用的。我特别留意到，书中对于“可撤销”和“无效”行政行为的区分，以及在不同情形下，行政机关和相对人应承担的责任。这让我意识到，行政法的严谨性不仅体现在对行政权力的规制上，也体现在对公民合法权益的保护上。我反复阅读了关于“行政复议”的章节，书中对不同国家复议机构的设置、程序以及复议决定效力的比较，让我对这一重要的行政救济途径有了全新的认识。我认为，一个高效且公正的行政复议制度，对于化解行政争议，维护社会稳定具有不可替代的作用。这本书在这一点上的深入探讨，让我看到了其在实践层面的重要意义。
评分这本书在探讨“行政法发展趋势”的部分，为我打开了新的视野。我一直觉得，行政法并非一成不变，而是在不断地发展和演进中。这本书在这方面提供了前瞻性的分析，让我得以窥见未来行政法的发展方向。我特别关注书中关于“数字行政”、“绿色行政”等新兴领域的论述，认为这些是未来行政法需要面对的重要课题。作者通过对不同国家在这些领域的实践和理论的分析，让我对行政法的创新性和适应性有了更深的认识。我被书中关于“人权保障”、“可持续发展”等价值导向的讨论所吸引，认为这些价值将深刻影响未来行政法的走向。我认为，一个具有前瞻性的行政法，能够及时回应社会发展的新挑战，并为构建更加公正、高效、可持续的社会提供法律保障。
评分这本书，我拿到手里的时候，就被它厚重的封面和沉甸甸的质感所吸引。迫不及待地翻开，首先映入眼帘的是那密密麻麻却又条理清晰的目录。即便不深入阅读，单是浏览目录，就能感受到作者在梳理和构建这个学科框架时付出的巨大心血。我本以为行政法，尤其是在一个“比较”的维度上，会显得尤为枯燥晦涩，但这本书从一开始就给我的印象是，它试图用一种更具逻辑性和体系性的方式来展现行政法的世界。我注意到其中有相当一部分篇幅是在探讨不同国家或地区在行政许可、行政强制、行政复议、行政诉讼等具体制度上的异同。这让我感到非常好奇，因为行政法本身就与国家治理的效率和公民权利的保障息息相关，而不同制度的比较，无疑能够为我们理解和改进自身的行政管理体系提供宝贵的借鉴。我尤其对作者在分析这些制度差异时，是否会深入到其背后的法治理念、政治体制、历史文化等深层原因感到期待。毕竟，制度的生命力与其土壤是分不开的，脱离了这些背景的比较，可能流于表面。这本书的开篇，似乎就在为我铺设一条探索之旅，让我期待着在后续的章节中，能看到作者如何层层剥茧，揭示出隐藏在这些法律条文背后的智慧与挑战。我对其中关于“比例原则”和“信赖保护原则”的论述尤为感兴趣，这两个原则在现代行政法中扮演着至关重要的角色，理解它们在不同法律体系下的具体运用和界限，对于理解行政权力的边界和公民权利的保障具有不可估量的价值。
评分我被书中关于“行政组织法”的部分深深吸引。我一直觉得，行政机关的内部运作和层级关系，对于行政效率和公民的权利救济有着至关重要的影响。这本书详细比较了不同国家在行政组织结构、职权划分、内部监督等方面的制度设计。我特别关注书中关于“权责一致”原则的讨论，认为这对于构建一个高效、负责任的政府至关重要。作者通过分析不同国家的行政部门设置，以及各部门之间的权责划分，让我对现代国家治理的复杂性有了更深的理解。我被书中关于“行政机关的独立性”和“政府的问责机制”的论述所吸引，认为这些是保障行政机关依法行政、避免权力滥用的关键。我希望通过阅读这本书，能够更清晰地理解不同国家在设计行政组织时所遵循的原则和考量，以及这些设计如何影响到行政的效率和公民的权利。我相信，一个合理的行政组织结构，能够有效协调各方利益，提升行政的整体效能，并最终服务于更广泛的公共利益。
评分书中关于“行政裁量权”的讨论，给我带来了醍醐灌顶之感。我一直认为，行政机关在执行法律时，总会有一定的自由裁量空间，但这种空间究竟有多大？又该如何界定？一直是一个复杂的问题。这本书在这方面提供了详尽的比较分析，让我得以窥见不同法律体系下，对行政裁量权的规制方式。我被书中关于“裁量权滥用”的警示所深深吸引，作者详细阐述了如何在法律框架内，有效监督行政机关的裁量权，防止其被滥用，从而损害公民的合法权益。我特别留意到书中关于“司法审查”在限制裁量权中的作用，以及不同国家法院在审查裁量权时所采取的标准和方法。这让我对司法机关在维护行政法治中的关键角色有了更深的认识。此外，书中还探讨了如何通过“法律保留”、“裁量基准”等制度设计，来规范和限制行政裁量权。我认为，一个平衡的行政裁量权，既能保证行政机关的效率，又能充分保障公民的权利，是现代法治政府的重要标志。这本书让我开始思考，如何才能在实践中，更好地发挥裁量权的作用，同时又避免其潜在的风险。
评分在阅读关于“行政程序法”的章节时，我感到前所未有的清晰。我一直认为，程序正义是实体正义的保障，而行政程序，正是保障公民在与行政机关打交道时，能够得到公平对待的重要环节。这本书在这方面提供了详尽的比较分析，让我得以审视不同法律体系下，对行政程序的规定。我特别关注书中关于“听证权”、“告知权”、“陈述申辩权”等程序性权利的论述，这些权利是公民在行政过程中，与行政机关进行有效沟通和维护自身权益的基石。我被书中关于“程序公正”的理念所深深吸引，认为一个公开、透明、参与性的行政程序，不仅能够提升行政决策的科学性，更能增强公民对政府的信任。此外，书中还探讨了如何通过“证据规则”、“救济程序”等制度设计，来确保行政程序的合法性和有效性。我认为，一个完善的行政程序法，能够有效地规制行政权力，保障公民的合法权益，是现代法治政府的重要标志。
评分这本书是论文集，里面质量参差不齐。不值购买。
评分这本书是论文集，里面质量参差不齐。不值购买。
评分主要是老师的一篇文章在里面。不过还是挺好的~
评分这本书是论文集，里面质量参差不齐。不值购买。
评分主要是老师的一篇文章在里面。不过还是挺好的~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有