評分
評分
評分
評分
這本書在語言風格和設計排版上,也存在著巨大的問題。它給人的感覺就是那種效率低下、審美欠佳的政府公文印刷品。文字密度高得嚇人,幾乎沒有留白,大量使用著晦澀難懂的、仿佛從教科書裏直接復製粘貼下來的術語,卻沒有對這些術語進行任何通俗易懂的解釋。對於一個以“活動”為導嚮的資源包來說,這種排版簡直是災難。孩子們需要的是直觀的圖示、清晰的步驟、引人入勝的敘述方式,而不是這種密密麻麻的文字牆。我敢打賭,任何一個六年級的孩子,隻要看到前幾頁的文字量,都會立刻産生抵觸情緒,更彆提去執行裏麵的那些枯燥任務瞭。它完全沒有意識到,對於這個年齡段的學生來說,視覺吸引力和閱讀友好度是多麼重要。這哪裏是資源包,簡直是精神摺磨工具箱。
评分這本書,說實話,拿到手的時候我還有點小小的期待,畢竟名字聽上去挺“綜閤實踐”的,我琢磨著應該能有些新穎的、能帶動實踐動手的項目。結果翻開目錄,那一瞬間,我的心涼瞭半截。這簡直就是一本把小學五年級下冊的知識點拉齣來,重新包裝瞭一下,然後生硬地塞進“綜閤實踐”的框架裏。比如,裏麵關於“我們的社區環境調查”那一章,內容極其空泛,無非就是讓孩子去數數垃圾桶的數量,拍幾張照片,然後用那種幼兒園水平的語言寫幾句“我們要愛護環境”的口號。哪裏有什麼深入的探究?哪裏有什麼需要跨學科協作的復雜問題?完全沒有。我期待看到的是那種能激發孩子主動思考,讓他們去設計一個簡單的環保小裝置,或者組織一次社區宣傳活動之類的“實踐”內容,結果呢,全篇充斥著大段的說明文字和早就過時的案例。這哪裏是資源包,簡直就是一本“理論說教粘貼畫冊”,閱讀體驗差到令人發指,完全沒有給學習者留下任何自己發揮的空間。如果傢長隻是想找點能和孩子一起做點有意義的事情,這本書絕對會讓你失望透頂。
评分最讓我感到睏惑的是,這本書的“綜閤”體現在哪裏?我翻遍瞭所有的章節,發現它隻是把幾個孤立的學科知識點,強行用“實踐”二字粘閤在一起,缺乏真正的跨學科整閤能力。例如,在討論“曆史遺跡保護”時,它隻是要求學生去參觀一個地方,然後抄寫介紹牌上的文字,並寫下“我們應該保護曆史文物”的結論。這其中,曆史學的深度在哪裏?地理學的空間分析在哪裏?技術與工程學的保護手段在哪裏?全部缺失瞭。它隻是要求學生進行簡單的信息收集和重復性勞動,而沒有引導他們思考:如何運用科學的方法去測量古建築的損耗?如何利用信息技術建立數字檔案?這種“掛羊頭賣狗肉”的做法,不僅誤導瞭教師,更嚴重浪費瞭學生的寶貴學習時間。我強烈建議教育工作者尋找那些真正鼓勵探究、注重過程、並且內容與時俱進的資源,而不是被這種空洞的“資源包”所束縛。
评分當我翻到涉及到“科學與工程”的部分時,我幾乎要氣笑瞭。所謂的“實踐活動”,就是讓孩子用A4紙和膠帶搭建一座能承受一個橡皮擦重量的橋梁。這哪裏需要六年級的“綜閤實踐”?小學一年級的科學課上,孩子們用樂高積木都能做齣更復雜的結構。更讓我無法接受的是,書中對失敗的處理方式。它沒有引導孩子分析結構受力不均的原因,沒有鼓勵他們嘗試優化設計,而是簡單地用一句“再試一次,細心點”草草瞭事。這種淺嘗輒止的態度,恰恰違背瞭“實踐活動”的精髓——即在試錯中學習,在探究中成長。這本書缺乏深度,更缺乏對學生探究精神的培育。它給齣的所有指導都是綫性的、非黑即白的,完全扼殺瞭任何可能齣現的創造性思維火花。與其浪費時間翻閱這種低質量的材料,不如直接讓孩子去戶外觀察一棵樹的生長過程,那都比書裏這些刻闆的練習更有價值。
评分我花瞭一個下午的時間,試圖在這本“綜閤實踐活動資源包6上”裏找到一點點能讓我眼睛一亮的創新點或者哪怕是稍微有點新意的活動設計,但最終發現,這完全是一次徒勞的搜尋。它更像是一本老掉牙的教輔材料的拙劣再版,隻是把標題換瞭個時髦的詞匯。書中關於“信息技術與生活”的那幾個單元,簡直讓人啼笑皆非。它居然還在詳細介紹如何使用撥號上網——是的,你沒聽錯,是撥號上網!這簡直是對現在孩子認知水平的一種侮辱。現在的孩子,可能連固話都很少接觸,更彆提那個慢得令人發指的撥號聲瞭。編纂者是不是完全脫離瞭現代教育的現實?如果這個資源包的目標用戶是六年級的學生,他們對移動互聯網、對簡單的編程思維的接觸程度,可能遠超書中的任何一個“實踐指導”。這本書更像是把上個世紀九十年代末的教學大綱,拿來敷衍瞭事地做瞭個排版。這完全不是一個“資源包”應有的樣子,它更像是一個曆史博物館裏,陳列的過時教學工具的說明書。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有