具体描述
在《伯罗奔尼撒战争的爆发》这本书中，卡根重新评估了伯罗奔尼撒战争的起因。他的重新评估既立足于当代学术讨论所产生的证据，也立足于对古代文本的重新仔细考虑。他将研究聚焦在这一问题上：战争是必然的吗？或者说，战争原本是可以避免的吗？
修昔底德的观点是，战争不可避免，同时雅典帝国在一个已经存在敌对权势的世界中崛起，就会使得两强冲突不可避免。卡根挑战了修昔底德的观点，主张要研究战争的起源就“必须同时研究相关城邦的国内历史，否则会造成严重的误解”，所以，卡根探察国内政治、政体组织、外交事务之间的联系。他还详察证据，以便探明是何种决策导致了战争，并在每一个节点上提问：是否存在其他决策可能？
作者简介
作者简介：
唐纳德·卡根（Donald Kagan），耶鲁大学史特林讲席荣休教授，美国国家人文奖章获得者，曾任耶鲁学院院长。卡根教授是西方古典学界修昔底德学与伯罗奔尼撒战争研究方面的泰斗，著有“伯罗奔尼撒战争史论”四卷（《伯罗奔尼撒战争的爆发》《阿奇达慕斯战争》《尼基阿斯和约与西西里远征》《雅典帝国的覆亡》），以及《论战争之源起与和平之存续》《伟大的对话：从荷马到波里比乌斯的古希腊政治思想史》《雅典的伯利克里与民主的诞生》《修昔底德：再造历史》等。同时，卡根教授也是美国外交政策的积极批评者，是罗伯特·卡根等人所创立的新保守主义智库“新美国世纪计划”成立宣言的早签署人之一，并著有《当美利坚沉睡》，他的研究、教学、评论对美国对外政策产生了深刻影响。
译者简介：
曾华德，深圳大学外语学院教师，译有《亚历山大大帝》（上海三联书店，2010）、《未年轻、便老去》（花城出版社，2013）等。
校者简介：
李隽旸，中国社会科学院世界经济与政治研究所副研究员， 毕业于中国人民大学，获得法学博士学位，研究方向为国际政治与国际关系。2012—2013年，作为富布赖特学者，于耶鲁大学古典学系，师从唐纳德·卡根教授，进行博士论文的研究与写作，在古代战争史、战略理论、古典国际政治思想等研究领域，发表相关论文、译文、评论数十篇。
目录信息
弁言
导论
第一编 希腊世界的结盟与分裂
第一章 斯巴达同盟
第二章 雅典帝国的起源
第三章 波斯战争之后的斯巴达
第四章 波斯战争之后的雅典
第二编 第一次伯罗奔尼撒战争
第五章 希腊战争
第六章 爱琴海危机
第七章 战争的结束
第三编 和平年代
第八章 雅典政治：伯利克里的胜利
第九章 雅典与西部地区：图里的建立
第十章 萨摩司叛乱
第十一章 雅典帝国的巩固
第十二章 战争爆发前夕的雅典政治局势
第四编 最后的危机
第十三章 埃皮丹努
第十四章 柯西拉
第十五章 墨伽拉
第十六章 波提狄亚
第十七章 斯巴达
第十八章 雅典
第五编 结论
第十九章 战争的起因
第二十章 修昔底德与战争的必然性
附录
校对者跋语
· · · · · · (收起)
读后感
还没看完，星星是先随便填的 －－－－－－ 章节名：第四章 波斯战争之后的雅典 页码：第62页 2017-07-19 他对他们说，雅典有“说服”（Persuasion）与“必要”（Necessity）这两个伟大的神帮忙，所以他们必须交这笔钱。安德罗斯人（Andrian）说他们当地也有两个很强大的神灵保...
评分前陣子，習大大在某外交場合提到了“修昔底德陷阱”這個詞，有一段時間還以為也即將《舊制度與大革命》那樣掀起一陣浪潮，可惜雷聲大雨點小。不過，除了徐松岩先生新注解了《伯羅奔尼撒戰爭史》外，華東師範也推出了Donald Kagan的名作《伯羅奔尼撒戰爭的爆發》。 這本書想討...
评分全书400多页，战争距今天两千四百多年，涉及古希腊上百个城邦，居然没有一幅地图，一！幅！都！没！有！一边读书，一边拿着2015年出版的世界地图集找相应城市，我只想说，我没醉，我只是很累…
评分全书400多页，战争距今天两千四百多年，涉及古希腊上百个城邦，居然没有一幅地图，一！幅！都！没！有！一边读书，一边拿着2015年出版的世界地图集找相应城市，我只想说，我没醉，我只是很累…
评分全书400多页，战争距今天两千四百多年，涉及古希腊上百个城邦，居然没有一幅地图，一！幅！都！没！有！一边读书，一边拿着2015年出版的世界地图集找相应城市，我只想说，我没醉，我只是很累…
用户评价
翻开这本书，最先映入眼帘的是作者对战争前夕地缘政治格局的细致描绘。他并没有像许多通俗读物那样，简单地将历史事件抛给读者，而是花了相当篇幅来梳理希腊世界错综复杂的联盟体系，以及各主要城邦之间的利益纠葛。我特别关注他如何解释雅典海上贸易带来的经济繁荣，以及这种繁荣如何转化为其政治影响力和军事扩张的动力，而这一切又如何触动了传统农业强国斯巴达的神经。书中对于科林斯、底比斯等其他重要城邦在权力博弈中所扮演的角色，以及它们如何被卷入这场即将爆发的冲突，也让我充满了期待。我希望作者能够通过对这些细节的深入刻画，让我更加直观地理解，战争的爆发并非偶然，而是长期以来多重因素相互作用、不断累积的必然结果。这种对“根源”的探究，对我而言，比单纯的战役描写更具吸引力。
评分我对这本书的兴趣，很大程度上也源于它所处的时代背景。伯罗奔尼撒战争，发生在一个古希腊文明的黄金时代，雅典的民主制度、哲学思想、艺术成就达到了顶峰。然而，正是这样辉煌的文明，却在内部的残酷战争中，付出了沉重的代价。我希望这本书能够描绘出战争爆发前夕，那种繁荣与危机并存的复杂景象。那种在和平时期，城邦之间文化交流、思想碰撞的热烈场面，以及在暗地里，权力斗争、地缘政治的暗流涌动。这种对比，能够让我们更深刻地理解，历史的走向往往并非坦途，即便是最辉煌的文明，也可能因为内部的矛盾和外部的压力，走向冲突的深渊。
评分我对这本书的期待，更多地源于作者在引言部分所展现出的深邃思考。他并没有急于罗列事件，而是花了大量笔墨去探讨“为何”——为什么是伯罗奔尼撒战争，为什么是雅典与斯巴达，为什么是那个特定的时期。这种追根溯源的态度，让我觉得作者不仅仅是在复述历史，更是在试图理解历史的逻辑和脉络。我尤其对书中提及的“希腊化”背景下的城邦政治生态感到好奇，在表面平和之下，究竟隐藏着多少暗流涌动？那些关于民主与寡头、海洋霸权与陆地优势、商业繁荣与传统保守的冲突，在当时的城邦之间是如何交织，又如何逐渐演变成不可调和的矛盾？作者似乎想要剥开战争的外衣，去探究其深层的社会、经济、文化根源，这让我觉得这本书的价值远不止于一场战事的记述，它更像是一次对人类社会发展规律的深度剖析。我准备好跟随作者的笔触，去感受那个时代思想的碰撞，去理解那些决定历史走向的复杂力量，并从中汲取对当下世界的洞察。
评分当我看到书中提到，作者在分析战争爆发原因时，会综合考虑军事、政治、经济、文化等多个层面的因素，我便被深深吸引了。许多历史著作往往侧重于某一方面，比如纯粹的军事战略，或是政治阴谋。但真正的历史，是多重力量交织作用的结果。我期待这本书能够展现出一种更加全面和立体的历史观。比如，在军事实力对比方面，雅典的强大海军与斯巴达的精锐陆军，它们之间的优劣势如何被评估？在政治层面，不同城邦的民主制度、寡头统治以及联盟内部的权力结构，又是如何影响了最终的决策？在文化层面，雅典的哲学、艺术和文学繁荣，又是否在某种程度上，助长了他们的优越感，并加剧了与其他城邦的隔阂？我对这种多角度的剖析充满期待。
评分这本书的封面，给人的感觉非常沉静，但又暗藏着一种即将爆发的力量。这种设计，恰好符合了我对“伯罗奔尼撒战争的爆发”这一主题的想象。我期待这本书的内文，也能够传递出这种感觉——在平静的叙述之下，隐藏着对那个时代深刻的洞察和对历史进程的精准把握。我希望作者能够用一种既有条理又不失生动的方式，为我们展现出战争的导火索是如何被点燃的。这可能涉及到对某些关键人物的性格分析，对某些重要事件的细节还原，甚至是对于当时社会思潮的深入挖掘。我希望这本书能够成为一本引导读者深入思考的著作，让我们在了解历史事件本身的同时，也能对人类社会的发展规律，以及权力、冲突、合作等永恒的主题，有更深刻的理解。
评分这本书的封面设计就吸引了我，那深沉的蓝色背景，上面是模糊但充满力量感的古希腊战船剪影，仿佛能听到海浪拍打船舷的声音，以及远处传来的号角声。拿到手里，纸张的质感也很不错，厚实且带有一点点粗糙的触感，翻阅时发出沙沙的轻响，让人感觉沉静而庄重。我对于这段波澜壮阔的历史一直怀有浓厚的兴趣，从中学时期读到的斯巴达与雅典的对决，到后来接触到的各种史料和艺术作品，都让我对那个时代充满了遐想。特别是“爆发”这个词，更是勾起了我的好奇心，想知道是什么样的导火索，点燃了这场持续了近三十年的漫长战争，将古希腊世界搅得天翻地覆，最终也塑造了我们今天所理解的西方文明的诸多基石。作者的取名方式，简洁而有力，直接点明了主题，没有丝毫的冗余，这本身就传递了一种自信和对内容的把握。我期待这本书能够像一扇窗，让我得以窥探那个遥远时代的政治暗流、军事策略、社会生活，以及那些在历史洪流中起起伏伏的人物命运。那种身临其境的感觉，是阅读的魅力所在，也是我选择这本书的初衷。
评分这本书的价值，在我看来，并不仅仅在于它对“伯罗奔尼撒战争爆发”这一具体历史事件的描述，更在于它可能提供的一种理解“冲突与演变”的视角。作者似乎在尝试展示，一个看似稳定但内部矛盾重重的体系，是如何在各种压力和挑战下，一步步走向崩溃和重塑的。我尤其关注书中对于“势力均衡”理论的探讨，以及当这种均衡被打破时，所产生的连锁反应。雅典作为新兴的海上强权，其对周边的影响力和控制力，是如何被视为对原有秩序的威胁的？而斯巴达作为传统势力，又是如何应对这种挑战的？这种对系统性风险和演化路径的分析，让我觉得这本书不仅是历史学的著作，也能为我们理解当今世界的国际关系提供一些启示。
评分我对于这本书的一个重要期待，是它能否帮助我理解“战争的必要性”或者说“战争的不可避免性”在历史进程中的体现。有时候，历史事件的发生，并非是某个个体或某个国家的一意孤行，而是多种力量在特定环境下，将所有参与者都推向了冲突的边缘。作者在构思“爆发”这一主题时，很可能就是在探索这个“临界点”是如何形成的。我希望书中能够深入分析，在战争爆发前的关键时刻，有哪些潜在的和平路径被堵死，又有哪些决策加剧了紧张局势。这种对“错过机会”和“必然选择”的探讨，能够帮助我们更理性地看待历史上的冲突，并从中吸取经验教训，思考如何在现代社会避免类似的悲剧重演。
评分在我阅读的初步印象中，这本书的叙事风格显得尤为严谨，而且带有明显的学术性。作者似乎非常注重对史料的考据和引证，在文中频繁地提及古希腊的史学家，如修昔底德，并对其观点进行辨析。这让我感到这本书不是那种可以“轻松阅读”的消遣读物，而更适合那些对历史细节有着较高追求的读者。我尤其好奇作者是如何处理不同史学家之间可能存在的观点差异，以及他又是如何凭借自己的分析，来构建他对战争爆发的理解。这种探究历史真相的严谨态度，无疑增加了这本书的权威性和可信度。我期待在接下来的阅读中，能够学习到更多关于史学研究的方法论，并对那个时代的事件有更加深入和多维度的认识，而不是仅仅被动接受一种单一的叙事。
评分我对这本书的另一大期待，是它能否成功地还原那个时代人物的“思想世界”。历史的洪流是由无数个体的选择汇聚而成，而这些选择往往受到其所处时代的观念、价值观以及个人性格的影响。作者在书的开篇，似乎就试图为我们勾勒出雅典的民主理想与斯巴达的军事纪律之间的深刻对立，这让我对书中即将出现的那些影响历史进程的决策者们充满了好奇。我想知道，在那个风云变幻的时代，伯里克利、阿基达姆斯二世等人物，他们是如何权衡利弊，做出关乎邦国命运的决定的？他们的决策背后，是怎样的政治考量，又是怎样的个人信念？我希望这本书不仅仅是记录事件的发生，更能深入挖掘人物内心的驱动力，让我们理解为什么他们会选择走向战争，而不是寻求和平。
评分写得真的无微不至，卡根很喜欢以史为鉴。对这段历史的一大遗憾就是一手的文献资料偏少了，很多疑惑的地方只能推测、猜测。
评分修昔底德认为随着雅典帝国的崛起，希腊世界被分成两个阵营（两极化即国际政治权力完全控制在两个超级大国手里），因此伯罗奔尼撒战争必定爆发（即修昔底德陷阱）。而卡根对此表示不同观点，修昔底德陷阱是可以被避免的，但科林斯、斯巴达、雅典为了各自利益，又错估了形势的发展及对手的反应，在一系列地区、贸易、外交事件交错下引发了战火（其中瘟疫对这段历史产生了重要的影响）。历史总是惊人的相似，时隔约2500年之后，中美再次站在修昔底德的陷阱之前，何去何从呢。
评分修昔底德认为随着雅典帝国的崛起，希腊世界被分成两个阵营（两极化即国际政治权力完全控制在两个超级大国手里），因此伯罗奔尼撒战争必定爆发（即修昔底德陷阱）。而卡根对此表示不同观点，修昔底德陷阱是可以被避免的，但科林斯、斯巴达、雅典为了各自利益，又错估了形势的发展及对手的反应，在一系列地区、贸易、外交事件交错下引发了战火（其中瘟疫对这段历史产生了重要的影响）。历史总是惊人的相似，时隔约2500年之后，中美再次站在修昔底德的陷阱之前，何去何从呢。
评分修昔底德认为随着雅典帝国的崛起，希腊世界被分成两个阵营（两极化即国际政治权力完全控制在两个超级大国手里），因此伯罗奔尼撒战争必定爆发（即修昔底德陷阱）。而卡根对此表示不同观点，修昔底德陷阱是可以被避免的，但科林斯、斯巴达、雅典为了各自利益，又错估了形势的发展及对手的反应，在一系列地区、贸易、外交事件交错下引发了战火（其中瘟疫对这段历史产生了重要的影响）。历史总是惊人的相似，时隔约2500年之后，中美再次站在修昔底德的陷阱之前，何去何从呢。
评分重版还是没地图！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有