極端政治的誕生

出版者:有方文化

作者:馬克．海瑟林頓

页数:0

译者:陳重亨

出版时间:2019-8-27

价格:NTD 380

装帧:平装

isbn号码:9789869792103

具体描述

你一直想不通：

X粉Y粉都不理性，要如何因應？

假新聞充斥，為什麼要突破同溫層這麼難？

敵對陣營的支持者到底在想什麼？

為什麼那些政治立場不同的人，連生活品味都好像特別差？

但是，對方也有同樣疑惑-----

《極端政治的誕生》

為政治兩極對立的現況，提供真正關鍵而精準的解析

你的車庫停著什麼車？你喝的是哪裡買的咖啡？

你是貓星人還是狗星人？你更喜歡住在城市還是鄉下？

喜歡宣稱「政治歸政治，____歸____」？

很遺憾的，你的投票傾向，無一不在你的生活選擇之中被揭露。

我們在日常生活中的選擇，從教養觀、上班地點、飲食品酒，

聽的音樂、看的電影、喜歡的運動，都透露著我們的政治偏好。

正因如此，政治立場與己相左的人似乎更是方方面面不能入眼，

從他的投的票到衣著美學都令人嫌惡。

兩位屢獲研究獎項肯定的政治學者海瑟林頓和偉勒，

在此為美國、甚至廣及全球許多國家的政治分裂僵局，提供了政治心理學上的關鍵解釋。

政治對立，不再是過去所以為的意識形態分歧，

而是層次更為深入、更為基礎性的對立——「世界觀」的對立。

個人的天性是謹慎自持或隨性外放，構成了「世界觀」，也影響了個人是保守或自由的政治傾向。但當這種天性上的差異被政客有意挑起時，引發的恐懼或排外感，將促使雙方趨向極端對立，甚至水火不容。從英國脫歐、川普當選到歐洲各國保守派的反移民聲浪，都是極為典型的例證。

作者指出，要克服雙方日趨兩極的差異，只得更全面的掌握那些造成差異的心理衝動，了解政客是如何操縱民眾思維以謀取利益。唯有讓彼此價值觀融合，才能凝聚民主、不受權威和極端主義的侵蝕。

本書切時、有趣且深具啟發，適合所有對國內外局勢感興趣的讀者。

名人推薦

內華達大學拉斯維加斯分校政治系助理教授｜王宏恩

加拿大約克大學副教授｜沈榮欽

政治大學選舉研究中心研究員兼中心主任｜蔡佳泓

————導讀推薦

作家、出版人｜顏擇雅

關鍵評論網內容長｜楊士範

————好評推薦

（以上均按姓氏筆畫排序）

好評推薦

《極端政治的誕生》這本書，簡潔又連貫地介紹了美國政治科學界對於美國、以及全世界政治兩極化的最新實證研究。閱讀本書對於政治學的學者、政治工作者、乃至於對於當今兩極化政治憂心的選民們都有所助益。——內華達大學拉斯維加斯分校政治系助理教授｜王宏恩

本書精彩之處，（在於）作者不僅提供了一個框架，得以將生理反應、生活習慣、職業、就業與住宅選擇、社會議題以及黨派偏好串連起來，產生一個首尾一致且完整的解釋，並且利用這個框架，進一步說明社會與政治變遷的原因，從而解釋當代極端政治誕生的緣由。——加拿大約克大學副教授｜沈榮欽

《極端政治的誕生》一書用了很多研究、調查和分析來討論美國民眾對兩黨的支持偏好，以及生活和世界觀的差異性。雖然是以美國為主，但其實對台灣讀者應該也有蠻多可以思考之處。台灣因為歷史因素，政治取向比較沒有一般民主政治上常見的「左右」之分，也因此放到同樣脈絡去討論時會比較困難，但讀者依然可以試著把台灣兩大黨支持者帶入思考。另外以作者所稱之「混合派」（類似台灣常講的「中間選民」），在研究分析後，整體來說會偏向保守派而多於自由派，也可以提供給台灣讀者一些思考方向，比如說拿來思考2018年底的各項公投議題，就是很有意思的角度。——關鍵評論網內容長｜楊士範

用非常有趣的方式來解析分裂的美國，這原本是大家都認為團結一致的國家……（本書）揭示我們在許多方面是如何分裂、因何分裂，尤其是政治方面的議題。——《科克斯書評》（Kirkus Reviews）

對美國（還有歐洲）社會、政治方面的黨派紛爭根源以及對於民主政體的不利後果，有極為特殊的洞察心得和有趣探索。本書值得大家一起來關注！——布魯金斯學會（Brookings Institution）高級研究員｜湯瑪斯・曼恩Thomas E. Mann

這是政治科學方面，為廣大讀者撰寫的最精彩著作！本書深具權威性、可讀性，極具吸引力，而且討論的議題非常重要！——凡德比大學公共政策與社會科學系MWS講座教授｜拉里・巴特爾斯Larry Bartels

作者運用四個簡單問題來解釋美國人與政治的關係，讓我對美國政治的理解有了根本性的改變。現在他們把這些觀察、研究和心得寫成有趣的書。只要你想搞清楚這個政治動盪時代背後的真相，我強烈推薦這一本！——《紐約時報》專欄作家｜阿曼達・陶布Amanda Taub

這本精彩著作揭示了以世界觀為基礎的政治思維是如何建立的，而世界觀傾向可由非政治問題的回答簡快判定。了解這個現象之後，我們才有希望緩解目前困擾政治的兩極分化。我們民主的命運，就取決於我們每一個人的作為！——前尼克森總統白宮法律顧問、《紐約時報》暢銷書《無良保守派》（Conservatives Without Conscience）作者｜約翰・迪恩John W. Dean

這本書告訴我們，現在共和黨選民都很害怕這個他們眼中的危險世界；那麼，究竟是誰在企圖加深他們的焦慮，又想藉此實現什麼目的呢？這真是個讓人不安的問題，而且要出續集的話更要追問：到底是誰獲得好處呢？正如作者所指出的，感到恐懼的民眾往往更願意包容違反民主理想的行為。那麼，到底是誰在利用這種恐懼呢？——《鎖鏈中的民主》（Democracy in Chains）作者｜南西・麥克林Nancy MacLean

作者简介

作者簡介

馬克．海瑟林頓Marc Hetherington

北卡羅萊納大學教堂山分校政治學系雷蒙道森講座教授。曾出版三本專著，包括：《美國政治中的威權主義和兩極分化》（Authoritarianism and Polarization in American Politics，與強納森．偉勒合著）、《華盛頓為何失靈：兩極化、政治信任與治理危機》（Why Washington Won’t Work: Polarization, Political Trust, and the Governing Crisis，與Thomas J. Rudolph合著）。曾獲得國際政治心理學會（ISPP）頒發亞歷山大喬治獎（Alexander George Award）；美國政治協會（APSA）「選舉、輿論及投票行為」研究學者新人獎。包括《紐約時報》、《華盛頓郵報》和眾多主流媒體都常引用其著作及評論。現居北卡羅萊納州教堂山。

強納森．偉勒Jonathan Weiler

北卡羅萊納大學教堂山分校全球研究所教授暨本科研究主任，政治學博士。曾與海瑟林頓合著《美國政治中的威權主義和兩極分化》，另曾出版《俄羅斯人權：改革黑暗面》（Human Rights in Russia: A Darker Side of Reform）和《離婚：愛的故事》（Divorce: A Love Story，與Anne Menkens合著）。現居北卡羅萊納州教堂山。

譯者簡介

陳重亨

淡江大學國貿系畢業，曾任《財訊快報》、《經濟日報》編譯，譯作散見於財信、皇冠、時報、遠流、臉譜、麥田、新星球、聯經、今周刊等出版公司。譯有《行動的勇氣》、《鍵盤參與時代來了！》、《忍耐力》、《獲利的法則》、《自食惡果》、《大緊縮》、《失控的撙節》、《正如身體駕御意識》。

目录信息

導讀
————釐清兩極化政治與世界觀的因果／王宏恩
————左膠右膠，不是問題／沈榮欽
————思考台灣與良善政治的距離／蔡佳泓
導言
1｜共和黨來自火星，民主黨來自金星
2｜「抽象太多囉」
3｜分裂的世界
4｜生活中的某一天
5｜響尾蛇與老鷹
6｜「你不必再害怕了」
7｜我們的共同命運
結論
致謝
· · · · · · (收起)

用户评价

与其说这是一本历史书，不如说它是一部关于权力运作的“底层代码”解读手册。我欣赏作者在逻辑推演上的严密性，他似乎对“权力如何自我维护”有着近乎偏执的关注。书中大量采用了制度经济学和新制度主义的分析工具，来解构那些表面上看起来神圣不可侵犯的政治实体。他细致地拆解了法律条文、官僚体系的晋升机制乃至财政预算的分配逻辑，展示了权力如何通过精心设计的“制度陷阱”来驯化异见、巩固其既得利益。阅读过程中，我时常会联想到当下的某些社会现象，会发现那些看似是“时代错误”的行为，其实是某种古老权力逻辑的变体在作祟。这本书的好处在于，它提供了一种强有力的分析框架，让你能透过表面的政治口水战，直达权力运行的效率与悖论。它教会我，理解政治的真正关键，在于理解资源和规则是如何被控制的，而不是谁在台上喊口号。这本书的学术厚度和实践指导意义达到了完美的平衡。

这本关于政治史的书，读完之后，给我的感觉就像是走过了一条布满荆棘、却又引人入胜的隧道。作者在梳理权力结构演变脉络时，展现出了惊人的洞察力。尤其是在探讨特定历史时期，社会矛盾如何被精英阶层巧妙地利用和激化，这一点让我印象深刻。他并没有采取那种非黑即白的叙事方式，而是细致地剖析了复杂的多重因素交织作用，比如经济的周期性衰退、文化身份认同的焦虑，以及关键人物在历史转折点上的决策失误。书中对早期工业化进程中，城市无产阶级与新兴资产阶级之间那种张力描绘得入木三分，让我清晰地看到了现代政治光谱是如何在这些根本性的利益冲突中被涂抹和定义的。我特别喜欢作者那种“去浪漫化”的分析态度，他拒绝将历史人物简单地塑造成英雄或恶棍，而是将其置于特定的制度和环境限制下去考察他们的行为逻辑。这本书更像是一份精密的解剖报告，而非激昂的颂歌，它迫使读者跳出日常的政治口号，去探究深层的结构性动因。读罢此书，我对当下许多看似突发的政治事件的理解深度，都有了质的提升。

拿到这本书时，我本以为会是一本偏学术、晦涩难懂的理论著作，没想到作者的文笔竟如此具有画面感和叙事张力。他尤其擅长在宏大的历史叙事中，穿插一些细节生动的小故事或人物侧写，让那些遥远的政治概念立刻鲜活了起来。比如，书中描述某一时期贵族阶层如何通过掌控仪式和象征符号来巩固其合法性，那种细腻到近乎舞台剧的场景重现，让我仿佛身临其境。更难能可贵的是，作者在处理重大历史转折点时的那种克制与审慎。他很少使用武断的词汇，而是习惯性地提出多个解释框架，引导读者自己去权衡证据的轻重。这对我来说非常重要，因为政治的复杂性恰恰在于它的多义性。读这本书的过程，与其说是在学习知识，不如说是在进行一场高级的智力辩论，不断挑战自己既有的认知模型。它没有提供一个万能的“历史公式”，而是教会了我如何去提问，如何追问“为什么不是另一种可能”。这种启发式的阅读体验，是很多同类书籍无法比拟的。

这本书在探讨社会思潮的扩散机制方面，达到了一个非常高的水准。我过去一直疑惑，为什么某些极端化的观念，能够在短时间内突破理性防线，迅速占领舆论高地。作者通过对信息传播渠道的早期研究，揭示了在特定技术条件下，情绪化叙事如何比冷静的论证更具传染力。他没有将重点放在意识形态本身，而是深入剖析了那些“包装”和“载体”。例如，书中对早期小册子、民间歌谣乃至公共集会的声学效果的分析，都非常到位。这些看似微不足道的文化侧面，实际上是构建群体认同和情绪共振的关键。这种自下而上、又被上层收编和利用的传播链条，让我对信息时代的某些现象有了更深层次的理解。总而言之，这本书的价值在于，它不仅讲述了“发生了什么”，更精妙地解释了“如何发生”，特别是那些非理性的、潜意识层面的驱动力是如何被系统性地引导和利用的。对于任何关注大众心理和舆论战的人来说，这都是一本必读的案例分析。

坦白说，这本书的阅读体验是令人震撼，同时又带着一丝沉重的。作者在处理一些涉及大规模社会动员和冲突的章节时，文字的力度是极其克制的，反而更具穿透力。他没有用煽情的笔调去描绘受难者的痛苦，而是冷静地分析了导致这些悲剧发生的结构性条件和路径依赖。我特别关注到他关于“历史偶然性与结构必然性”的论述，他没有把任何重大的历史进程描述为不可避免的命运，而是反复强调，在关键的交叉路口，决策的微小偏差，如何可能导致截然不同的历史走向。这种对“失去的可能性”的探讨，让这本书的格局一下子打开了。它提醒我们，历史并非已经写就的剧本，而是无数选择叠加的产物。读完之后，我感觉自己对历史的看法不再是线性的，而是充满了分支和岔路。这本书不仅是对过去的回溯，更像是一面镜子，映照出我们当下所处选择之维度的复杂与沉重，让人在合上书页后，久久不能平静。

希望有機會能有我們自己人或亞洲研究文，看美國人的政治行為很有意思。

当价值观的差异（很大程度有文化和基因共同决定）同政党政治紧密耦合在一起时，左右严重对立割裂的极端政治就会诞生。这种内群体和外群体截然对立情况的出现，加上信息的筒仓效应和沟通融合的缺乏，以及地理、职业上的日渐区隔，会逐步加深群体间的矛盾和冲突，使得裂缝不断扩大以至于根本无法弥合。一定程度上政策主张和利益分配是能够谈判的，而且会产生双赢的局面，但是一个人价值观很大程度上是先天的，再加上文化上的不断强化，是很难改变和妥些的。这也是为何政党政治如果根据价值观来区分出截然对立的两大阵营，就会出现极端对立，无法妥些的僵局。 作者从生物政治学角度切分出了两个派别：固定派（保守主义，共和党，蓝色州）和流动派（自由主义，民主党，红色州）。

当价值观的差异（很大程度有文化和基因共同决定）同政党政治紧密耦合在一起时，左右严重对立割裂的极端政治就会诞生。这种内群体和外群体截然对立情况的出现，加上信息的筒仓效应和沟通融合的缺乏，以及地理、职业上的日渐区隔，会逐步加深群体间的矛盾和冲突，使得裂缝不断扩大以至于根本无法弥合。一定程度上政策主张和利益分配是能够谈判的，而且会产生双赢的局面，但是一个人价值观很大程度上是先天的，再加上文化上的不断强化，是很难改变和妥些的。这也是为何政党政治如果根据价值观来区分出截然对立的两大阵营，就会出现极端对立，无法妥些的僵局。 作者从生物政治学角度切分出了两个派别：固定派（保守主义，共和党，蓝色州）和流动派（自由主义，民主党，红色州）。

当价值观的差异（很大程度有文化和基因共同决定）同政党政治紧密耦合在一起时，左右严重对立割裂的极端政治就会诞生。这种内群体和外群体截然对立情况的出现，加上信息的筒仓效应和沟通融合的缺乏，以及地理、职业上的日渐区隔，会逐步加深群体间的矛盾和冲突，使得裂缝不断扩大以至于根本无法弥合。一定程度上政策主张和利益分配是能够谈判的，而且会产生双赢的局面，但是一个人价值观很大程度上是先天的，再加上文化上的不断强化，是很难改变和妥些的。这也是为何政党政治如果根据价值观来区分出截然对立的两大阵营，就会出现极端对立，无法妥些的僵局。 作者从生物政治学角度切分出了两个派别：固定派（保守主义，共和党，蓝色州）和流动派（自由主义，民主党，红色州）。

中文书名改太好，以致于会以为这本书是垃圾，虽然实际上是品质普通。（1）本书的方法论，属于看前1~2章的介绍后就可以放着不看的，简单来说就是试图用世界观和选民形象的调查研究来谈谈意识形态，不过这其实很多东西都没啥普遍的，生物政治学（听起来就很坑的）的观点去推啥特质的人会偏好什么政党blahblah的，严格说来不同地区、州或国家就很容易得出对应不同政党特质的当地政党 ＝ ＝ 或换句话说，这种方法比像是给人在做民调或某些有时限性的社会学调查研究，例如本书自己都说某些选民特质和对应现象的改变是这二三十年内的变化，本书说是企图用其他概念或方式研究政治，至少就其成果来看，仅满足趣味，没有太多值得阅读的内容。（2）不谈方法论的效果过于平淡，但书中大量对于美国选民形象和美国文化的介绍，倒是能当个乐子读。