XO

出版者:The MIT Press

作者:Yafei Li

页数:232

出版时间:2005-02-01

价格:USD 30.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780262621915

具体描述

This important monograph offers a resolution to the debate in theoretical linguistics over the role of syntactic head movement in word formation. It does so by synthesizing the syntactic and lexicalist approaches on the basis of the empirical data that support each side. In trying to determine how a morphologically complex word is formed in Universal Grammar, generative linguists have argued either that a substantial amount of morphological phenomena result from head movement in overt syntax (the widely adopted syntactic approach) or that morphological/lexical means are both necessary and sufficient for a theory of word formation (the Lexicalist Hypothesis). Li examines both the linguistic facts that are brought to light for the first time and the existing data in the literature and shows that each side has an empirical foundation that cannot be negated by the other. Since neither approach is adequate to explain all the facts of word formation, he argues, the way to achieve a unified account lies in synthesizing the empirically advantageous portions of both approaches into one simple and coherent theory.Li begins by demonstrating how a theory that combines the essence of the syntactic and lexicalist approaches can account more accurately for the various morphological constructions analyzed in the literature by means of syntactic verb incorporation. He then examines causativization on the adjectival root, noun incorporation in polysynthetic languages, and the possibility that the word formation part of the Lexicalist Hypothesis -- which is crucial to his theory -- can be derived as a theorem from a version of the X-bar theory. He concludes by discussing methodological issues in current linguistic research.

用户评价

我不得不承认，这本书的叙事节奏处理得极其大胆和非传统。它不是那种你能在开头就立刻抓住重点、一路狂飙到结尾的畅快淋漓之作。恰恰相反，它更像是一首结构复杂的交响乐，有悠长的前奏、突兀的停顿，以及几段近乎于意识流的独白。我个人尤其欣赏作者在处理时间线时的那种游刃有余——过去的回响与当下的困境交织在一起，你永远无法确定自己是正在经历某事，还是在回顾某段早已尘封的记忆。这种叙事上的“跳跃感”，初读时确实让人感到迷惑，我甚至需要时不时地翻回前几页，重新对焦人物的身份和动机。但一旦适应了这种独特的“心跳模式”，你会发现它极大地增强了悬念的层次感。那些看似不经意的对话片段，在后半部情节中会以一种令人拍案叫绝的方式重新出现，并揭示出隐藏的巨大信息量。这是一种需要读者投入巨大认知努力的作品，它拒绝喂食，而是要求你主动去挖掘和拼凑真相的碎片。对于那些追求安逸阅读体验的读者来说，这可能会是劝退点；但对于我这种喜欢在文字迷宫里探险的人来说，这种挑战本身就是一种极大的乐趣。

坦白讲，这本书的篇幅相当可观，阅读它需要的耐心和专注力是一般小说所无法比拟的。它像是一部需要不断查阅注释和地图的史诗巨著。作者构建的世界观宏大而复杂，充满了自洽的规则、奇特的地理构造和一套完整的社会阶层体系。我对其中关于那个“失落的文明”所做的背景设定尤为着迷，那些关于他们如何利用星象驱动能源的描述，虽然是虚构，但其逻辑严密性让人不得不信服。然而，正是这种对世界构建的极致追求，导致了情节的某些部分显得略微拖沓。在故事主体开始深入发展之前，我感觉自己花了近四分之一的篇幅来适应这个世界的各种名词和历史背景，这对于习惯了快节奏叙事的读者来说，可能是一个不小的门槛。我欣赏这种“慢工出细活”的态度，它表明了作者对自己的创作有着近乎偏执的控制欲和完整性要求。这本书更像是献给那些愿意沉浸于构建的宏大宇宙、并享受探索过程的深度阅读爱好者的盛宴，它不会轻易地回报你的时间投入，但如果你坚持下来，收获到的知识和体验的广度是毋庸置疑的。

从文学技巧的角度来看，本书的语言风格呈现出一种极强的“雕塑感”。我尤其留意了作者对于特定词汇和句式的使用频率，发现他似乎偏爱那些带有古典韵味和画面感的词汇，使得整部作品的基调显得沉郁而典雅。举个例子，当描述悲伤情绪时，他不会简单地写“他很伤心”，而是会用“那悲恸如同一块未经打磨的玄铁，沉重地压在了他的胸腔之上”，这种具象化的比喻，极大地增强了文字的质感。但是，这种高度风格化的语言也带来了一个副作用：它偶尔会让对话显得有些不自然，角色的口吻有时过于一致，像是都戴上了同一副精致的面具在说话，缺乏日常交流中的那种松弛感和随机性。这使得在某些激烈的冲突场景中，我反而觉得少了那么一丝真实爆发的情绪张力，显得有些刻意地“文学化”了。总体而言，它更像是一件用象牙精心雕琢的艺术品，美则美矣，但触摸时总有一层冰冷的距离感，让你无法完全感受到其内在的温度。

这本小说，恕我直言，读起来就像是走进了一座布置得极为考究，却始终散发着一丝不祥气息的迷宫。作者对于环境的描摹，简直达到了令人窒息的精妙程度。无论是清晨薄雾中那座被遗忘的钟楼，其锈蚀的齿轮仿佛仍在无声地诉说着久远的秘密；还是午后阳光下，那片被当地人视为禁地的桤木林，每一棵树的枝丫都扭曲得像是痛苦的伸张。我能清晰地“看”到那些光影在粗糙的石墙上跳跃，感受到空气中弥漫着潮湿的泥土和腐败落叶的味道。情节的推进并非一帆风顺的直线，它更像是一团纠缠的丝线，主角的每一步似乎都踏在了前人留下的脚印上，却又总是绕回到那个起点。我花了很大力气去梳理那些复杂的人物关系，他们之间的利益纠葛、隐秘的爱恨情仇，像蛛网一样精密，但有时候，这种过度的细节堆砌反而让人在沉浸之余，又感到一丝喘不过气。特别是中间有一段关于古代仪式的描述，光是阅读文字，我就能想象出那种肃穆、古老、带着血腥气的仪式场面，其渲染力极强，让人不得不佩服作者对气氛营造的炉火纯青。然而，我总觉得，在这些华丽的辞藻和细腻的场景之下，似乎缺少了一个更为坚实的情感内核来支撑整个庞大的结构。

这本书最让我印象深刻的，是其中对“身份认同危机”的探讨，展现了一种近乎哲学的深度。主角的行为逻辑常常处于一种模糊地带，你很难用简单的“好人”或“坏人”来定义他。他的每一次抉择，都像是在旧皮囊和新自我之间进行着痛苦的拉扯。作者用了大量的内心独白来展现这种挣扎，这些独白并非枯燥的说教，而是充满了矛盾和自我怀疑的火花。比如，书中有一章专门描述主角在面对一个道德困境时，脑海中瞬间闪过的前世片段，那段片段极其短促，却彻底颠覆了他对自身起源的认知。这种对“我是谁”这个永恒命题的追问，贯穿了整本书的始终，并且没有给出任何简单、敷衍的答案。它迫使我作为一个读者，也不禁要审视自己日常生活中那些看似理所当然的设定和信念。这种深入骨髓的自我剖析，使得这本书超越了单纯的故事叙述，具备了一种探讨人性的重量。我甚至觉得，作者对人性的阴暗面和光辉面都抱持着一种近乎冷酷的客观，既不美化，也不彻底否定，只是将其赤裸裸地摆在了我们面前，让读者自己去判断其中的价值。