The first edition of Masters of the Market was a bestseller, with investors rushing to find out about the great Australian success stories. Sharing the experiences, strategies and setbacks that have helped shape them into Australia? most successful sharemarket investors in this second edition are all but two of the original investment heavyweights. Among them are Robert Maple-Brown, David Paradice and the dynamic duo of Sir Ron Brierley and Gary Weiss.Joining these big names are three new masters ?Peter Guy, Phil Mathews and Andrew Sisson. They were chosen by the original fifteen masters, who voted for their inclusion based on outstanding, long track records in equity investment. While all the masters have enjoyed strong investment results during the bull market of the last two years, some have greatly exceeded market returns and others have converted a high proportion of their portfolio to cash. The reasons behind the investment calls of this group are discussed in detail, as is the world investment environment and emerging market leaders.
评分
评分
评分
评分
这本书的叙事风格极其散漫,仿佛作者在撰写一本关于金融哲学的随笔集,而非一本结构清晰的投资圣经。它在不同的章节间跳跃得毫无章法,前一章还在慷慨激昂地批判短线投机,下一章却又用一种近乎赞美的笔调描述了某个高频交易的案例。这种叙事的跳跃性让读者很难建立起一个连贯的思维路径。我尝试着去寻找一条贯穿全书的主线索——比如价值投资的核心原则,或者成长股的筛选标准——但最终只捕获到了一些零碎的、彼此间关联不大的“经验之谈”。作者似乎更热衷于引用一些他自己早期参与的,或听说的“传奇交易”,然后用一种近乎神话的口吻加以渲染,但这些故事往往缺乏必要的背景信息和决策依据,读起来更像是猎奇故事,而不是可供学习的案例分析。如果你想从这本书中找到关于如何构建一个平衡的投资组合的清晰步骤,或者关于如何在熊市中保持理性的实用建议,你很可能会感到失望。它更像是一本“情绪稳定剂”,通过讲述那些不切实际的成功故事来鼓舞士气,但对如何脚踏实地提高投资技能的帮助微乎其微。
评分这本书的语言风格充满了说教意味,读起来让人感觉自己像一个需要被“点化”的门外汉,而不是一个平等的知识交流对象。作者似乎坚信自己掌握了市场上“唯一正确”的投资哲学,并试图将所有不认同其观点的人都归类为“缺乏远见”或“被大众情绪裹挟”。这种绝对化的论调在金融领域往往是危险的,因为市场从未停止进化。书中对于“常青”投资原则的强调是如此坚定,以至于对任何新兴的资产类别或颠覆性的商业模式都抱持着一种根深蒂固的怀疑态度,这使得整本书的视角显得非常狭隘和教条化。例如,对于新兴的数字资产和去中心化金融的讨论,作者的处理方式更像是轻蔑的批判,而非深入的分析。这种固执己见的态度,极大地削弱了这本书的说服力。一个真正的大师,应该能够接纳和分析新的变量,而不是用旧的框架去生硬地套用所有事物。总而言之,它是一本充满自信的论述,但这份自信中缺少了对市场无限复杂性和多面性的谦逊尊重。
评分说实话,这本书的阅读体验简直是一场煎熬,它更像是一本充满了行业术语和企业内部笑话的内部备忘录,而不是一本面向公众的投资指南。作者似乎默认读者已经拥有了华尔街顶尖投行分析师的知识储备,上来就直接深入到一些极为晦涩的衍生品定价模型和复杂的对冲策略的剖析中。我花了大量时间去查阅那些不断蹦出来的缩写和晦涩难懂的数学符号,结果发现,即使我啃下了这些“硬骨头”,书中呈现的策略也大多需要极其庞大的资本体量和几乎零延迟的交易执行能力才能发挥作用。对于我们这些需要用业余时间管理自己储蓄的散户而言,书中的任何一个策略都需要一个专职的风险控制团队和一整套昂贵的数据终端才能勉强模仿。更令人沮丧的是,作者对于“风险”的定义似乎也只停留在量化的波动性层面,对于那种源自监管变化、地缘政治冲突或技术颠覆的结构性风险,几乎是避而不谈。这使得整本书读起来,像是一个坐在象牙塔里,对普通投资者的困境一无所知的精英人士,对市场进行的一场高傲的俯视。我期望的是实用的工具箱,结果拿到的是一堆我根本用不上的精密仪器。
评分我必须承认,这本书在排版和引用的历史资料方面确实做得非常出色,每一页都散发着一种“权威”的气息。作者显然花费了数年时间去挖掘那些尘封的百年金融档案,并将其整理成册,这对于历史爱好者来说绝对是一场盛宴。然而,问题在于,这本书的“历史”与“当下”的连接点过于薄弱。它的大部分篇幅都在追溯19世纪末到20世纪中叶的金融市场演变,详尽地描述了早期股份制公司的形成、各国央行的诞生,以及历次大战前后的资本流动。这些内容固然重要,它们构成了金融世界的“地基”。但是,对于一个在2020年代使用算法和社交媒体影响市场的人来说,这些历史的“重量”似乎并没有转化成对当前市场行为的洞察力。书中的所有例子都带着浓厚的“过去时”的色彩,缺乏将这些历史教训应用于现代技术驱动的市场环境中的具体尝试。读完后,我感觉自己像是上了一堂关于古罗马货币体系的精彩课程,知识渊博,但对如何应对当下的通胀压力,帮助不大。它更像是一部精彩的金融史论,而不是一本面向未来的投资指南。
评分这本号称“市场大师”的著作,在我读来,更像是一本精美的理论教科书,充满了华丽的辞藻和复杂的模型,但对于一个试图在瞬息万变的市场中寻找立足之地的普通投资者来说,却显得有些高高在上。书中的分析框架固然严谨,数据引用也相当详实,它试图构建一个完美的、无懈可击的投资理论体系,仿佛市场运行的一切都逃不出作者预设的逻辑轨道。然而,现实世界的金融市场从来都不是实验室里的理想环境,充满了突如其来的黑天鹅事件和非理性的人性驱动。作者花费了大量的篇幅去探讨宏观经济的周期性波动及其对资产价格的精细影响,但对于如何将这些宏观洞察转化为具体到某只股票或某类债券的买卖决策,却着墨甚少。它更像是在事后对历史进行完美的解释,而非提供一个能穿越时空、指导实践的前瞻性工具。读完之后,我感觉自己对金融史和经济学理论的理解加深了,但我的投资组合并没有因此增添哪怕一分一毫的信心,更别提实际的回报了。这本书更适合学术研究者或希望打下深厚理论基础的金融学生,而非急于在下一个季度看到业绩提升的实战派人士。它描绘了一幅宏伟的蓝图,但对于如何搬运砖块、砌成高楼的实际操作指南却略显单薄。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有