战国铭文分域研究

出版者:上海古籍出版社

作者:周波

页数:370

出版时间:2019-10

价格:98

装帧:精装

isbn号码:9787532593170

具体描述

本書是“出土文獻與古文字研究叢書”之一種，是最近十年來有關戰國銘文研究成果的匯集，內容涉及戰國文字的分域理論研究、諸系銘文的釋讀及相關史地、制度等問題。在戰國銘文的分域研究方面，除了探討戰國文字在字形寫法（包括結構）及用字上存在的較爲普遍的地區性差异之外，重點討論了當時各國各系內部也存在的“文字异形”現象，並作了系統地考察和梳理。在戰國文字的區系研究方面，則分齊魯文字、三晋文字、楚系文字、燕文字，對相關疑難銘文的釋讀及其相關歷史、地理、制度等問題進行了討論。

目录信息

前言 001
綜論篇
第一章 戰國“文字異形”問題的學術史考察 003
第一節 從兩系説到五系説 003
第二節 學界對戰國“文字異形”説的認識 010
第三節 關於戰國“文字異形”内容的討論 016
第二章 戰國同系文字中用字不同的現象 023
引言 023
第一節 秦文字中用字不同的現象 025
第二節 楚文字中用字不同的現象 041
第三節 齊文字中用字不同的現象 076
第四節 三晋文字中用字不同的現象 090
第五節 燕文字中用字不同的現象 105
第六節 總結 112
附表：戰國同系文字中用字不同現象一覽表 118
齊魯文字研究
第一章 齐魯系銘文研究 139
引 言 139
第一節 庚壺“邎”字補説 140
第二節 説宣子孟姜壺的“比”字 143
第三節 説鮑子鼎的“其獲之男子” 147
第四節 邾大司馬戈補説 153
第五節 説“莒之造戈”及其相關問題 156
第二章 説幾件宋器銘文並論宋國文字的域别問題 160
引 言 160
第一節 説幾件宋器的考訂及銘文的釋讀問題 167
第二節 宋國文字形體、用字習慣考察 180
第三節 宋國文字應屬齊魯文字 188
三晋文字研究
第一章 安邑下官鍾、滎陽上官皿銘文及其年代補説 195
第一節 安邑下官鍾、滎陽上官皿銘文及其制度問題補説 195
第二節 再論鍾、皿校量銘文的紀年問題 204
第二章 説梁十九年鼎銘文及其相關問題 210
第一節 説“亡智眔嗇夫”銘文及相關制度問題 210
第二節 “于玆，多鬲（歷）年萬不（丕）氶（承）”銘文補説 221
第三節 説中山王方壺的“卲皇功”、“明之于壺” 224
第三章 中山器銘文研究 230
第一節 釋中山王鼎的“慎”字 230
第二節 中山王方壺銘文新釋 233
第三節 “”字補説 239
第四章 戰國文字中的“許”縣和“許”氏 249
第一節 關於“吂（或作）”、“（或作邙）”釋讀的討論 249
第二節 “許”之釋讀及其相關問題 254
第五章 戰國韓地名“皋落”、“上皋落”考證 259
第一節 上皋落戈銘文補正 259
第二節 韓地名“皋落”、“上皋落”考證 263
第六章 三晋兵器銘文校讀 269
第一節 説二年州令戈的“命”字 269
第二節 説竹左庫劍的“竹” 272
第三節 説五年寍令戈的“寍”及十六年寍壽令戟的“寍壽” 277
楚系文字研究
第一章 試説徐器銘文中的官名“釐尹” 283
第一節 關於、釋讀的討論 283
第二節 “釐尹”之釋讀並論徐國的官制問題 288
第二章 説楚地出土文獻中的“”與“蓬” 295
第一節 楚文字中的“”及其討論 295
第二節 里耶秦簡中的“蓬”及其討論 297
第三節 楚、秦“”、“蓬”的地望及相關問題 299
燕文字研究
第一章 郾王職壺銘文及所涉史實、年代問題補説 305
第一節 郾王職壺銘文新釋 305
第二節 壺銘所涉史實、年代問題補説 314
第二章 試釋燕國銘文中的“伐” 322
第一節 以往舊説及其檢討 322
第二節 “伐”之釋讀及其相關問題 326
引書簡稱 331
參考文獻 333
後記 368
· · · · · · (收起)

用户评价

这部关于战国铭文的力作，深入浅出地梳理了那个波澜壮阔时代的文字脉络。作者似乎不满足于对单一出土材料的罗列，而是构建了一个宏大的区域性研究框架，着实令人耳目一新。我尤其欣赏它在材料运用上的那种细致入微，仿佛作者亲手拂去了每一枚青铜器或陶片上的尘土，试图还原铭文在当时语境下的真实意涵。特别是对不同诸侯国之间铭文风格差异的探讨，那种对比的力度和分析的深度，让人忍不住想去对照实物图版进行二次考证。如果说传统的考古学研究侧重于器物本身的美学和断代，那么这本书无疑将视角更深地投向了文字背后的权力结构与社会关系，成功地将文献学和考古学的优势结合起来，为我们理解战国时期的政治地理变迁提供了新的、扎实的文本证据。全书的论证逻辑严密，引证的史料和出土资料都经过了精挑细选，给人一种信服力极强的学术体验，绝非泛泛而谈之作。

这部著作展现出一种老派学者的扎实功底与现代学者敏锐的洞察力相结合的独特气质。它不是那种追求轰动效应的通俗读物，而是致力于在学术的深水区构筑起坚实的知识体系。阅读过程中，我反复被作者在处理那些模糊不清的“过渡带”铭文时的谨慎态度所打动。他没有急于给出一个武断的结论，而是耐心展示了正反两方的论据和推测，这种求真务实的态度，恰恰是历史研究中最宝贵的品质。对于任何一位对先秦史、古文字学或区域文化史有深度兴趣的人来说，这本书都像是一本不可或缺的工具书和思想指南。它不仅填补了该领域研究中的某些空白，更重要的是，它提供了一套严谨的、可以被复制和检验的分析范式，预示着一个更精细的战国铭文研究时代的到来。

坦白说，初拿到这本书时，我有些担心其学术性会过于晦涩，毕竟“铭文分域研究”听起来就颇具专业壁垒。然而，作者在构建理论框架的同时，保持了一种难得的叙事张力。他并没有将铭文简单地视为历史的旁注，而是将其提升到了国家意识形态构建层面进行解读。特别是对楚系文字在不同地域的流变分析，那种对细微笔画差异的捕捉和解读，简直像是一位语言学家在进行基因测序。更令人称道的是，书中对一些长期存在争议的铭文断句和释读问题，提出了既尊重前人成果又敢于挑战权威的新思路，这种严谨又不失活泼的学风，让即便是略有基础的读者也能跟上思路，并从中汲取到方法论上的精髓。这本书无疑为后续研究设定了一个很高的标杆。

这本书的排版和图录部分处理得相当到位，这对于研究类书籍来说至关重要。那些高清的铭文拓片和器物照片，清晰度极高，极大地便利了对具体字形的比对和辨识工作。作者在选取案例时，体现出一种罕见的广博和审慎，覆盖了从重要礼器到日常使用简册的丰富材料，这使得“分域”的研究不仅仅局限于王室重器，更融入了社会生活的广阔背景。我尤其欣赏作者在描述不同区域性书写传统的形成原因时，所引入的地缘政治学分析，这种跨学科的视野拓宽了我们对战国文字变异动因的理解——它不仅仅是书写习惯的演变，更是不同政治实体间互动博弈的物化体现。整体阅读体验是沉浸式的，仿佛在历史的地图上追踪文字传播的无形足迹。

读完这本关于战国铭文分域的研究，最大的感受是作者对于“地域性”概念的精准把握和独到诠释。以往我们常将铭文视为一种统一的文字载体，但这本书却像一把锋利的手术刀，将战国文字的谱系依据地理边界进行了细致的切割和重构。这种分域的视角，不仅体现在对文字形体的描摹上，更深层次地触及到了区域文化认同的形成机制。比如，对于某些边缘地带的铭文特征，作者给出的解释非常具有启发性，它暗示了文化传播与军事影响力的交织关系。行文间那种带着批判性眼光的求证态度，让人觉得这不是一份简单的整理报告，而是一次充满思辨性的学术远航。每一次翻阅，都会在不经意间发现作者隐藏在平实叙述下的独特见解，它促使读者跳出固有的认知框架，去重新审视那些看似熟悉的铭文样本，真正做到了“观微知著”。

很精彩！

很精彩！

很精彩！

很精彩！

月末冲KPI😂