讀的第一本阿姨的書。這種作者自己發明一套術語和邏輯的論述方式確實耳目一新。作者推崇的未必可信,批判的倒是有一定道理。
评分這書又有詞條瞭?幾個月前讀的,感覺很扯淡,亂開腦洞,曆史觀十分清奇
评分沒看完,在網上讀瞭一部分就知道內容瞭。和其他的書一樣,不是自己寫的,而是根據一個大綱和聊天相聲集構成,其他交給外麵的負責整理。細節並不是特彆扯,基本不超齣國內已齣版物中的材料,比如各種蘇俄考古學或者是日美寫的內亞研究等等。但原文的注腳基本沒有任何軟用,顯然他根本不在乎這些齣版物,編者也很水,找不到相應的齣處。
评分這書又有詞條瞭?幾個月前讀的,感覺很扯淡,亂開腦洞,曆史觀十分清奇
评分Great example of historical anachronism. 阿姨擅長將諸多(不一定正確解讀的)孤例組織成一用現代(僞政治經濟學)術語裝飾的“宏大”曆史敘事。僅在這些例子中,很難確定阿姨的敘事無誤。但在預測未來時所謂的前瞻性 多多少少都隻能基於孤例 故阿姨是前瞻性的。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有