東漢的法律、行政與社會：長沙五一廣場東漢簡牘探索

出版者:三聯書店(香港)有限公司

作者:黎明釗

页数:287

出版时间:2019-10

价格:HK$118

装帧:平装

isbn号码:9789620445262

具体描述

長沙五一廣場簡牘對重塑東漢歷史有重要價值，香港中文大學歷史系在黎明釗教授的主持下，成立了「長沙五一廣場東漢簡牘研讀班」，固定成員主要為香港中文大學歷史系的師生。台灣中央研究院院士邢義田教授訪港期間，曾經多次親臨研讀班進行交流。研讀班中部分研究生的成果曾於2018年4月27日，由香港中文大學─上海交通大學聯合科研基金舉辦的「長沙五一廣場東漢簡牘研究工作坊」上宣讀，並由邢義田、黎明釗和張朝陽三位教授點評。本書所收十篇論文主要是上述研讀班和工作坊的成果。

作者简介

黎明釗，香港中文大學歷史系教授、歷史系系主任、中國歷史研究中心主任。先後於香港中文大學獲得文學士和哲學碩士，及加拿大多倫多大學獲得哲學博士學位。研究專長為秦漢及魏晉政治與社會、家庭制度、漢代簡牘。主要著作包括《輻輳與秩序：漢帝國地方社會研究》。

馬增榮，澳門大學歷史系助理教授。先後於香港中文大學歷史系和美國加州大學聖塔芭芭拉分校歷史系獲得哲學碩士和博士學位。曾於德國弗萊堡大學擔任博士後研究員。研究重心為秦漢史。學術論文發表於Toung Pao(《通報》)、Asia Major (《泰東》)和《中央研究院歷史語言研究所集刊》等期刊。

唐俊峰，德國海德堡大學博士候選人。此前於香港中文大學獲得文學士和哲學碩士。研究旨趣集中於秦漢政治、地方行政、法制史，以及出土文書所反映早期中國的寫本文化等，並就上述範疇於《中國史研究》、《新史學》、《簡帛》等期刊發表論文數篇。

目录信息

導言 編　者001
試析長沙五一廣場出土的幾枚東漢簡牘 黎明釗011
五一廣場簡中的立秋案驗與麥秋案驗 馬小菲033
東漢臨湘縣廷掾吏的「不作為」罪
──以五一廣場簡「雄等不以徵遝為意」案為中心 張煒軒053
血親復仇抑或豪強欺法？
──五一廣場CWJ1:169號東漢木牘考論 郭文德079
長沙五一廣場簡所見「元的遺產案」考述 李　華095
讀《長沙五一廣場東漢簡牘選釋》札記一則
──CWJ1 :325-2-5木兩行考釋 温玉冰109
東漢早中期臨湘縣的行政決策過程
──以五一廣場東漢簡牘為中心 唐俊峰131
從五一廣場出土東漢簡牘試探漢代的「君教」文書 楊頌宇189
從長沙出土東漢簡牘看「封檢」類文書的形制與轉變 謝雅妍221
從長沙五一廣場東漢簡牘試析東漢前中期官文書的
書體風格 何俊謙257
參考書目289
· · · · · · (收起)

用户评价

更令人称道的是，该书在探讨行政效率和权力制衡时，展现出一种批判性的历史观。作者并未将汉代描绘成一个完美无瑕的典范，而是坦诚地揭示了在庞大的官僚机器内部，必然存在的惰性、寻租行为以及信息传递中的失真。那些关于驿站制度的运行困境，或是地方豪强对法律条文的“选择性执行”，都清晰地暴露了理想化的制度设计与残酷的现实操作之间的巨大鸿沟。这种不加粉饰的描摹，反而使得历史的真实感愈发强烈。它让我们明白，任何时代的治理，都是一场充满妥协与博弈的复杂艺术，这对于理解当代治理结构，都具有深远的启发意义。

这本书初拿到手时，光是那个厚重的装帧就透着一股沉甸甸的学术气息，让人不禁对其中蕴含的知识量心生敬畏。我最先被吸引的是它对于汉代社会权力运作的细致梳理。作者似乎有着一种近乎“手术刀式”的精准，能够将那个时代复杂的行政体系剖开，让我们清晰地看到律令是如何在中央与地方之间流转，又是如何影响到最基层的民众生活的。尤其是关于官吏选拔与考核的那一章节，描述得尤为生动，仿佛能看到一位踌躇满志的年轻士子，在面对堆积如山的文书和错综复杂的规章制度时，那种既兴奋又紧张的复杂心绪。这本书绝非那种浮于表面的通史叙述，它更像是一份深埋地下的考古报告，每一点考证都建立在扎实的文献基础之上，读起来酣畅淋漓，每一次翻页都能感受到作者对史料的深刻洞察和独到见解，让人对那个宏大却又充满细节的帝国有了全新的认识。

这本书的叙事节奏非常引人入胜，它没有陷入纯粹的学术术语泥潭，而是巧妙地将宏观的制度变迁与微观的社会生活场景结合起来。我尤其喜欢那些通过行政公文和司法卷宗还原出的“鲜活”场景。想象一下，在遥远的汉代边陲小郡，一名地方小吏是如何依照朝廷下发的标准文书来裁决一起邻里争执，这其中涉及的文书格式、执行力度、乃至个人裁量权，都被描绘得栩栩如生。这种叙事手法极大地增强了历史的“在场感”，让我感觉自己不是在读一本冰冷的学术专著，而是在参与一场深入历史腹地的田野调查。它成功地将抽象的“制度”转化为可感知的“日常实践”，这是非常高明的处理方式。

阅读过程中，我发现作者在处理法律条文时，展现出一种超乎寻常的耐心与细腻。很多我们今天看来匪夷所思的古代律令，在书中都被置于其特定的历史情境中进行考察，从而揭示出其背后的社会逻辑和道德观念。这不仅仅是简单的法律条文罗列与解释，更是一场跨越时空的对话，让我们得以窥见古人如何界定“公”与“私”、“刑”与“德”的边界。特别是对那些涉及田产纠纷、债务关系以及人身伤害的案例分析，其逻辑推演之严密，令人拍案叫绝。这些分析不仅展现了汉代法律体系的成熟度，同时也折射出当时社会人际关系的微妙张力。它迫使我放下现代的视角，真正去理解法律在那个时代作为维护社会秩序的基石，所承担的全部重量和复杂性。

这本书的最终价值，或许在于它构建了一个多维度的理解框架。它不再将法律、行政和社会简单地视为孤立的板块，而是将它们编织成一张紧密的网络。通过对基层社会结构和法律习惯的考察，我们能更深刻地理解为什么某些行政命令在某些地区能够畅通无阻，而在另一些地区则形同虚设。这种层层递进的分析逻辑，让人对历史的理解上升到了一个全新的哲学高度——即制度的生命力，最终取决于其能否被具体的人群所接受和内化。读完后，我感觉对“历史研究”的定义都被拓宽了，它不再仅仅是事件的记录，更是对人类社会组织形式的持续探索。

没想到这么快就有书目条了。

没想到这么快就有书目条了。

没想到这么快就有书目条了。

没想到这么快就有书目条了。

没想到这么快就有书目条了。