Francesco Paparella è assegnista di ricerca presso il corso di laurea in Scienze e tecnologie della comunicazione dell’Università IULM di Milano. Studioso del pensiero neoplatonico e delle sue ramificazioni nella tradizione speculativa dell’epoca di mezzo, ha approfondito l’analisi degli aspetti semiotici ed estetici nella filosofia tardoantica e altomedievale. Tra le sue pubblicazioni: La storia in Eriugena come autocoscienza divina (2002); Proclo, Tria opuscula. Libertà, provvidenza, male (2004); Le felicità nel Medioevo (2005, con Maria Bettetini).
La visione del mondo elaborata nella cultura medievale appare caratterizzata da una tensione alla trascendenza e al divino. Per usare le parole di Jacques Le Goff, l’uomo medievale è dotato di una mentalità simbolica, in ragione della quale le cose del mondo fisico non devono essere considerate come autentiche realtà, res, ma semplici signa, che rinviano ad altro e disvelano, senza mai renderla del tutto conoscibile, la verità trascendente, il mistero del divino. Questa mentalità simbolica ha come esperienza fondante la meditazione sulle Scritture: la Bibbia è il luogo, fisico e metafisico al tempo stesso, in cui la verità divina è rivelata. Di qui la necessità di interpretare il testo sacro, di comprendere in quali passi sono celati sensi nascosti e come decifrarli. Giovanni Scoto Eriugena, la cui opera è passata al vaglio in questo volume, rappresenta uno degli esempi più ricchi e speculativamente complessi della ‘mentalità simbolica’ medievale. Egli è il primo autore latino a utilizzare in modo sistematico e non generico il termine symbolum, legandolo sia alla sfera dell’attività semiotica del significare, sia al tema del discorso figurato e della rivelazione misterica. Il tema del symbolum viene ripensato da Eriugena all’interno di un peculiare orizzonte filosofico e investito di uno specifico significato speculativo e teologico. Il simbolo diviene, nel ricco orizzonte teoretico eriugeniano, un dispositivo metafisico che agisce come occasione e strumento per una relazione tra finito e infinito. Nei suoi scritti Eriugena usa anche altre tipologie del dire traslato, in particolare ‘metafora’ e ‘allegoria’. La presenza nei suoi testi delle tre più rilevanti categorie del discorso figurato permette di sviluppare, come avviene in questo volume di Francesco Paparella, un’analisi comparata tra di esse, per comprenderne le peculiarità e i caratteri comuni. In tal modo diventa possibile identificare il nucleo di una teoria del simbolo in grado di fungere da modello generale per interpretare il funzionamento dei dispositivi simbolici presenti anche in autori di epoche diverse.
發表於2024-09-12
Le teorie neoplatoniche del simbolo 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 神學 愛留根納 奧古斯丁 僞狄奧尼修斯 中世紀哲學
太弱瞭。結構僵硬,內容稀拉,車軲轆話來迴講,真的要解釋個什麼概念的時候又變得像口吃一樣講不清楚——比如symbolom, sacramentum和mysterium的辨析,要是處理好的話也算是還可以的工作,可惜……另外,學理上來看,作者似乎無法清楚地區分兩次(種)創世分彆的形而上學意義(但區分兩種symbolum的時候還是比較堅定的),於是比如在第81頁尾,就錯將神的自我認知也認為是物理世界神顯的結果。更麻煩的是他似乎沒有能力為全書中心概念symbolum建立起確切的理論,大量筆墨都在分析具體案例和分類學嘗試上。雖然確實能提供不少信息,但難免讓哲學讀者失望。
評分太弱瞭。結構僵硬,內容稀拉,車軲轆話來迴講,真的要解釋個什麼概念的時候又變得像口吃一樣講不清楚——比如symbolom, sacramentum和mysterium的辨析,要是處理好的話也算是還可以的工作,可惜……另外,學理上來看,作者似乎無法清楚地區分兩次(種)創世分彆的形而上學意義(但區分兩種symbolum的時候還是比較堅定的),於是比如在第81頁尾,就錯將神的自我認知也認為是物理世界神顯的結果。更麻煩的是他似乎沒有能力為全書中心概念symbolum建立起確切的理論,大量筆墨都在分析具體案例和分類學嘗試上。雖然確實能提供不少信息,但難免讓哲學讀者失望。
評分太弱瞭。結構僵硬,內容稀拉,車軲轆話來迴講,真的要解釋個什麼概念的時候又變得像口吃一樣講不清楚——比如symbolom, sacramentum和mysterium的辨析,要是處理好的話也算是還可以的工作,可惜……另外,學理上來看,作者似乎無法清楚地區分兩次(種)創世分彆的形而上學意義(但區分兩種symbolum的時候還是比較堅定的),於是比如在第81頁尾,就錯將神的自我認知也認為是物理世界神顯的結果。更麻煩的是他似乎沒有能力為全書中心概念symbolum建立起確切的理論,大量筆墨都在分析具體案例和分類學嘗試上。雖然確實能提供不少信息,但難免讓哲學讀者失望。
評分太弱瞭。結構僵硬,內容稀拉,車軲轆話來迴講,真的要解釋個什麼概念的時候又變得像口吃一樣講不清楚——比如symbolom, sacramentum和mysterium的辨析,要是處理好的話也算是還可以的工作,可惜……另外,學理上來看,作者似乎無法清楚地區分兩次(種)創世分彆的形而上學意義(但區分兩種symbolum的時候還是比較堅定的),於是比如在第81頁尾,就錯將神的自我認知也認為是物理世界神顯的結果。更麻煩的是他似乎沒有能力為全書中心概念symbolum建立起確切的理論,大量筆墨都在分析具體案例和分類學嘗試上。雖然確實能提供不少信息,但難免讓哲學讀者失望。
評分太弱瞭。結構僵硬,內容稀拉,車軲轆話來迴講,真的要解釋個什麼概念的時候又變得像口吃一樣講不清楚——比如symbolom, sacramentum和mysterium的辨析,要是處理好的話也算是還可以的工作,可惜……另外,學理上來看,作者似乎無法清楚地區分兩次(種)創世分彆的形而上學意義(但區分兩種symbolum的時候還是比較堅定的),於是比如在第81頁尾,就錯將神的自我認知也認為是物理世界神顯的結果。更麻煩的是他似乎沒有能力為全書中心概念symbolum建立起確切的理論,大量筆墨都在分析具體案例和分類學嘗試上。雖然確實能提供不少信息,但難免讓哲學讀者失望。
Le teorie neoplatoniche del simbolo 2024 pdf epub mobi 電子書 下載