George E. Demacopoulos is Fr. John Meyendorff & Patterson Family Chair of Orthodox Christian Studies at Fordham University. He is the author of four monographs, most recently The Invention of Peter: Apostolic Discourse and Papal Authority in Late Antiquity and Gregory the Great: Ascetic Pastor and First-Man of Rome. With Aristotle Papanikolaou, he co-founded the Orthodox Christian Studies Center at Fordham University. He presently serves as co-editor of the Journal of Orthodox Christian Studies.
发表于2024-11-19
Colonizing Christianity 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 殖民主义 东罗马
Colonizing Christianity employs postcolonial critique to analyze the transformations of Greek and Latin religious identity in the wake of the Fourth Crusade. Through close readings of texts from the period of Latin occupation, this book argues that the experience of colonization splintered the Greek community over how best to respond to the Latin other while illuminating the mechanisms by which Western Christians authorized and exploited the Christian East. The experience of colonial subjugation opened permanent fissures within the Orthodox community, which struggled to develop a consistent response to aggressive demands for submission to the Roman Church.
用(后)殖民主义理论分析了法兰克统治东罗马时期双方的互相认识,可以算是六份史料分析。一个很重要的观点是,1054年的裂教在当时意义并不大,四征才是恶化双方关系的根本原因,罗马人对此的回应是基于民族主义的,宗教动员话术更多是是罗马民族主义的结果,而不是“因为宗教分裂,所以反拉丁”。另外再键政一点说,罗马人可能是西方殖民主义的一个早期受害者,这个说法放在那种西方文明从古典到现代线性演进的史观下,可以说是相当违和/解构了。或者说,东罗马的历史本身,就是对这种线性观念的最大嘲讽。
评分用(后)殖民主义理论分析了法兰克统治东罗马时期双方的互相认识,可以算是六份史料分析。一个很重要的观点是,1054年的裂教在当时意义并不大,四征才是恶化双方关系的根本原因,罗马人对此的回应是基于民族主义的,宗教动员话术更多是是罗马民族主义的结果,而不是“因为宗教分裂,所以反拉丁”。另外再键政一点说,罗马人可能是西方殖民主义的一个早期受害者,这个说法放在那种西方文明从古典到现代线性演进的史观下,可以说是相当违和/解构了。或者说,东罗马的历史本身,就是对这种线性观念的最大嘲讽。
评分用(后)殖民主义理论分析了法兰克统治东罗马时期双方的互相认识,可以算是六份史料分析。一个很重要的观点是,1054年的裂教在当时意义并不大,四征才是恶化双方关系的根本原因,罗马人对此的回应是基于民族主义的,宗教动员话术更多是是罗马民族主义的结果,而不是“因为宗教分裂,所以反拉丁”。另外再键政一点说,罗马人可能是西方殖民主义的一个早期受害者,这个说法放在那种西方文明从古典到现代线性演进的史观下,可以说是相当违和/解构了。或者说,东罗马的历史本身,就是对这种线性观念的最大嘲讽。
评分用(后)殖民主义理论分析了法兰克统治东罗马时期双方的互相认识,可以算是六份史料分析。一个很重要的观点是,1054年的裂教在当时意义并不大,四征才是恶化双方关系的根本原因,罗马人对此的回应是基于民族主义的,宗教动员话术更多是是罗马民族主义的结果,而不是“因为宗教分裂,所以反拉丁”。另外再键政一点说,罗马人可能是西方殖民主义的一个早期受害者,这个说法放在那种西方文明从古典到现代线性演进的史观下,可以说是相当违和/解构了。或者说,东罗马的历史本身,就是对这种线性观念的最大嘲讽。
评分用(后)殖民主义理论分析了法兰克统治东罗马时期双方的互相认识,可以算是六份史料分析。一个很重要的观点是,1054年的裂教在当时意义并不大,四征才是恶化双方关系的根本原因,罗马人对此的回应是基于民族主义的,宗教动员话术更多是是罗马民族主义的结果,而不是“因为宗教分裂,所以反拉丁”。另外再键政一点说,罗马人可能是西方殖民主义的一个早期受害者,这个说法放在那种西方文明从古典到现代线性演进的史观下,可以说是相当违和/解构了。或者说,东罗马的历史本身,就是对这种线性观念的最大嘲讽。
Colonizing Christianity 2024 pdf epub mobi 电子书