我们的50年

作者:上海教育杂志社 编

页数:413

出版时间:2007-1

价格:50.00元

isbn号码:9787544410632

具体描述

《我们的50年: 文萃》内容简介：《上海教育》创刊50年。《我们的50年—— 文萃》出版之际约我写序。我知道，书中选编的只是《上海教育》近700期杂志中的一小部分内容，但当我读完这400多页书稿时，还是被深深地感动了。

像是在翻阅一部上海教育发展史，我油然而生一种责任和使命。从1957年到2006年，上海的教育事业与中国的社会发展同呼吸、共命运，而《上海教育》杂志始终在身边，和着百年大计一起脉动。她诞生于教育思想萌动的20世纪50年代，却因一场“十年浩劫”而被迫中断在60年代；70年代复刊后，她仍然旗帜鲜明地站在教育理论与实践的前沿，为百废待兴的上海教育摇旗呐喊；跨入新世纪，她舒展起身姿，迈开步子昂首迎来教育的新跨越。读着她，就好像在一条开阔的道路上行走，对未来的目标更加坚定。

像是在翻阅一部上海教育思想史，我不由得生出无限感佩和敬意。教育是一个不断进化和发展的事业，因此思想观念的交锋、体制机制的碰撞、理论实践的互动都是非常正常且必要的。思不辨不清，理不辨不明。《上海教育》的价值就在于让教育工作者们的思想充分表达，将教育进程中的每一步真实记录，从而营造了一个良好、开放的教育生态。从一名医生到教育工作者，我常常感慨：为医者，可以拯救人的生命；为师者，足以拯救人的灵魂。而今天，看《上海教育》杂志走过的50年，我感到她赋予了灵魂以思想、以文化，让为师者拥有了理性的审视和清醒的判断。

用户评价

说实话，我本来以为这会是一本枯燥的“回顾录”，充满了陈词滥调和公式化的赞美，毕竟要回顾这么长的一段历程，很容易陷入自嗨的窠臼。但是，这本书的叙事节奏处理得极其老道。它懂得在关键节点上设置悬念，或者突然抛出一个极具争议性的事件的侧面报道，让你不得不停下来思考。最让我印象深刻的是它对某些文化现象的剖析。比如，书中有一章专门探讨了某个时期流行的艺术风格是如何在政策风向和民间审美之间艰难求存的，作者引用的文献资料非常扎实，但行文却像侦探小说一样引人入胜。他们没有简单地下结论，而是呈现了多方论证，让读者自己去拼凑真相。这种“留白”的处理，极大地激发了我的批判性思维。它不像某些作品那样急于提供标准答案，而是鼓励你带着疑问继续前行。阅读过程中，我频繁地在不同章节间跳跃，因为总有某个细节牵动着我的好奇心，让我忍不住想去追溯它的前因后果。这种阅读体验，更像是一次深入田野的考察，而不是被动地接受信息。这本书的价值，就在于它成功地将学术的严谨性，伪装成了一场引人入胜的深度访谈。

我必须承认，我对这种题材一直持保留态度，总觉得要在一个有限的篇幅内概括五十年风云变幻，必然是挂一漏万的。然而，这本书以一种近乎魔术般的方式解决了这个难题——它找到了一个极具穿透力的“切口”。它没有试图面面俱到，而是选择了一条非常精妙的叙事线索，围绕着某个特定的地域变化或某一特定行业的发展脉络，辐射开来，串联起整个时代的大背景。这种聚焦带来的好处是显而易见的：它避免了史诗般的空泛，转而深入到具体的操作层面。作者对于细节的把控达到了令人发指的地步，比如对于某个时期基建项目的材料采购流程、某个技术引进谈判桌上的微妙博弈，都有非常深入的描写。我甚至从中学习到了一些经济学和管理学的知识，这完全是意料之外的收获。书中的图表和附录做得极为专业，逻辑清晰，它们不是简单地装饰版面，而是作为论证强有力的补充，让人心服口服。对于那些希望从宏观叙事中抽身，想看看“螺丝钉是如何转动的”读者来说，这本书简直是打开了一扇新的窗户。

这本厚厚的书，初翻时还真有点让人望而生畏，封面设计得很有年代感，那种泛黄的纸张质感，一下子就把人拉回了过去的时光。我一直对那种宏大的叙事不太感冒，总觉得历史被书写得太刻板，缺乏人情味。然而，这本书的魅力恰恰在于它巧妙地平衡了这一点。它没有采用那种大刀阔斧的编年史写法，而是像一位娓娓道来的长者，用无数细碎的、带着温度的片段，拼凑出了一个时代的侧影。比如，关于某个特定年份的物价变动，书中不是简单地罗列数字，而是通过描写一个家庭为了购置一台新式电器而付出的努力与喜悦，让读者真切地感受到“变化”的重量。我尤其欣赏作者在叙述重大社会变革时，所保留的那份克制。他们似乎更专注于个体命运与时代洪流的交汇点，展现了普通人在历史转折期的挣扎、适应与坚韧。读完第一部分，我感觉自己仿佛置身于那些老照片的背景之中，那些模糊的影像突然有了声音和气味，这种沉浸式的体验，远胜于教科书上的冰冷记载。整体来看，这本书提供了一种罕见的、充满生活气息的视角，去审视一段波澜壮阔的集体记忆。

这本书带给我的阅读体验，最特别之处在于它的“多声部合唱”效果。它不是由一个全知全能的叙述者来讲述，而是像一场精心编排的音乐会，不同的人物、不同的立场、不同的时间切面，都在交替发声。比如，它会并置一位政府官员的回忆录片段，紧接着就是一位当时被视为“异见者”的知识分子写给友人的信件摘录，然后又切入当时的官方报纸报道。这种并置和对比，构建了一种张力，让历史的叙述充满了动态的、相互碰撞的能量。我感觉自己不像是在阅读一个既定的结论，而更像是在参与一场跨越时空的对话。作者非常擅长捕捉语言风格的时代特征，那种不同历史时期特有的表达方式和修辞手法，被模仿得惟妙惟肖，这让文本的真实感倍增。当我读到那些充满时代烙印的词汇时，仿佛能听到那个时代特有的回响。这种尊重多元声音的写作态度，使得整本书的视野无比开阔，也避免了陷入任何单一意识形态的局限。它真正做到了，让历史自己说话，而且是带着不同的口音和情感在说话。

这本书的装帧和排版简直是艺术品，这一点是很多同类题材的书籍所忽略的。纸张的厚重感带来的阅读满足感是电子阅读无法比拟的。但抛开外表，内容上最让我拍案叫绝的是它对“失语者”群体的关注。我们通常读到的历史，往往聚焦于那些站在聚光灯下的人物和高层决策，但这本书却将镜头对准了那些被历史遗忘、或者说被刻意淡化的声音。比如，书中详细记录了一个偏远地区集体经济转型过程中的普通工人的口述，他们对新政策的困惑、对传统生活方式的留恋，以及他们付出的看不见的代价，被细腻地描摹出来。这种“自下而上”的叙事角度，极大地丰富了我对那个时代的理解，它不再是抽象的统计数字，而是实实在在的、有血有肉的个体故事。作者显然在田野调查上投入了巨大的精力，那些引用的私人信件和日记片段，虽然零散，却具有震撼人心的力量。读到某些片段时，我甚至能想象出信纸上的笔迹和墨水的味道，那种历史的沧桑感扑面而来。这种对微观历史的尊重和挖掘，使得整本书的厚度不仅仅体现在篇幅上，更体现在其思想的深度上。

教育线记者必读！好的教育新闻是这样写的。

教育线记者必读！好的教育新闻是这样写的。

教育线记者必读！好的教育新闻是这样写的。

教育线记者必读！好的教育新闻是这样写的。

教育线记者必读！好的教育新闻是这样写的。