六合年鉴2007

出版者:第1版 (2007年9月1日)

作者:卢立才

页数:484 页

出版时间:2007年9月1日

价格:120.00

装帧:精装

isbn号码:9787802381339

用户评价

说实话，我对这本《六合年鉴2007》的装帧设计和版式排布感到十分困惑。它的字体选择和行距安排，给我的阅读体验带来了一种莫名的压迫感。许多图表和数据的呈现方式，显得过于陈旧和僵化，完全没有跟上那个时代信息可视化的基本要求。你打开它，就像是穿越回了上个世纪末的政府公文印刷厂。特别是那些表格，边框线密密麻麻，数据堆砌在一起，缺乏留白和必要的强调，使得即便是关键性的统计数据，也需要我花费极大的精力去辨认和提取。更别提索引系统了，如果我需要查找某一特定主题的资料，我必须像侦探一样，在厚厚的目录和模糊的关键词之间来回搜寻，效率极其低下。一本好的年鉴，应当是工具书的典范，它需要用最清晰、最直观的方式，将复杂的信息组织起来。但这本年鉴显然在这方面严重失职了，它仿佛在考验读者的耐心和视力极限。每一次翻页都像是一次体力消耗，而不是知识获取的愉悦过程。我真希望作者能在信息的可读性和易用性上多下一些功夫，而不是仅仅满足于把内容“塞”进去。

我必须指出，这本《六合年鉴2007》在地域覆盖的平衡性上存在明显的问题。所谓的“六合”，如果意指一个广泛的地理范围或领域，那么其内容分配的倾向性实在太强了。我可以清晰地感受到，某些区域或部门的资料被过度详尽地收录，篇幅占据了极大的比重，而另一些本应同等重要的区域或专业领域，却仅仅分配到了寥寥数页，数据贫乏，分析粗糙。这种不均衡性，让作为读者的我，在试图构建一个完整、立体的“2007年全景图”时，总是感觉地图上存在着巨大的、内容缺失的空白地带。如果这是基于某个特定区域的年鉴，也应该明确标注出来，而不是用一个宏大的名称误导读者。一个合格的年鉴，理应对所涵盖的范畴保持一种相对公正的采集和呈现态度。当它明显偏袒一方时，其作为权威资料的公信力便会受到质疑，读者也无法从中获得一个全面而客观的认知基础。这种结构性的失衡，是其作为参考工具书的一大硬伤。

从时间性的角度来看，这本书对于“2007年”这一时间节点的把握，显得有些滞后和保守。年鉴的价值在于其时效性，它应当精准地捕捉到过去一年的脉搏，尤其是那些快速变化的领域。然而，在科技和文化这两个我比较关注的领域，这本书的记录显得力不从心。比如，对于当年新兴的网络应用和移动通讯技术的快速发展，年鉴中几乎没有提及或只是一笔带过，仿佛2007年对于这些颠覆性的力量是不存在的。这种对“新事物”的集体性忽视，使得这本书的参考价值大打折扣。它更像是一本对“旧秩序”的颂歌，而非对“新趋势”的记录者。对于后来的研究者而言，如果他们想从这份年鉴中了解2007年社会思潮的微妙转向，或者新兴产业的萌芽状态，恐怕要大失所望了。它记录的，似乎是那个年代里最稳固、最不变的那部分内容，而恰恰是那些变动不居、充满活力的部分，被无情地排除在了记录之外，留下的只是一份有些失真的历史快照。

此外，这本书的编辑和校对工作，似乎也存在着一些不容忽视的疏忽。我偶尔会在一些专业术语的引用上发现明显的错误，甚至某些数据在不同章节的交叉引用中出现了互相矛盾的情况。这对于一本以“准确性”为生命线的年鉴来说，是致命的缺陷。虽然我可以理解在海量数据的整理过程中难免出现小错误，但这些错误并非孤立的笔误，而是涉及到概念定义和基础统计的原则性问题，这极大地削弱了我对其中其他所有数据的信任感。我不得不花费额外的时间去交叉验证那些本应是确凿无疑的信息点，这无疑是打乱了我原有的研究或查阅节奏。一本严肃的年鉴，其严谨的审校流程本应是最后一道坚固的防线，然而，这本书似乎没能守住这条防线。这让我不禁怀疑，在内容的选择、数据的采集环节，是否也同样存在着类似的、未被发现的偏差和疏漏。对于历史记录而言，精确性高于一切，而这一点，这本书显然没有做到位。

这本所谓的“六合年鉴2007”，我拿到手的时候，心里是有些期待的，毕竟“年鉴”二字，通常意味着对过去一年全景式的梳理与记录。然而，实际翻阅后，我发现它在内容深度上，简直像是在走马观花。比如，它对当年宏观经济形势的分析，简直是蜻蜓点水，寥寥数语就带过了那些至关重要的政策变动和市场波动，让人感觉信息密度极低，更像是某份大报纸的头版摘要，而非一部旨在提供详尽记录的“年鉴”。我尤其想知道当年某个特定行业的细微变化，或者某个地方性法规的出台背景，但翻遍全书，这些关键的、支撑起“历史记录”重量级的细节完全缺失了。它给出的数据，往往是那种最粗略的同比数据，缺乏横向对比和深入的解读，读完之后，我的感觉是：我好像什么都知道了一点点，但又什么都没有真正弄明白。这种浅尝辄止的叙述方式，对于一个严肃的查阅者来说，是极大的困扰。如果年鉴的职责是保存和解释历史的切片，那么这本书交出的答卷，未免显得过于轻飘，难以担当起“年鉴”这个沉甸甸的名称所承载的厚望。它更像是一本快速翻阅的行业通讯录，而不是一本值得收藏和反复研读的资料汇编。