中国现代文学史研究的视阈

作者:朱晓进

页数:281

出版时间:2008-8

价格:21.00元

isbn号码:9787020067268

具体描述

《中国现代文学史研究的视阈》中所收的十多篇文章，是从作者前些年的研究成果中辑选出来的，都曾陆续公开发表过。这些文章，各篇的选题都有所侧重，论述的内容和写作方式也各不相同，但所列“文学史观与文学史研究的视野”、“文化视角与中国现代文学研究”、“文学语言与中国现代文学文体”三辑，多少能分别从宏观、中观、微观等方面反映自己这些年来学术研究的关注点，多少能体现自己中国文学史研究的视阈。

之所以将这些文章辑集编选出来，主要是为了想以此来梳理一下作者前些年的有关中国现代文学研究的部分思考和思路，总结一下自己从事中国现代文学研究的经验和教训，为下一阶段的学术研究做一个铺垫。

用户评价

这本书的装帧和设计本身就透露出一种沉稳内敛的学者气质，但真正吸引我持续阅读下去的，是其中蕴含的批判性精神。作者似乎从不吝惜对传统定论提出质疑，他以一种近乎冷静的、近乎“祛魅”的态度，重新审视了许多被神化的文学事件和人物。这种“反思性”的姿态，是学术进步的真正动力。我个人尤其欣赏其中关于文本阐释权力的讨论，它促使我反思：我们今天所阅读和理解的“现代文学史”，究竟在多大程度上是被建构出来的？这种对“如何书写历史”的元思考，使得整部著作的层次一下子提升了。它不是知识的堆砌，而是思想的交锋，每一次阅读都会带来新的认知冲突和自我修正的可能。这种深刻的内省体验，是任何快餐式的阅读都无法比拟的。

在阅读体验上，这本书给我最直观的感受是其无与伦比的细节处理能力。作者似乎对每一个重要的作家、每一篇标志性的作品都进行了细致入微的“解剖”，但这种解剖并非冰冷的学术操作，而是充满了对文学本身的深厚情感和敬意。例如，对于某些被普遍认为晦涩难懂的章节或篇章，作者总能通过引入新的史料或运用精妙的比较分析，将其中的语义张力剥离出来，展现出清晰的脉络。这种对“微观”层面的极致追求，反过来支撑起了宏观的历史论断，使得整部著作的根基异常坚实。对于那些希望深入到文本肌理层面进行研究的读者来说，这本书无疑是一座取之不尽的宝库，它教会我们如何更认真地对待每一个词语和每一个标点符号。

这部作品，初读时便被其深邃的洞察力和广博的视野所震撼。作者似乎拥有一种近乎魔术般的能力，能将那些散落在历史长河中的文学碎片重新组合，构建出一个宏大而精密的叙事框架。阅读过程中，我时常会产生一种“原来如此”的豁然开朗之感，仿佛一直以来困扰我的许多文学现象的成因，都在书中得到了清晰的阐释。特别是在对特定作家群体的风格演变进行梳理时，那种层层递进、丝丝入扣的分析，让人不禁为作者扎实的学识和严谨的考据精神所折服。它不仅仅是对既有研究成果的简单罗列或总结，更像是一场与过去文学大师的深度对话，充满了挑战性与启发性。那种对文本细微之处的敏锐捕捉，以及对时代精神的精准把握，使得整部著作的学术价值得到了极大的提升，远超一般意义上的“史籍”范畴，更像是一部充满生命力的思想指南。

坦白说，我是在一个非常偶然的契机下接触到这本书的，最初只是抱着试探性的心态翻阅。然而，随着阅读的深入，我发现自己完全被这本书所营造的那种独特的学术氛围所吸引。它行文的节奏感把握得极好，没有丝毫的拖沓或晦涩，即便是探讨那些最为复杂的理论建构，作者也总能找到一种既尊重学术规范又不失可读性的表达方式。尤其值得称赞的是，书中对于不同流派之间张力关系的探讨，那种不动声色地揭示出内在矛盾与相互渗透的过程，极具现实意义。它不满足于静态的描述，而是力求展现文学史“流动”的本质，这种动态的视角，极大地拓宽了我对文学史研究范式的理解。读完后，我感觉自己的知识结构被重新校准了一遍，那种踏实而充盈的满足感，是其他许多同类著作难以给予的。

我必须承认，最初我被书名中“视阈”这个词汇所吸引，它预示着一种全新的观看角度。而这本书确实做到了这一点。它成功地搭建了一个多维度的观察平台，让读者能够从社会学、美学、接受理论等多个角度去审视中国现代文学的发生与发展。最让我耳目一新的是，作者对“非主流”或“边缘化”的声音给予了前所未有的关注，没有将文学史简化为少数几个巨匠的个人奋斗史。通过这种拓宽视野的做法，现代文学的全貌显得更加丰满、复杂和真实。这种兼顾整体性与差异性的叙事策略，不仅极大地丰富了我们对现代文学遗产的认识，更重要的是，它提供了一种更具包容性和开放性的研究方法论，让人对接下来的学术探索充满期待。

语言，文体特征，政治文化心理，地域文化。

篇幅至少可以压缩为原来的三分之一，废话多，新颖的观点有，但不多。

文学史研究的角度与方法。

关系研究是很普遍的研究思路，但是能把关系的结缘方式、渗透手段及流变过程清楚是不容易的，因为复杂文学现象之间不是一一对应关系。书里文章在解释三种现象的互动关系时是清晰的，一是三晋文化与山药蛋派；二是语言革命与文体规定性；三是政治与文学。值得再读。

篇幅至少可以压缩为原来的三分之一，废话多，新颖的观点有，但不多。