中国当代文学通论

作者:孟繁华

页数:450

出版时间:2009-1

价格:48.00元

isbn号码:9787205064884

具体描述

《中国当代文学通论》以前沿眼光和最新视野，描述了当代文学的发生、发展的历史以及新世纪以来最为深刻的变化。书中包含的深邃见解和丰富信息，相信一定能给同行新的启示。几十年来，孟繁华先生像一位惊涛骇浪中的弄潮儿，沉浸于中国当代文学之大风大浪，追溯其历史渊源，推动其汹涌思潮，呼唤其八方来风，采集其浪花标本。这一部当代文学通论，可说是孟繁华先生在此领域集大成的研究成果，辛苦与辉煌，应有尽有，略窥一斑。 半个世纪文学风云一气呵成，谓之“通”；对文学史诸多问题发出精辟见解，谓之“论”。通历史之论，方有精辟之见。用精辟之见论历史，才算得上通论。 孟繁华始终关注当代中国文学最新的发展动向，始终站在当代文学批评最前沿，参与到那些对最新文学现象和事件的阐释中：《中国当代文学通论》作为一部“通论”，其一在“通”，其二在“论”。就此而言，可以看到孟繁华处理当代文学史的独到手法，那就是他的开阔眼界和洒脱的叙述。在现今众多的文学史著作中，孟繁华以他的鲜明生动来呈现当代文学史历经的风雨道路。

目录信息

第一章　1949-1977综论：政治文化与中国当代文学
一、政治文化与文学史
二、政治文化与文学心态
三、政治文化与文学边界
第二章　毛泽东文艺思想
一、新文化猜想与战时文艺主张
1.新文化和现代乌托邦
2.战时的文艺主张
二、民粹主义的思想倾向
1.民粹主义在中国
2.毛泽东的民粹主义思想倾向
三、文艺功能观的内在矛盾
1.经典理论中文艺功能问题
2.毛泽东的文艺功能观
四、“中国化”的现代性经验
第三章　社会主义现实主义
一、文学的外部资源
二、社会主义现实主义
三、社会主义现实主义的制度化
四、社会主义现实主义的讨
第四章　文学制度
一、文化领导权
二、当代文学的组织形式
1.文学研究机构的设置
2.文学团体
三、《文艺报》
四、文学会议
第五章　精神矛盾
一、精神蜕变的苦斗
二、心灵的孤旅
三、突围欲望与重返起点
第六章　大众文学
一、传奇形式与民族性
二、献身的诗意
三、“敌对势力”
四、赵树理现象
第七章　审美趣昧的“规训”
一、反城市文化的悖论
1.城市与资产阶级的想象关系
2.农村文化趣味的普及
二、电影的政治想象
三、戏剧的“现代化”
1.面对传统：民间的矛盾和困境
2.“传统之死”
第八章　“文革”十年
一、《纪要》和政治文化
二、“样板戏”
三、姚文元现象
四、“地下”的隐秘文学
五、激进文学的崩溃
第九章　1978-1992综论：激情岁月的文学梦想
第十章　人道主义的话语实践
第十一章　“归来者”的文学
第十二章　主潮之外
第十三章　现代主义与东方化
第十四章　文学的分化
第十五章　1992-2008综论：多元文化和游牧的文学
第十六章　文学的90年代
第十七章　媒体帝国的建立
第十八章　新世纪文学
· · · · · · (收起)

用户评价

这部大部头刚到手，还没来得及细细品味，但从装帧和目录上看，就让人对其中蕴含的知识量感到敬畏。它仿佛是一座巍峨的知识殿堂，邀请我们步入其中，探寻中国当代文学那波澜壮阔的历史画卷。我尤其期待它能深入剖析那些影响了一代人精神面貌的思潮与流变，不仅仅是罗列作家和作品，更希望能看到对时代背景下文学形态如何应运而生、又如何自我批判与转型的精妙梳理。那种能够洞穿现象、直抵本质的学术洞察力，是衡量一部通论是否成功的关键。如果它能清晰勾勒出不同阶段文学思潮之间的内在逻辑关联，而不是孤立地看待每一个“主义”的兴衰，那这本书的价值就无可估量了。我希望能从中找到一条清晰的脉络，帮助我理解那些看似零散的文学现象是如何交织成一幅宏大而复杂的现代中国文学图景的。

对于“通论”这种体裁，最大的挑战在于如何平衡“全面性”与“深度”。如果它试图涵盖所有重要作家，结果可能导致对每一个人的论述都浅尝辄止，变成了文学史的“快餐”。我更希望它能在关键的转折点或核心议题上，展现出令人信服的学术深度和原创性见解。例如，对于当下仍在持续的“口述历史”与“私人写作”的交织现象，或者当代作家如何在全球化语境下重塑“中国故事”的叙事策略，这些前沿且复杂的议题，是否得到了足够细致的辨析和富有洞察力的归纳？如果它能提供一个高屋建瓴的视角，帮助我们理解当代文学在世界文学谱系中的位置与贡献，而不是仅仅将其视为一个封闭的国内现象，那么这部著作的格局就大大提升了。

说实话，我对学术著作一向抱持着一种谨慎的期待，因为很多“通论”要么过于宏观而流于表面，要么过于琐碎而失于结构。我更倾向于那种既有扎实的文献支撑，又能以一种非常个人化的、甚至带着点文学批评家锐利眼光的叙述方式来展开的著作。我特别想知道作者是如何处理那些具有争议性的人物和作品的——是采取一种回避的态度，还是能拿出令人信服的新颖视角进行解读？如果它能像一个经验丰富的向导，不仅带领我们走过主要的文学景观，还能偶尔在某个不为人知的角落停下来，展示一两件被主流叙事忽略的珍宝，那阅读过程的惊喜感就会大大增加。我希望它提供的不是标准答案，而是一套更精妙的提问工具，让读者在读完之后，能用更批判性的眼光重新审视自己已有的文学认知。这种“唤醒”读者的力量，远胜于单纯的信息堆砌。

我一直觉得，一部优秀的文学研究著作，其文字本身也应该具备一定的文学性。如果作者的笔法能够做到精准、凝练，并且在需要的时候展现出一种文采飞扬的表达力，那么即使是探讨最晦涩的理论问题，也能让人沉浸其中。我尤其关注作者在进行理论阐释时的“落地性”——他们是如何将诸如后现代、新历史主义等抽象概念，有效地应用于具体的小说、诗歌文本分析之中，而不是停留在概念的罗列。如果通论能提供一整套成熟的、可操作的分析框架，让我们在阅读任何一篇当代文本时都能参照其方法，那才算得上是真正意义上的“工具书”。我希望这本书能培养读者的“眼力”，而不是仅仅喂给读者“知识点”。

这本书的厚度已经说明了其包罗万象的野心，但真正吸引我的，是它在梳理庞大素材时，是否能保持叙事的张力。文学研究，说到底，也是讲故事的艺术。如果通论部分读起来像一份枯燥的年表或名词解释汇编，那么它就失去了与读者建立情感联结的可能性。我期待它能在宏大叙事中，穿插那些鲜活的、文学人物自身的生命体验，例如某个作家的创作困境，或者某个流派兴起时的集体狂热。这样的处理，能让冰冷的学术概念“活”起来。另外，对于当代文学的几次关键性断裂与重塑，我希望作者能给出充满洞察力的阶段划分，并且能有力地论证为什么这个划分是合理的、具有解释力的，而不是武断地将历史强行切割。

我觉得蛮赞的哎。

只是谁也没想到，不到十年后，所谓“历史的反思”就会戛然而止，浩劫成为十四亿人集体失落的记忆。

我觉得蛮赞的哎。

只是谁也没想到，不到十年后，所谓“历史的反思”就会戛然而止，浩劫成为十四亿人集体失落的记忆。

只是谁也没想到，不到十年后，所谓“历史的反思”就会戛然而止，浩劫成为十四亿人集体失落的记忆。