美国刑事诉讼法精解

页数:666

译者:吴宏耀

出版时间:2009-1

价格:79.00元

isbn号码:9787301147016

具体描述

《美国刑事诉讼法精解:第1卷·刑事侦查(第4版)》作为美国Matthew Bender公司畅销书系列“美国法解读”之一，《美国刑事诉讼法精解:第1卷·刑事侦查(第4版)》全面讲述了美国刑事诉讼法的结构以及内容，汇集了美国刑事诉讼法中所有重要问题，并给予较为深入的分析，提纲挈领，让读者非常容易把握美国刑事诉讼法的脉络。《美国刑事诉讼法精解:第1卷·刑事侦查(第4版)》在美国被许多法学教授推荐为学生的参考书，为学生理解掌握美国刑事诉讼法原理起到很大的作用。

用户评价

对于《美国刑事诉讼法精解》这本书，我最直观的感受是其内容的丰富性和分析的深度。我一直对刑事诉讼中的证据规则以及它们如何影响庭审结果感到好奇，而这本书恰恰满足了我的这一好奇心。书中关于“排除非法证据”（exclusionary rule）的章节，详细阐述了证据必须通过合法途径获得才能在庭审中被采纳，以及有哪些例外情况，比如“善意例外”（good faith exception）和“必然发现例外”（inevitable discovery exception）。这些规则的背后，是美国法律体系对公民权利的重视和对政府权力的制约。我特别关注了书中关于“传闻证据”（hearsay）的讨论。传闻证据通常不被允许在庭审中作为证据使用，因为它不能保证其真实性，且证人无法在庭上接受交叉质询。然而，书中也详细列举了许多“传闻证据的例外”（exceptions to the hearsay rule），例如“死亡证言”（dying declaration）和“供述”（admission by a party-opponent），这让我对证据规则的复杂性和灵活性有了更深刻的认识。作者通过对这些规则的条分缕析，以及引用的经典判例，使得原本枯燥的法律条文变得生动且易于理解。这本书为我揭示了美国刑事诉讼中，证据的收集、呈现和采信是如何被严格规范，以确保审判的公正性。

当我翻开《美国刑事诉讼法精解》，最先吸引我的是它清晰的结构和对关键概念的详尽解释。我一直对刑事诉讼的每一个环节是如何保障被告人权利感到好奇，而这本书正好满足了我的求知欲。从逮捕的合法性，到搜查与扣押的界限，再到审前程序中的各种保障，比如获得法律援助的权利，以及在庭审中如何处理证据，这本书都进行了细致的阐述。我特别关注了书中关于“陪审团”（jury）选任的程序。在美国的刑事审判中，陪审团扮演着至关重要的角色，而如何从众多潜在陪审员中选出公正、无偏见的陪审员，涉及到“挑战”（challenges）等一系列复杂的程序。作者详细解释了“排除性挑战”（challenges for cause）和“任意性挑战”（peremptory challenges）的区别和应用，并引用了一些关于陪审员不适任而导致审判无效的案例，这让我对陪审团制度的运作及其可能存在的缺陷有了更深的理解。此外，书中对于“上诉”（appeal）的程序和理由的介绍也让我对刑事诉讼的终结有了更全面的认识。了解如何以及在何种情况下，被告人可以对判决提出上诉，以及上诉法院审查的范围，都让我对整个刑事司法流程有了更系统化的认知。

《美国刑事诉讼法精解》这本书，从我翻开它的那一刻起，就让我对美国刑事司法体系的严谨性有了更深的认识。我一直对刑事案件中被告人享有的权利感到好奇，特别是那些电视上经常出现的“无罪推定”（presumption of innocence）和“正当程序”（due process）等概念。这本书对这些概念的解读非常透彻。它详细阐述了被告人在被逮捕、搜查、审讯以及庭审过程中所享有的各项权利，并且通过引用大量的实际案例，例如“米兰达警告”（Miranda warnings）的由来，以及“搜查令”的申请和执行程序，让我对这些权利如何在实践中得到保障有了清晰的认识。我尤其对书中关于“刑事辩护”（criminal defense）的章节印象深刻。它详细介绍了辩护律师在刑事诉讼中的作用，以及如何为被告人提供有效的辩护，包括证据的搜集、质证、以及庭审策略的制定。书中还讨论了“认罪协商”（plea bargaining）在美国刑事司法中的重要性，以及其潜在的利弊，这让我对这个在美国刑事诉讼中占有很高比例的程序有了更全面的理解。这本书不仅仅是法律条文的罗列，它更像是将复杂的法律体系抽丝剥茧，逐层呈现，让我能够更直观地理解美国刑事诉讼的每一个环节是如何运作的。

这本书的扉页上印着“美国刑事诉讼法精解”，光是这个标题就足以让人对它充满期待。我一直对美国那套独特的刑事司法体系感到好奇，尤其是在电视上看到那些庭审场景，总觉得背后有一套严谨而复杂的规则在运作。拿到这本书，我第一时间就翻看了目录，发现它几乎涵盖了我所有想了解的方面。从搜查与扣押的合法性，到逮捕的依据，再到审前羁押、起诉程序、证据规则、庭审辩护，以及最终的判决和上诉，每一个环节都被细致地剖析。尤其是关于“正当程序”（due process）和“非法搜查”（unreasonable search and seizure）的章节，作者引用了大量的经典案例，比如著名的“米兰达警告”（Miranda warning）的由来，还有“萨克斯案”（Terry v. Ohio）中关于“合理怀疑”（reasonable suspicion）的界定，这些都让我对这些概念有了更深刻的理解。作者在解释这些法律术语时，并没有使用过于晦涩的语言，而是尝试用更贴近实际的语言来阐述，这对于我这样的非法律专业人士来说，无疑是极大的帮助。我特别喜欢书中对每个案例的分析，不仅仅是罗列判决结果，更重要的是对法官的论证过程、不同观点之间的碰撞进行了深入的探讨，这让我能够从多个角度去理解法律的演变和适用。总的来说，这本书为我打开了一扇了解美国刑事诉讼法的窗口，它不仅仅是一本教科书，更像是一位循循善诱的老师，引导我一步步地探索这个引人入胜的领域。

拿到《美国刑事诉讼法精解》这本书，我首先被其内容的广度和深度所折服。我一直对刑事司法程序中，国家权力与个人权利如何平衡的问题感到着迷，而这本书正好提供了一个非常全面的视角。书中对搜查与扣押的规定，以及“例外”情况的详尽解释，让我对“隐私权”（right to privacy）在美国法律中的重要性有了更深的理解。我特别关注了书中关于“搜查令”的申请和执行过程，以及在没有搜查令的情况下，哪些搜查行为是被允许的，比如“合理理由”（probable cause）下对车辆的搜查。作者通过引用一些典型的案例，比如涉及电子通讯监控的判例，详细阐述了如何在科技发展的同时，确保公民的通信隐私不受侵犯，并平衡国家安全的需求。此外，书中关于“审前披露”（discovery）的章节也让我受益匪浅。它详细阐述了控辩双方在庭审前交换证据的义务和权利，以及这对于保障被告人公平审判的重要性。作者还探讨了“起诉”（indictment）和“信息”（information）在启动刑事诉讼程序中的作用，以及它们之间的区别，这让我对整个刑事案件的启动流程有了更清晰的认识。总的来说，这本书为我打开了一扇了解美国刑事诉讼法的窗户，让我看到了其背后对程序公正和个人权利的重视。

拿到《美国刑事诉讼法精解》这本书，我最直观的感受是它的内容之详实和结构的清晰。我之前也曾尝试阅读过一些关于英美法系的入门书籍，但往往会因为语言障碍或者概念的跳跃性而感到难以深入。这本书在这方面做得非常好。它从刑事诉讼的起点——也就是犯罪嫌疑人被怀疑和逮捕开始，一直讲到最终的判决和可能的上诉，几乎涵盖了刑事司法程序的每一个环节。我尤其关注了书中关于“禁止双重危险”（double jeopardy）的阐述，这在我看来是刑事司法中非常重要的一个原则，它保障了公民的权利，防止国家权力被滥用。作者通过对相关判例的引用和分析，详细解释了“双重危险”原则的适用范围和例外情况，例如在不同司法管辖区内（州和联邦）的追诉是否构成双重危险。此外，书中关于“知情同意”（informed consent）在搜查过程中的作用也引起了我的兴趣。在很多影视作品中，警察常常会要求嫌疑人“同意搜查”，而这本书则深入剖析了这种同意的有效性需要满足哪些条件，以及在何种情况下，即便存在所谓的“同意”，搜查仍然可能被视为非法。这种对细节的关注，使得这本书的内容更具实践性和指导性，不仅仅是理论的堆砌，而是对真实司法运作的反映。总而言之，这本书的深度和广度都给我留下了深刻的印象，它让我对美国刑事诉讼法的运作有了更全面、更细致的认识。

《美国刑事诉讼法精解》这本书，从我翻开它的那一刻起，就被其详尽的分析和清晰的逻辑所吸引。我一直对刑事诉讼中，如何确保被告人获得公平审判感到好奇，而这本书恰恰满足了我的这一求知欲。书中对“无罪推定”（presumption of innocence）原则的阐释，以及在庭审过程中，控方如何承担“证明责任”（burden of proof），直至达到“排除合理怀疑”（beyond a reasonable doubt）的标准，都让我印象深刻。我尤其对书中关于“证据开示”（discovery）的讨论很感兴趣。它详细阐述了控辩双方在庭审前交换证据的义务和权利，以及这对于保障被告人能够充分准备辩护的重要性。作者通过分析一些因证据未能及时开示而导致审判不公的案例，强调了证据开示程序在美国刑事诉讼中的关键作用。此外，书中关于“上诉”（appellate review）的章节也让我对刑事诉讼的后续程序有了更全面的认识。了解上诉的理由、程序以及上诉法院的审查范围，都让我对整个刑事司法体系的运作有了更系统化的理解。这本书的优点在于，它不仅仅罗列了法律条文，更重要的是，它通过深入的案例分析，将抽象的法律概念具体化，使得读者能够更直观地理解美国刑事诉讼的精髓。

拿到《美国刑事诉讼法精解》，我最先是被其内容的系统性所吸引。我一直对西方国家，特别是美国在保障被告人权利方面的做法感到好奇，而这本书恰恰提供了一个非常详尽的视角。从逮捕的合法性、搜查与扣押的限制，到审前程序中的各种保障措施，比如获得律师协助的权利、不得强迫自证其罪的原则，再到庭审中的证据排除规则，这本书都做了深入浅出的阐述。我特别着迷于书中关于“合理怀疑”标准在不同诉讼阶段的应用。例如，在逮捕阶段，“合理怀疑”需要达到一定的程度，才能支持警方采取行动；而在判决阶段，定罪则需要“排除合理怀疑”（beyond a reasonable doubt）的证明标准。作者通过分析一系列具有里程碑意义的美国最高法院判例，生动地解释了这些标准是如何在实践中被确立和应用的。我尤其对书中关于“不正当言词证据排除规则”（Exclusionary Rule）的介绍印象深刻。这项规则规定，通过非法搜查或扣押获得的证据，不得在庭审中作为定罪的证据。作者详细阐述了这项规则的起源、发展以及其背后的法理基础，并且还讨论了其在实践中的一些争议和例外情况，比如“必然性例外”（inevitable discovery exception）和“善意搜查”（good faith exception）。这些内容让我深刻体会到，美国刑事诉讼法不仅仅是一套程序规则，更是一种权利的体现和国家权力的制约。

《美国刑事诉讼法精解》这本书，我最欣赏的是它对美国刑事诉讼程序中“权利保障”这一核心理念的深刻挖掘。我一直对西方国家在刑事审判中如何平衡国家追诉权和个人自由权感到着迷，而这本书恰恰为我提供了一个非常详尽和系统的解答。书中对“沉默权”（right to remain silent）和“律师权”（right to counsel）的阐述尤其让我印象深刻。它不仅仅是简单地提及这两个权利，而是深入分析了“米兰达警告”（Miranda warnings）的形成过程，以及在实践中，当这些权利被侵犯时，法院如何通过“排除非法证据”（exclusion of illegally obtained evidence）来保护被告人的合法权益。作者通过大量的判例分析，例如“吉迪恩诉温赖特案”（Gideon v. Wainwright）确立的贫困被告人也有权获得政府聘请的律师的原则，让我深刻体会到这些权利的来之不易以及它们在维护司法公正中的关键作用。此外，书中关于“证明责任”（burden of proof）的讲解也让我受益匪浅。它明确了在刑事诉讼中，证明被告人有罪的责任完全在于控方，并且必须达到“排除合理怀疑”的标准，这与民事诉讼中的“优势证据”（preponderance of the evidence）形成了鲜明对比，充分体现了刑事诉讼对被告人权利的特殊保护。

《美国刑事诉讼法精解》这本书，我拿到后就立刻沉浸其中，被其严谨的逻辑和丰富的案例所吸引。我一直对刑事司法程序中如何平衡国家公权力与公民个人权利的议题很感兴趣，而这本书恰好为我提供了深入了解的绝佳机会。书中对搜查令（search warrant）的申请和执行的规定，以及不经搜查令即可搜查的例外情况，进行了细致的梳理。我尤其对“倾听令”（wiretap order）和“跟踪令”（pen register/trap and trace order）的合法性进行了重点关注。作者引用了许多判例，比如涉及电子监控的案例，详细解释了在什么情况下，政府才能合法地获取公民的通信内容，以及如何平衡国家安全与个人隐私之间的关系。此外，书中关于“审前披露”（discovery）的章节也让我受益匪浅。它详细阐述了控辩双方在庭审前交换证据的义务和权利，以及这对于保障被告人公平审判的重要性。作者还探讨了“认罪协商”（plea bargaining）在美国刑事司法中的普遍性及其可能带来的程序公正问题，这让我对这个在美国非常普遍但争议颇多的环节有了更全面的认识。这本书的优点在于，它不仅解释了规则本身，更重要的是，它探讨了这些规则背后的哲学思考和对公平正义的追求，使得阅读过程既充实又有启发。