政治的逻辑 (平装)

出版者:上海人民出版社

作者:王沪宁

页数:707 页

出版时间:1994-1-1

价格:25.2

装帧:平装

isbn号码:9787208018419

读后感

第一章 导论：对象和地位 1、马克思主义政治学的形成，可以从三个方面去认识：第一，马克思主义政治学是历史发展的必然产物，即大工业的快速发展导致社会结构的重大改变，出现了现代工业资产阶级和工业无产阶级的对立，资本主义的发展使得生产社会化和资本主义私人占有之间的矛...

1、政治是经济集中的表现； 2、政治是各阶级之间的斗争； 3、国家是阶级统治的工具； 4、国家是从社会分化出来的管理机构； 5、政治权力是阶级的权力； 6、国家属性决定政治形式； 7、政治民主是阶级统治； 8、政治党派划分基于阶级划分； 9、政治是一门科学和艺术； 10、民族...  

94年束缚还比较多，因此很多地方用词都比较正统，导致编者的水平没有完全展现出来。在王沪宁编写的书里面不算最好的，大部分内容是用政治学语言包装马克思主义政治哲学，没什么新意，但比起中学政治书要强上很多倍了。 第十章还不错，是个亮点，围绕马克思和列宁的话做了展开...  

第一章 导论：对象和地位 1、马克思主义政治学的形成，可以从三个方面去认识：第一，马克思主义政治学是历史发展的必然产物，即大工业的快速发展导致社会结构的重大改变，出现了现代工业资产阶级和工业无产阶级的对立，资本主义的发展使得生产社会化和资本主义私人占有之间的矛...

用户评价

这本书给我最深刻的印象，是它对“理性选择”模型在复杂政治生态中的局限性的深刻剖析。我一直觉得，许多政治分析都过度简化了人类行为，假设所有参与者都是绝对理性的“经济人”，但这显然与现实相悖。这本书似乎抓住了这个痛点，它将“情感”、“文化惯性”甚至“认知偏误”等元素，巧妙地编织进了关于权力运作的宏大叙事之中。我尤其欣赏作者在探讨民主制度的脆弱性时，没有采取常见的“衰落论”的视角，而是深入分析了制度本身在面对认知失调时的自我保护机制——或者说，自我麻痹机制。这种观察角度非常新颖。我希望作者能够在一个后续章节中，将这种微观的行为心理学洞察，更直接地与宏观的地缘政治变动联系起来，因为目前来看，理论的衔接处略显跳跃。总的来说，这本书像一把手术刀，精准地切开了我们对政治世界的温情脉脉的想象，展示了其内在的冰冷和精密的机械运转方式，读完后让人感到一种清醒的、略带寒意的理解。

这本书的封面设计着实吸引人，那种深沉的蓝色调配上简洁有力的字体，立刻就给人一种严肃、值得深思的感觉。我是在一家独立书店偶然翻到的，当时我正在寻找一些关于当代国际关系理论的著作，希望能找到一些不同于主流叙事的视角。这本书虽然名字听起来非常宏大，但当我翻开目录时，我发现它似乎在试图拆解那些我们习以为常的政治现象背后的驱动力，从权力的分配到意识形态的构建，都有涉及。作者的写作风格，至少从前言来看，是非常克制的，没有过多的煽情或夸张，而是用一种近乎冷静的笔触，去剖析那些往往被情绪掩盖的政治本质。我特别留意了其中一个章节的标题，提到了“非常态下的合法性危机”，这让我对书中对危机时期政治行为的分析充满了期待。我希望这本书能提供一个清晰的分析框架，帮助我更好地理解为何在某些历史节点，看似稳固的政治秩序会迅速瓦解，以及新秩序又是如何在这种真空地带诞生的。这本书的装帧质量也令人满意，纸张的质感很好，阅读起来非常舒适，长时间阅读也不会感到眼睛疲劳，这对于一本需要反复推敲的理论书籍来说，是非常重要的细节。总而言之，初步印象是，这是一本严肃且有深度的学术探索，而非一本简单的时事评论。

坦白说，这本书的学术性毋庸置疑，但它的行文风格对我来说，有点过于“学究气”了。我原以为它会像一些畅销的政治学作品那样，用生动的故事来串联起复杂的理论，但这本书几乎是直截了当地抛出了它的论点和证据链。有很多长句和复杂的从句结构，读起来需要反复回味才能捕捉到作者的精确含义。比如，在分析小国在国际体系中的博弈策略时，作者用了一整页的篇幅来阐释“结构性软约束”的内涵，如果能用一个生动的历史案例来辅佐说明，我想效果会更好。我发现自己不得不经常在电子版和纸质版之间切换，因为电子版方便查找注释，而纸质版又方便我做标记。这本书的优点在于其严谨性，它几乎不容忍任何含糊不清的陈述，对于追求理论精确性的研究者来说，这简直是福音。但对于普通读者来说，我担心这种极致的严谨性可能会成为一道难以逾越的障碍，导致很多精彩的洞见因为阅读疲劳而被错过。

我是在一个长途飞行的过程中开始读这本书的，希望找点能让我全神贯注的东西来打发时间，结果发现这完全是“自讨苦吃”——因为它需要你投入百分之二百的注意力。这本书的强大之处在于它的批判性视角，它几乎没有提供任何轻松的答案或明确的“你应该怎么做”的指南，反而不断地挑战读者固有的认知边界。比如，书中探讨了“共识”是如何被制造出来的，而不是自然形成的，这个论点非常尖锐，它迫使我反思自己过去在新闻报道中对各种政治声明的接受程度。作者大量引用了晦涩的哲学文本和历史学家的论述，这让这本书的密度非常高，我甚至需要边读边做大量的笔记，回头去看，我的书页边缘几乎被我的涂鸦和疑问占满了。我特别希望作者能在某个章节对“公共领域”的消亡提供更具操作性的论证，而不是仅仅停留在理论的批判层面。尽管如此，这本书的价值在于它提供了一种看世界的全新滤镜，它让你在面对任何政治新闻时，都会下意识地问：谁的“逻辑”正在起作用？谁的利益被这种逻辑所掩盖？它极大地提升了我对信息噪音的辨别能力。

说实话，我买这本书纯粹是冲着作者的名气去的，他对后结构主义在政治学中的应用有独到的见解，这是圈内公认的。但读进去之后，我发现这本书的叙事节奏把握得有点微妙。它似乎更倾向于构建一个庞大的理论模型，而不是立即投入具体的案例分析。这对于我这种更偏爱“实践指导性”的读者来说，一开始有些门槛。我花了很长时间才适应它那种层层递进的论证方式，仿佛作者正在用一把极其精密的解剖刀，一点一点地剥开政治决策背后的“理性”外衣，试图揭示那些潜藏在深处的非理性冲动和结构性约束。我特别喜欢作者在某一处用了一个非常精妙的比喻，将国家机器比作一个不断自我修正的庞大算法，这个比喻让我茅塞顿开，因为它一下子把那种机械性、非人性化的决策过程具象化了。不过，书中对于某些关键概念的定义，似乎沿用了他早期著作中的特定术语，对于只读过他少数几本书的读者来说，可能需要时不时地停下来查阅，这稍微打断了阅读的流畅感。但一旦你跟上了他的思维步伐，你会发现其逻辑链条是相当坚固和自洽的，有一种强烈的、无可辩驳的美感。

考试用书，作为教材还不错！

考试用书，作为教材还不错！

待读。

考试用书，作为教材还不错！

待读。