Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:C. H. Beck

作者:Karl Larenz

出品人:

頁數:985

译者:

出版時間:2004

價格:42,00 €

裝幀:

isbn號碼:9783406498435

叢書系列:

圖書標籤:

• 民法總論
• 德國民法
• 法律基礎
• 法學教材
• 法律理論
• 權利義務
• 法律原則
• 民法學
• 法學研究
• 德國法律

《民法總則》 一、 核心理念與曆史淵源 《民法總則》作為一部整閤性的民事法律，其核心在於確立並規範民事主體、民事權利、民事法律行為、代理、民事責任以及訴訟時效等民事法律關係的基本原則和一般規則。它並非憑空産生，而是深深植根於深厚的法學傳統和曆史發展之中。從羅馬法上的“個人權利”概念，到近代私法自治的興起，再到現代民法體係的構建，曆代法學傢的智慧和實踐共同塑造瞭《民法總則》的框架和精神。它旨在構建一個清晰、穩定、公正的法律秩序，保障民事主體的閤法權益，促進社會經濟的健康發展。 二、 基本原則的指引 《民法總則》奠定瞭整個民事法律體係運行的基石，其中包含一係列具有指導意義的基本原則。 平等原則： 強調民事主體在法律地位上的平等，無論其身份、背景如何，在民事法律關係中都享有同等的權利和承擔同等的義務。這種平等是實質的平等，而非僅僅形式上的。 自願原則： 尊重民事主體的意思自治，鼓勵他們通過自主的意願和協商來確定和調整彼此間的民事法律關係。這意味著閤同的訂立、權利的放棄等都以當事人的真實意願為轉移。 公平原則： 要求在民事法律關係中實現利益的閤理分配，防止不公平的結果發生。它不僅關注形式的閤法性，更注重實質的正義。 誠信原則： 強調民事主體在從事民事活動時，應當誠實守信，履行義務，不得有欺詐、隱瞞等不誠信行為。這是現代市場經濟秩序賴以維係的重要原則。 公序良俗原則： 規定民事活動不得違反社會公共秩序和善良風俗，以維護社會整體的道德和倫理底綫。 三、 民事主體的法律地位 《民法總則》首先界定瞭民事活動的核心參與者——民事主體，並詳細規定瞭他們的法律地位和能力。 自然人： 從齣生到死亡，自然人享有姓名權、生命權、健康權、肖像權、名譽權、隱私權等基本人身權利。同時，法律也賦予瞭他們進行民事活動的權利能力和行為能力，並根據年齡和智力狀況對行為能力進行瞭區分，例如限製行為能力人、無行為能力人的法律界定。 法人： 法人作為獨立的法律實體，可以依法享有民事權利，承擔民事義務。書中詳細區分瞭營利法人（如公司）和非營利法人（如社會團體、基金會、事業單位）等不同類型的法人，並規定瞭其設立、組織機構、財産、解散和清算等方麵的基本規則，確保其獨立性和責任承擔能力。 非法人組織： 對於不具備法人資格但能夠依法以自己名義從事民事活動的組織，如閤夥、不具有法人資格的專業服務機構等，民法總則也賦予瞭其法律上的主體地位，並明確瞭其權利能力、行為能力以及責任承擔方式。 四、 民事權利的種類與保護 《民法總則》係統地梳理瞭民事權利的種類，並為這些權利提供瞭法律上的保護。 人身權利： 除瞭前麵提到的自然人的基本人身權利，還包括人格權等，這些權利具有專屬性、不可轉讓性，是維護個人尊嚴和獨立性的基礎。 財産權利： 包括所有權、用益物權、擔保物權等，這些權利是人們得以支配、利用和處分財産的法律依據，是經濟活動的基礎。書中也對這些權利的取得、行使、消滅進行瞭詳細規定。 知識産權： 雖然知識産權的詳細規定可能在專門的法律中，但《民法總則》也為其基本原則和與民事主體、民事法律行為等其他部分的關係提供瞭總括性的框架。 債權： 債權是請求他人為一定行為或不為一定行為的權利，是閤同等法律關係的核心。書中對債的發生、變更、消滅等一般規則進行瞭規定。 五、 民事法律行為的成立與效力 民事法律行為是民事主體通過意思錶示設立、變更、終止民事法律關係的行為。 《民法總則》對民事法律行為的成立要件、效力問題以及無效、可撤銷民事法律行為的處理方式進行瞭詳盡規定。 成立要件： 包括行為人具有相應的民事行為能力，意思錶示真實，不違反法律、行政法規的強製性規定，不違背公序良俗。 效力： 規定瞭閤同的生效情形，以及附條件、附期限的民事法律行為的特殊規則。 無效與可撤銷： 明確瞭導緻民事法律行為無效的情形，以及可撤銷民事法律行為的撤銷權行使方式，並對無效或被撤銷的民事法律行為的法律後果進行瞭界定，例如返還財産、賠償損失等。 六、 代理製度的規範 代理製度是《民法總則》中一項重要的製度設計，它允許一方（被代理人）通過另一方（代理人）的法律行為來直接享有權利或承擔義務。 代理的種類： 包括法定代理、指定代理和委托代理。 代理權限： 詳細規定瞭代理人的代理權限範圍，以及超越權限行為的法律後果。 復代理： 探討瞭代理人將其代理權部分或全部轉委托給第三人行使的法律規定。 無權代理與錶見代理： 對無權代理行為的法律後果以及特殊情況下的錶見代理製度進行瞭說明，以平衡被代理人、代理人以及善意第三人的利益。 七、 民事責任的承擔 當民事主體的閤法權益受到侵害時，法律規定瞭相應的民事責任承擔方式。《民法總則》為民事責任的構成要件、承擔方式以及責任免除等問題提供瞭基本框架。 構成要件： 通常包括加害行為（侵權行為或違約行為）、損害事實以及加害行為與損害事實之間的因果關係。 承擔方式： 列舉瞭停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財産、恢復原狀、修理、重作、更換、賠償損失、支付違約金、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等多種方式。 責任免除： 規定瞭不可抗力、正當防衛、緊急避險等情形下可以免除或減輕民事責任的情況。 八、 訴訟時效的界定 訴訟時效是指權利人在法定期間內不行使權利，該期間屆滿後，義務人可以獲得履行抗辯權的行為。 時效期間： 規定瞭普通訴訟時效期間和特殊訴訟時效期間。 起算點： 明確瞭訴訟時效期間的起算時間。 中止、中斷與延長： 闡述瞭訴訟時效可以中止、中斷和延長的情形，以及這些情形對訴訟時效期間計算的影響。 九、 結語 《民法總則》以其係統性、原則性和基礎性，成為理解和適用其他民事法律的重要工具。它不僅為民事活動的開展提供瞭清晰的指引，也為解決民事糾紛提供瞭堅實的法律依據，是維護社會秩序、保障人民安居樂業不可或缺的法律基石。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

這本書的內容深度，老實說，是毋庸置疑的，它精確地觸及瞭民法體係中最核心、最抽象的那部分概念。我尤其欣賞作者在闡述“法律行為的有效性要件”時那種近乎偏執的細緻入微。他沒有滿足於簡單的羅列，而是深入挖掘瞭每一個要件背後的曆史淵源和哲學基礎，這使得我對“意思錶示”這個概念的理解，從一個模糊的法律術語，提升到瞭一個更具思辨性的層麵。然而，這種深度也帶來瞭不小的理解門檻。我發現自己經常需要在閱讀某一個復雜的論斷時，停下來，在腦海中構建一個完整的邏輯框架，甚至需要迴溯到前幾章的內容來鞏固理解。對於那些法律背景相對薄弱的讀者來說，這無疑是一條陡峭的攀登之路。它要求讀者不僅要記住規則，更要理解規則背後的“為什麼”。有時候，我感覺自己更像是在進行一場智力上的馬拉鬆，而不是輕鬆的散步。不過，一旦你成功跨越瞭某個關鍵的理論難點，那種豁然開朗的感覺，卻是其他任何輕鬆讀物所無法給予的滿足感。

评分☆☆☆☆☆

這本書在案例引用方麵顯得相當保守和傳統。雖然它作為“通用部分”的教材，側重於理論構建是無可厚非的，但我期待能看到一些更貼近現代社會生活的實例來佐證那些抽象的原則。例如，在闡述“情勢變更原則”時，書本給齣的多是幾十年前的經典判例，雖然這些判例具有裏程碑意義，但對於一個在數字經濟時代成長的讀者來說，缺乏一種即時的關聯性。我花瞭不少時間，試圖自行構建一些當代場景——比如關於軟件許可協議的履行障礙，或者數據泄露導緻的閤同變更——來將書中的理論與現實世界連接起來。如果作者能在關鍵理論點後，增加一小段“現代應用探討”或者簡短的“思考題”，引導讀者進行自我實踐和分析，這本書的實用價值無疑會大大提升。現在，它提供的是一個完美的理論藍圖，但將這藍圖應用於我們腳下的復雜土地，還需要讀者自己費力地去摸索和翻譯。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計實在是……怎麼說呢，有點過於樸素瞭，簡直像是哪個上世紀的老舊法律教科書被重新印刷瞭一樣。我本來對“通用部分”這種標題抱有某種期待，希望它能像一個堅實的基礎，為後續的民法學習打下堅實而又引人入勝的基石。然而，翻開第一頁我就開始感到一絲沉重。文字的排版非常密集，幾乎沒有留白，讓人在閱讀時感覺像是在啃一塊乾燥的、沒有調味的硬麵包。更彆提那些腳注瞭，它們像密集的蛛網一樣覆蓋在頁麵的邊緣，雖然知道那是學術嚴謹的體現，但對於一個初學者來說，簡直是視覺上的災難。我花瞭很長時間纔適應這種閱讀節奏，感覺每讀完一頁，都需要深吸一口氣。它更像是一部供專業人士在案頭隨時查閱的工具書，而不是一本能激發學習熱情的入門讀物。如果作者能稍微在視覺呈現上多花點心思，也許能讓更多人願意走進民法的世界，而不是望而卻步。這本厚重的德文典籍，光是它的物理存在感就足以讓咖啡桌為之一沉。

评分☆☆☆☆☆

從宏觀結構上看，這本書的邏輯推進是無可挑剔的，它遵循瞭德國民法典的經典結構，從最基本的法律關係單元開始，逐步推導至復雜的法律後果。這種結構帶來的好處是穩固和清晰，每一個章節的定位都非常明確，讀者可以清晰地知道自己正處於整個法律大廈的哪個部位。但是，這種過於綫性和嚴謹的布局，在某種程度上也扼殺瞭探索的樂趣。它更像是一份詳盡的施工圖，告訴你每根梁柱該如何安裝，而不是一份帶領你遊覽已經建成的宏偉建築的導覽手冊。我更傾嚮於那些在論述過程中會偶爾跳脫齣來，進行跨章節對比或進行曆史脈絡梳理的著作。這本書的“通用部分”似乎將自己完全限製在瞭“通用”的定義之內，很少提及與其他法域（比如商法或知識産權法）的交集或衝突點。因此，對於希望獲得一個全景式、互相印證的民法知識體係的讀者而言，這本書可能需要搭配其他更具綜閤性的參考資料纔能達到最佳效果。它是一塊堅硬的基石，但單獨來看，它略顯孤立。

评分☆☆☆☆☆

閱讀體驗上，這本書最大的障礙來自於其極其嚴謹和學院派的語言風格。作者似乎完全沒有顧慮到非母語學習者的感受，句子結構常常是長而復雜的從句嵌套，主謂賓的關係需要讀者在腦海中反復拆解纔能理清。很多時候，我不得不藉助在綫的德語翻譯工具，不僅僅是為瞭翻譯生詞，更是為瞭解析那些迂迴的句式結構。例如，在討論“權利能力與行為能力”的界限時，他使用瞭一係列極其專業的法律術語和古老的拉丁文錶述，這讓整個閱讀過程充滿瞭停頓和查閱。我能感受到其中蘊含的智慧和精確性，但這種“精確”是以犧牲流暢性為代價的。它更像是在聽一位語速極快、用詞極其書麵化的老教授在進行無實況轉播的講座。我甚至懷疑，即便是德語母語的法律係本科生，也會在初次接觸時感到心頭一緊。這本書需要的不僅僅是學習時間，更需要大量的語言耐力和專注力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆